Тени минувшего [заметки]
1
Королева Англии
2
Жить втроем.
3
Хорошего дела.
4
Телохранители (фр.).
5
Иевер, маленькое княжество в Германии, составляло фамильную собственность императрицы Екатерины Великой. В 1807 г. император Александр Павлович уступил его Наполеону.
6
Это подтверждается донесением Шампо: «Le Grand-Duc sans s’en douter se trouvait incapable d’avoir des enfants par un obstacle, auquel la circoncision remédie chez les peuples orientanx, mais qu’il crut sans remédes». (Бильбасов, I, 635). Эти и некоторые другие строки пропущены в академическом издании «Записок» Екатерины.
«Telle était la honte dont l’accablait son malheur, qa’il n’eut pas même le courage de le révéler, et la princesse qui ne recevait pins ses caresses, qu’avec répugnance, et qui n’était pas alors plus expérimenteé que lui, ne songea ni à le consoler ni à lui faire chercher des moyens qni le ramenassent dans ses bras». Castera: «Histoire de Catherine II.», 81.
7
Вопреки сказкам, распространявшимся врагами Екатерины (см. напр., Laveau, «Histoire de Pierre III», Paris, an VII, t. Ill), она до замужества сохраняла девическую наивность. Вспоминая о пребывании своем в Петергофе перед свадьбой, Екатерина сообщает о следующем случае: «Vers la St-Pierre, toute la cour revint de Péterhof en ville. Je me souviens que la veille de cette fète il ma prit fantaisie de faire coucher toutes mes dames et mes femmes de chambre aussi dans ma chambre à coucher. A cet effet, je fis étendre par terre mon lit et ceux de toute la compagnie et c’est, ainsi que nous passâmes la nuit; mais avant que nous nous endormimes il s’éleva dans la compagnie une grande dispute sur la différence de deux sexes. Je crois que la plupart de nous étaient dans la plus grande innocence; pour moi je puis jurer que quoique j’eus 16 ans passés, j’ignorais absolument en quoi consistait cette différence. Je fis plus, je promis à mes femmes de questionner làdessus le lendemain ma mère; le lendemain réellement je fis à ma mère quelques questions dont elle me gronda.
8
Envoyé par М. de Champeau fils le 8 Septembre 1758. Бильбасов, I, 535.
9
В другой, ранней редакции «Записок» Екатерина сообщает следующие подробности этого свидания с супругом, относя его ко времени, непосредственно следовавшему за свиданием с императрицей: «Великий князь удалился к себе. Мне показалось, что он на меня дуется; я осталась у себя, не смея довериться ни одной живой душе и, так сказать, с ножом в груди; я все же вытерла слезы и вышла к обеду. Как только он кончился, я, совершенно удрученная, бросилась во всем наряде на канапе и взяла книгу; после того, как я немного почитала, я увидела, что в мою комнату входит великий князь; он подошел прямо к окну; я встала и подошла в нему; я спросила, что с ним и сердится ли он на меня. Он смутился и, помолчав несколько минут, сказал: «мне хотелось бы, чтобы вы меня любили так, как любите Чернышева». При дальнейшем объяснении великий князь назвал, однако, не Андрея, а его двоюродного брата, Петра Чернышева. «До сих пор не знаю, — пишет Екатерина, — почему его избрали предметом этих подозрений… Андрей был его и мой признанный любимец. Это была детская, очень невинная привязанность, но все же привязанность, и Чернышев был очень красивый малый: его двоюродный брат не мог идти в сравнение с ним» (стр. 87 и 88).
10
Там же, 247.
11
Аристарх Петрович Кашкин, бывший камер-пажом при дворе Елисаветы, впоследствии, при Екатерине, тайный советник, управлявший любимой ее резиденцией, Царским Селом.
12
489 и 490.
13
Там же, 490.
14
Там же, 102.
15
Там же (редакция 1758 года), 490 и 491.
16
Соловьев, История России (изд. Т.О.П.), XXIV, 927.
17
Там же (ред. 1771 г.), 103.
18
Там же (ред. 1771 г.), 104 и 105.
19
Там же 106 и 107.
20
Соловьев, т. XXIV, 924.
21
Штелин, 89.
22
Записки Екатерины (ред. 1771 г.), 121.
23
Там же, 138.
24
Там же, 138.
25
Там же, 113.
26
Васильчиков, «Семейство Разумовских», 1, 103.
27
«Записки» (ред, 1781 г.), 146–149.
28
Там же (ред. 1790 и 1791 гг.), 278.
29
Спустя двадцать лет, Екатерина забыла об этом и в позднейшей редакции «Записок» писала: «я не читала и не видела этого дела» (там же, 291). Между тем в делах Тайной канцелярии не сохранилось дела, о котором говорит Екатерина, а существует лишь дело 1763 г. о сторонниках Батурина, что дало Соловьеву повод ошибочно отнести самый заговоре к этому же году. Возникает интересный вопрос, все ли документы по делу Батурина сохранились до настоящего времени, признавая, что факты, сообщаемые Екатериной, обыкновенно подтверждаются при проверке. — Дело Батурина у Соловьева, XXIV, 766–768.
30
Там же (ред. 1771 г.), 170–172.
31
Там же (ред. 1771 г.), 181–184.
32
Там же (ред. 1771 г.), 177 и 186.
33
«Р. Арх.», 1881. 1, 390.
34
«Записки» (ред. 1790 и 1791), 328.
35
Там же, 328 и 329.
36
Ту же самую мысль, много лет спустя, Екатерина повторяет в письме к г-же Бьелке: «поистине я очень любила бы своего мужа, если бы представлялась тому возможность и если б он был так добр, что желал бы этого» (s’il avait eu lа bonté de le vouloir). Сб. И.Р.О., VII, 10.
37
Там же, 446. — «Правду сказать, я никогда не считала себя чрезвычайно красивой, но я нравилась, и полагаю, что в этом и была моя сила» (315).
38
Там же (р. 1771 г.), 189. М. de Saltykof est un homme vain et un petit-maître rasse, c’est-à-dire un homme ignorant, sans gout et sans mérite», доносил о нем французский посланник маркиз Лопиталь. Waliszewski: Le roman d’une Impératrice, 86.
39
«Записки», 332.
40
Там же (ред. 1768 г.), 496.
41
Там же (ред. 1790–1791 г.), 334.
42
Эти факты подтверждают Кастера («Histoire de Catherine II, impératrice de Russie») и Лаво. Последний с буквальной точностью повторяет факты донесения Шампо, хотя оно не могло быть ему известно, но прибавляет при этом, что императрица лично говорила с Салтыковым (Laveaux: «Histoire de Pierre III, empereur de Russie», III, 63–68).
43
Донесение Шампо (у Бильбасова: «История Екатерины Второй» I. 539–540.
44
«Записки», 337–338.
45
Приложение к Герценовскому переводу «Записок» Екатерины (Лондон 1869), 269.
46
«Записки» 335–336.
47
Бильбасов: «История Екатерины Второй», I, 294.
48
«Записки» 356.
Царствованию императора Павла в последнее время посчастливилось в русской исторической литературе: о нем появились новые документы и исследования, имеющие ту особенную цену, что они, уясняя факты, выводят, наконец, личность императора Павла из анекдотического тумана, которым она окружена была целое столетие; вместе с тем, собирается громадный материал для освещения жизни русского общества Павловского времени и созидается тот исторический мост между царствованиями Екатерины II и Александра I, отсутствие которого так чувствовалось и чувствуется при изучении событий русской истории начала XIX века.В течение двадцати лет, в самое тяжелое время его жизни, Павла Петровича всячески поддерживал преданный и бескорыстный друг, фрейлина его жены, императрицы Марии Федоровны, — Екатерина Ивановна Нелидова.Настоящая книга пытается воссоздать ее образ на основе выпавшей ей исторической роли.Издание 1902 года, приведено к современной орфографии.
В этом сравнительно небольшом труде автор, по собственному признанию, делает попытку воссоздания истинного исторического образа России времен правления Павла, которое в современной Шумигорскому историографии рассматривалось «по преимуществу с анекдотической точки зрения». «У нас нет даже краткого, фактического обозрения Павловского периода русской истории: анекдот в этом случае оттеснил историю» — пишет историк в предисловии. Между тем в полной мере уйти от пересказа большого количества ярких эпизодов, в которых проявлялся эксцентричный характер императора, Шумигорскому тоже не особенно удалось. В приложении к настоящему изданию помещены интересные для исследователей эпохи письма графов Никиты и Петра Паниных к императору. Издание 1907 года, текст приведен к современной орфографии.
Автор книги — известный русский историк профессор Евгений Севастьянович Шумигорский (1857-1920), состоявший долгие годы чиновником в ведомстве учреждений императрицы Марии Федоровны. Основная область его исторических интересов — эпоха Павла I. По этим изданиям он наиболее известен читателям, хотя является и автором многих статей в исторических журналах своего времени, анализирующих разные периоды русской истории. Примером может быть эта книга, изданная к юбилейной дате — 100-летию Отечественной войны 1812 года.
Настоящая монография представляет собой биографическое исследование двух древних родов Ярославской области – Добронравиных и Головщиковых, породнившихся в 1898 году. Старая семейная фотография начала ХХ века, бережно хранимая потомками, вызвала у автора неподдельный интерес и желание узнать о жизненном пути изображённых на ней людей. Летопись удивительных, а иногда и трагических судеб разворачивается на фоне исторических событий Ярославского края на протяжении трёх столетий. В книгу вошли многочисленные архивные и печатные материалы, воспоминания родственников, фотографии, а также родословные схемы.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Сборник писем к одному из наиболее выдающихся деятелей поздней Римской республики Луцию Лицинию Лукуллу представляет собой своего рода эпистолярный роман, действия происходят на фоне таких ярких событий конца 70-х годов I века до н. э., как восстание Спартака, скандальное правление Гая Верреса на Сицилии и третья Митридатова война. Автор обращается к событиям предшествующих десятилетий и к целому ряду явлений жизни античного мира (в особенности культурной). Сборник публикуется под условным названием «Об оружии и эросе», которое указывает на принцип подборки писем и их основную тематику — исследование о гладиаторском искусстве и рассуждения об эросе.
Книга рассказывает о выдающемся советском полководце, активном участнике гражданской и Великой Отечественной войн Маршале Советского Союза Иване Степановиче Коневе.
Он стоит под кривым деревом на Поле Горшечника, вяжет узел и перебирает свои дни жизни и деяния. О ком думает, о чем вспоминает тот, чьё имя на две тысячи лет стало клеймом предательства?
Кем был император Павел Первый – бездушным самодуром или просвещенным реформатором, новым Петром Великим или всего лишь карикатурой на него?Страдая манией величия и не имея силы воли и желания контролировать свои сумасбродные поступки, он находил удовлетворение в незаслуженных наказаниях и столь же незаслуженных поощрениях.Абсурдность его идей чуть не поставила страну на грань хаоса, а трагический конец сделал этого монарха навсегда непонятым героем исторической драмы.Известный французский писатель Ари Труая пытается разобраться в противоречивой судьбе российского монарха и предлагает свой версию событий, повлиявших на ход отечественной истории.