Телефон. Звонки из прошлого - [27]
«Герой Советского Союза М. Л. Ткачев в 1941 году сдался в плен немцам со своей батареей и прибыл в родное село к отцу. Народ озлоблен против Ткачева. С целью упреждения предательства Ткачевым и его отцом они расстреляны».
Так бесславно закончилась война для лейтенанта Ткачева. А все партизанское движение в Днепровских плавнях оказалось скомпрометировано. А что остальные? Они были озабочены — войну СССР выигрывает, и надо будет оправдываться перед советской властью. Они понимали, что их могут ждать «награды» и «почести» только на нарах Соловецкого лагеря или Колымы, поэтому разбегались по Союзу, подделывая документы.
Для местных властей плавни оказались «костью в горле». Отдельные журналисты пытались писать о героических вылазках «плавниевых партизан», но народная молва оказалась более объективна. В 1943 году Александр Довженко написал сценарий фильма «Украина в огне» с отражением обстановки в оккупированной Украине и судьбах людей, оказавшихся там. Идея фильма вызвала негодования самого Сталина.
Видно, он знал более глубоко материалы о партизанах из Днепровских плавней, а тем более о действиях другого огня — бандеровского — на Украине. За свое творчество Довженко чудом избежал лагерей. Когда узнал подноготную «плавневой партизанки», решил написать новый сценарий — «Поэма о море». Дело в том, что вредная, позорная людская память будоражила местных граждан. Тогда и было принято решения залить плавни водой Каховского моря. А перед этим стали выселять людей из хуторов, деревень и сел. Люди в спешном порядке стали разбирать изгороди, хаты и сараи…
А память жила. Она вырывалась из кухонных разговоров и залетала стихами, рассказами, повестями в местные газеты и журналы героикой «партизанского движения в плавнях». Власть Хрущева всячески пыталась погасить позор этого очага «народной войны». То, что Александр Довженко может снять «неудобный» с точки зрения идеологии фильм, а не агитку об очередной победе над природой в социалистическом обществе, видимо, поняли и руководители кинематографии СССР.
Александр Довженко 4 октября 1954 года в своем дневнике оставил такие слова:
«Животворящее Каховское море ничего уже не скажет нашим потомкам о своей предыстории, вроде ее и не было вовсе…
Почему правительство остановилось на каховском варианте? Какие мотивы руководили умами вышестоящих? Не научно-технические, как это не удивительно, а идеологические. Об этом говорили специалисты, писали докладные записки…»
Каховское водохранилище — основной источник водоснабжения Юга Украины. Из него вода подается в Северо-Крымский, Каховский, Днепр-Кривой Рог каналы. В зоне затопления оказалось около ста колхозов и совхозов, более 90 населенных пунктов, подтапливались десятки сел и два города — Никополь и Каменка-Днепровская.
За две недели до смерти, 7 ноября 1956 года, режиссер записал в своем рабочем блокноте:
«Сегодня убедился, что с постановкой «Поэмы о море» будет беда. Срезали 700 тысяч. Похоронить правду, спрятав концы в воду, гораздо дороже, чем о ней рассказать. Народ имеет много оснований ненавидеть нас всех за это…»
Да, лжепартизаны скомпрометировали Днепровские плавни, но герой «оттепели» Н. С. Хрущев решил компромат вмешаться в природу и залить компромат водой. Цена его не интересовала. А что касается «героев», называвших себя народными мстителями, скажем словами поэта о них:
Камешки позора действительно многим сидельцам плавней носить было трудно. Народ знал правду о их «подвигах» в партизанке!
А было ли французское сопротивление?
В рождении версии о всенародной героической борьбе во Франции и за ее пределами против гитлеровских захватчиков принял непосредственное участие сам де Голль.
Юлия Хузиева
Из дневника Николая Петровича Горшенина:
«…С именем французского генерала Шарля де Голля связывают великие победы Движения Сопротивления в годы немецкой оккупации Франции. А ведь эта страна сдалась на милость победителя гитлеровской Германии за несколько недель. Явное преувеличение массового выступления народных масс прослеживается на протяжении всей войны. Дело в том, что французское Сопротивление с легкой руки писателей и киношников прочно укоренилось в массовом сознании, как одна из важнейших составляющих борьбы с нацизмом в Европе. Однако в качестве «страны-победительницы нацизма» Франция слишком быстро утратила историческую память. Сегодня лишь 8 % потомков франков и галлов в ходе «заговора молчания» знают о том вкладе, который внес СССР в победу над гитлеровской Германией. А ведь в 1945-м больше половины французов — 57 % — уверенно называли главным победителем Третьего рейха именно Советский Союз.
Степень участия французов в якобы массовом Движении Сопротивления — это ложь, судя по тому, как быстро коричневое пятно покрыло всю страну…»
Что касается Движения Сопротивления, то оно действительно сильно мифологизировано. До момента открытия Второго фронта общее количество партизан в «Сопротивлении» составляло, по данным экспертов-историков, не боле 25 тысяч человек. Из них более 3000 были советские граждане, бывшие военнопленные. И это на 41 миллион населения…
Что бы там ни врала антисталинская пропаганда, легендарный СМЕРШ не был филиалом преисподней, а военные чекисты — исчадиями ада и демонами во плоти. Скорее уж военная контрразведка сравнима с Чистилищем, через которое в годы Великой Отечественной прошли сотни тысяч немецких военнопленных и миллионы советских граждан, вырвавшихся из «котлов», возвращавшихся из вражеского плена и с принудительных работ.Вопреки расхожим мифам, деятельность СМЕРШа не сводилась к силовым задержаниям с «качанием маятника» и стрельбой с обеих рук «по-македонски» — в основном это была рутинная, тщательная, скрупулезная работа по сбору и анализу информации, может, не такая эффектная, как в кинобоевиках, но зато гораздо более эффективная.
Уникальная книга воспоминаний офицеров СМЕРШа. Эксклюзивные интервью ветеранов военной контрразведки о деятельности ГУКР «Смерть шпионам!» в годы Великой Отечественной и сразу по ее окончании. Неизвестные подробности тайной войны. Откровенные рассказы оперативников-«волкодавов» об охоте на немецких шпионов и диверсантов, об «очистке тыла» и «зафронтовой работе», силовых задержаниях и многомесячных радиоиграх – о лучших спецоперациях легендарного СМЕРШа, разгромившего агентуру III Рейха и обеспечившего Сталину подавляющее информационное превосходство над Гитлером.Автор этой книги, сам военный контрразведчик, много лет собирал свидетельства коллег об увиденном и пережитом.
Автору книги – полковнику советской контрразведки – приходилось ежедневно «вариться» в коллективе сильных, мужественных и умных офицеров военной разведки, своеобразной элите армии во главе с ее патриархом – генералом армии, мудрым и скромным человеком, высоким профессионалом, прошедшим войну на высоких должностях в легендарном СМЕРШе – Петром Ивановичем Ивашутиным. П.И. Ивашутин отдал всю жизнь борьбе на незримом фронте: 25 лет – в военной контрразведке и 25 лет – в военной разведке. В книге дан краткий исторический очерк зарождения армейской контрразведки СМЕРШ и военной разведки ГРУ.
У Александра Белова (Йоганна Вайса) — главного героя фильма «Щит и меч» и одноименного роман был прототип — легендарный советский разведчик полковник Александр Святогоров, он же «майор Зорич». Вот только совершенные Йоганном Вайсом подвиги были вымышленными. Т. к. подробности проведенных «майором Зоричем» операций в то время все еще оставались секретными.В 1941 году Александр Святогоров обеспечивал эвакуацию стратегических объектов на Восток и зачищал тыл Красной Армии от вражеских агентов и диверсантов; работая по заданию легендарного Павла Судоплатова, вместе с «богом рельсовой войны» Ильей Стариновым, участвовал в ликвидации немецкого коменданта Харькова и захвате личного представителя адмирала Канариса; во главе разведывательно-диверсионных групп дважды забрасывался в глубокий немецкий тыл, сыграв решающую роль в разгроме абверовского «осиного гнезда» — спецшколы и «Особой части СС» под Люблином… А завершил он службу в разведке в 1961 году в Германии.
Эта книга посвящена памяти руководителей УКР Смерш фронтов и, в частности, начальника ГУКР Смерш НКО СССР В.С. Абакумова — одной из самых загадочных и трагических фигур советской истории. Его следственное дело засекречено до сих пор. В книге наряду с биографическими данными апостолов фронтового Смерша показан срез той черновой работы, которая позволила переиграть опытные и коварные спецслужбы нацистской Германии на полях невидимых сражений — абвер и Главное управление имперской безопасности (РСХА). Советским военным контрразведчикам под руководством героев этой книги удалось воплотить в жизнь лозунг «Смерть шпионам!».
В 2018 году Россия отмечает 100-летние юбилеи двух важных подразделений в системе государственной безопасности — военной разведки (ВР) — ГРУ Генштаба Вооруженных сил и Департамента военной контрразведки (ВКР) ФСБ РФ. Всегда считалось, что военная разведка — это глаза и уши армии, а военная контрразведка — ее ангел-хранитель. Если ВР — добывающий информацию орган, то ВКР защищает армию от агентурного проникновения в среду ее личного состава. Книга посвящена некоторым сторонам в истории совместной борьбы военных разведчиков и контрразведчиков во время Великой Отечественной войны и в годы холодной экспансии стран США и блока НАТО — в войне после войны.
В монографии на основе широкого круга источников и литературы рассматривается проблема присоединения Марийского края к Русскому государству. Основное внимание уделено периоду с 1521 по 1557 годы, когда произошли решающие события, приведшие к вхождению марийского народа в состав России. В работе рассматриваются вопросы, которые ранее не затрагивались в предыдущих исследованиях. Анализируются социальный статус марийцев в составе Казанского ханства, выделяются их место и роль в системе московско-казанских отношений, освещается Черемисская война 1552–1557 гг., определяются последствия присоединения Марийского края к России. Книга адресована преподавателям, студентам и всем тем, кто интересуется средневековой историей Поволжья и России.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.