Технологии, которые изменят мир - [60]

• Однако у развивающейся сферы нанотехнологий большое будущее, в отличие от автоматизированных технических средств, которым, вероятнее всего, предстоит монотонная работа. В любом случае вовремя эту проблему решить не удастся.

9. «Засунуть голову в песок» – как принцип возражения

Если предложенных мною аргументов в противовес данным идеям окажется недостаточно, вы можете обратиться к нижеследующему…

Некоторые отвергнут идею о том, что машины могли бы начать демонстрировать определенную степень интеллекта, а следовательно, выполнять громадное количество работы, – просто потому, что с последствиями очень трудно бороться. Это иррациональное, хотя и понятное возражение по поводу того, что оборудование когда-нибудь может начать думать и размышлять, было четко сформулировано основателем информатики Аланом Тьюрингом (пожалуйста, см. последний раздел Приложения).

Тьюринг осветил сферу нанотехнологий в своей газете «Вычислительные машины и разум» в 1950 г. Вот как он выразил тот принцип возражения, который назвал «Засунуть голову в песок» (конечно же, он его отвергал):

«Последствия от мыслящей техники будут чудовищны. Остается надеяться и верить, что этого не произойдет»[99].

Два вопроса, над которыми стоит задуматься

1. Хотя вы можете не согласиться с тем, что экономика когда-нибудь будет обходиться без людей, однако это легко представить. Очевидно, если техника начнет делать все, общество сможет тратить свободное время на свои интересы.

Но можете ли вы представить рыночную экономику безпотребителей?

2. Вероятно, большинство экономистов согласятся с тем, что долгосрочное экономическое развитие и процветание (измеряется ростом ВВП на душу населения) довольно тесно связаны с технологическим прогрессом. Это все равно что сказать: «Общество становится богатым, поскольку машины, производящие товары, с течением времени совершенствуются». Все мы предполагаем, что рост экономики может продолжаться до бесконечности, следовательно, технике тоже придется постоянно совершенствоваться.

Возможно ливечноесовершенствование машин, исключая их превращение в самостоятельные объекты?

Где мы сейчас? Четыре возможных варианта

Здесь повторяется изображение пугающего графика (рис. 3.8) из главы 3, демонстрирующего влияние машин в условиях автоматизации на все сферы экономики. Помните, на схеме указан уровень заработка среднего класса; он основан на том, что в статистике называют «усеченным средним», которое не учитывает доходов самых бедных и богатых людей. Причина, по которой мы делаем это, заключается в том, что автоматизация будет стремиться к накоплению прибыли и, вероятно, затронет всеобщий средний доход, по крайней мере на некоторое время. В конечном счете воздействие на основную массу потребителей станет ошеломительным, поэтому график ВВП на душу населения должен выглядеть именно таким образом.

Если диаграмма верна, тогда вопрос в следующем: на какой отметке находимся мы? На мой взгляд, существует четыре возможных варианта. Имейте в виду, что график выглядит равномерным, на самом же деле он, скорее всего, будет иметь краткосрочные взлеты и падения. Именно поэтому очень сложно понять, в какой точке находимся мы.

^{Рис. 3.1. Полезность (зарплата) среднестатистического работника, управляющего среднестатистической машиной. Также: общее благосостояние общества (ВНП на душу населения выглядит аналогично)}

1. Если представленные в данной книге идеи ошибочны, то общепринятая точка зрения верна и текущий кризис – это лишь отклонение от нормы. Необходимо вернуться обратно и продолжить восхождение по графику.

2. Если форма графика правильная, а мы далеки от точки, когда автоматизация станет существенной, необходимо вернуться обратно и продолжить восхождение по графику.

3. Если мы близки к отметке, в которой расходятся пунктирная и сплошная линии, можно увидеть увеличение экономического влияния. На данном этапе трудности в достижении устойчивого долгосрочного роста неизбежны. Честное слово, я бы предпочел этот вариант.

4. Случись это задолго до нас, общество оказалось бы намного дальше, чем можно себе представить. Вероятно, потребительские кредиты скрывали реальную ситуацию в течение последних нескольких лет, и нынешний кризис – начало расплаты. Таков ужасный сценарий происходящего, однако полностью избежать его вряд ли удастся. Очевидно, что в данном случае необходимо срочно принимать меры.

Ближайшие 10–20 лет: чего ожидать

Идеи, представленные в данной книге, являются гипотезой или предположением, не имеющим существенных доказательств. Моя работа основана не на исторических экономических данных, а на рациональных, возможно, даже консервативных прогнозах существующих тенденций в области информационных технологий. Тем не менее я верю в существование некоторых эмпирических фактов, подтверждающих эту гипотезу.

Невозможно ожидать, что общество примет данные идеи только на основе представленной информации. Главная цель – это поднять уровень осведомленности. Надеюсь, что не только экономисты начнут искать сведения об автоматизации экономики, для того чтобы в будущем можно было избежать некоторых проблем. Эти общие показатели, возможно, и окажутся доказательствами того, что мы движемся по описанному мною пути.