Техника и оружие 1997 01 - [5]

Т-34-76 обр. 1942 г, подбитый на "Курской дуге"

37-мм противотанковая пушка с подкалиберной кумулятивной миной на боевой позиции

Патрон с бронебойным подкалиберным снарядом и подкалиберная кумулятивная мина к 37-мм противотанковой пушке

В боекомплект всех танковых и противотанковых орудий были введены подкалиберные снаряды, резко увеличившие бронепробиваемость, правда, на небольших дистанциях. Орудия калибра 75 мм и выше получили кумулятивные снаряды, бронепробиваемость которых не зависела от дальности стрельбы. Для 37- мм ПТП была принята надкалиберная кумулятивная мина, заряжаемая сдула. Табличная дальность стрельбы такой миной составляла 300 м. О скорострельности и меткости стрельбы миной говорить не приходится. Надо полагать, мина была принята в основном для поднятия морального духа расчетов.

В 1941-1942 годах немцы не пошли по пути создания тяжелых ПТП, тут сказались надежды на "блицкриг", на легкие ПТП с коническим каналом ствола, и консерватизм немецких генералов, психологически не готовых перейти от миниатюрной 37-мм РАК 35/36, за два года расстрелявшей танки всей Европы, к 88- мм или 128-мм орудиям.

Противотанковые пушки с коническим каналом ствола 28/20-мм 1* S.Pz.B.41, 42/ 28-мм РАК 41 и 75/55-мм РАК 41 были, безусловно, шедеврами инженерной мысли. Такие стволы состояли из нескольких чередующихся конических и цилиндрических участков. Снаряды имели специальную конструкцию ведущей части, допускающую уменьшение ее диаметра по мере продвижения снаряда по каналу. Таким образом обеспечивалось наиболее полное использование давления пороховых газов на дно снаряда (за счет уменьшения площади поперечного сечения снаряда). В 28-мм ПТП обр.1941 г. канал ствола уменьшался с 28 мм до 20 мм у дула; – 42-мм ПТП обр.1941 г. – с 42 до 28 мм; и у 75-мм ПТП обр.1941 г. – с 75 до 55 мм.

Пушки с коническим стволом обеспечивали хорошую бронепробиваемость на малых и средних дистанциях стрельбы. Но их производство было очень сложно и дорого. Живучесть стволов была низка – не более 500 выстрелов, то есть в 10- 20 раз меньше, чем у обычных ПТП. Немцам так и не удалось наладить крупносерийное производство таких пушек с коническим стволом, а в 1943 году их выпуск был вообще прекращен.

Следует заметить, что и в СССР проводились опыты с пушками с коническим стволом. Так, в 1941-1948 годах в ЦКБ Грабина и в ОКБ-172 было разработано и испытано несколько образцов таких орудий, но руководство решило, что недостатки их превосходят достоинства. В СССР орудия с коническим каналом в серийное производство не поступали ни во время, ни после войны.

Более удачным оказалось использование трофейной техники. В 1941 году немцы наложили на лафет 50-мм РАК 38 ствол трофейной французской 75-мм дивизионной пушки обр. 1897 г., снабдив его дульным тормозом. Самым же эффективным германским противотанковым орудием (до 1943 года) оказалась … советская 76-мм дивизионная пушка Ф-22, получившая у немцев название РАК 36. Несколько сот трофейных Ф-22 было переделано в ПТП как в буксируемом варианте, так и на шасси танков T-II и 38 (С). Немцы расточили камору Ф-22, увеличили заряд в 2,4 раза, установили дульный тормоз, уменьшили угол возвышения и исключили механизм переменного отката. Здесь надо отметить, что немцы просто исправили "капризы" Тухачевского и ряда других деятелей, в свое время заставивших Грабина в таком мощном орудии использовать гильзу обр. 1900 г., ограничивавшую вес заряда и ввести угол возвышения +75 – … для стрельбы по самолетам.

1* начальный/ конечный диаметр ствола.

28/20-мм противотанковая пушка S.Pz.B.4I

50-мм РА К-38

Снаряды к пушке РАК 41. Слева на право: 75/55-мм осколочно-трассирующая граната, бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд И К, бронебойно-трассирующий подкалиберный снаряд StK.

В результате поражаемость советских тяжелых и средних танков неуклонно росла. Так, до сентября 1942 года сквозные пробоины этих танков составляли 46%, а несквозные – 54 % (т.е. большинство попавших снарядов не пробивало броню), но в ходе сражения за Сталинград эти цифры составили уже 55 % и 45 %, в Курской битве соответственно 88 % и 12 %, и наконец, в 1944-1945 годах – от 92 % до 99 % снарядов, попавших в тяжелые и средние танки, пробивали их броню.

Легкие подкалиберные снаряды часто, пробив броню, теряли большую часть кинетической энергии и не могли вывести танк из строя. Так, под Сталинградом, на один выведенный из строя танк Т-34 приходилось в среднем 4,9 попаданий снарядов, а в 1944-1945 годах для этого требовалось уже 1,5-1,8 попаданий.

Полное разрушение танков Т-34 происходило только при одновременном взрыве боекомплекта, что достигалось непосредственным попаданием в боекомплект снарядов, имевших после пробития брони большую кинетическую энергию или кумулятивных снарядов. Попадание снарядов малого калибра редко приводило к взрыву боекомплекта на Т-34. Так, в ходе Сталинградской операции процент разрушенных танков от общего количества безвозвратных потерь был около 1 %, а в 1943 году в различных операциях эта цифра составляла уже 30-40%. Любопытно, что случаев полного разрушения Т-70 и других легких танков от взрыва боекомплекта в ходе войны не наблюдалось. Проведенными испытаниями было установлено, что боекомплект 45- мм снарядов не детонирует. Случаев полного разрушения танков КВ было несколько меньше, чем Т-34, что объясняется меньшей остаточной энергией снарядов после пробития более толстой брони, которая оказалась недостаточной для взрыва боеприпасов.