Тайны пропавшей цивилизации - [8]
Древние кельты знали даже о «маленьких остановках» Луны, которые послужили обоснованием эллипсовидной орбиты спутника. А шумеры знали время обращения Луны с точностью до 0,4 секунды! Английский астроном сэр Фред Хайл шутил по поводу такого рода достижений древних: «Они должны были бы быть, по крайней мере, Ньютонами или Эйнштейнами».
А Юлий Цезарь, посетивший в период римского господства над Британией Стоунхендж, писал в Рим о том, что «источник их (кельтских жрецов. — Авт.) знаний нельзя установить, потому что они передают свои знания по памяти из поколения в поколение».
Вот так: ПЕРЕДАЮТ ПО ПАМЯТИ…
Чтобы читать, понимая основную идею автора, прошу читателя ОЧЕНЬ ХОРОШО запомнить два тезиса:
КОГДА-ТО, ВО ВРЕМЕНА, ЯВНО НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К НОВОЙ ИСТОРИИ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОБЛАДАЛО КОЛОССАЛЬНЫМИ ЗНАНИЯМИ, НЕПОСТИЖИМО ОГРОМНЫМИ ДАЖЕ ПО СОВРЕМЕННЫМ МЕРКАМ и ПРОШЛЫЕ ЗНАНИЯ ЛЮДИ ПЕРЕДАВАЛИ ИЗ ПОКОЛЕНИЯ В ПОКОЛЕНИЕ ПО ПАМЯТИ!
Создается впечатление, что эти знания мы действительно получили от кого-то в наследство. Но применить их сразу и во всем объеме не могли. И даже сегодня есть многое такое из того «наследства», что мы еще не знаем. Что же произошло на Земле? Каков путь Нашей цивилизации?
На северных землях Кольского полуострова, там, где царит полярный холод (выше 60° северной широты), найдены геологические пласты со следами человеческой высокоорганизованной культуры, с многочисленными останками теплолюбивых животных, тропических деревьев. Есть сотни научных трудов, описывающих северные райские кущи. Как они там оказались? Несомненно, была глобальная смена климатическая рисунка всей планеты. Но как следствие чего?
Можно рассматривать версию падения гигантского метеорита, резонанс при смещении тектонических плит, магнитное возмущение, прецессионные процессы, конвекционные течения в мантии, сбой вращения планеты (когда, например, в юлу попадает камешек, она делает резкий боковой пируэт), еще что-то, но одно остается несомненным: на Земле произошел какой-то сверхмощный катаклизм. Он сопровождался различными природными катаклизмами и частичным оледенением планеты.
Из учебников истории нам знакома древняя карта земной поверхности: посередине моря-окияна на китах, слонах да черепахах яко блин лежит твердь земная, а по ея границам надпись: край земли. Учительница истории комментирует: «Так представляли землю наши далекие предки». А если предположить, что наши предки не были идиотами?..
Мы точно знаем, что был единый материк — Моногея. Не возражаю и против слова «Пангея» (от греческого «пан» — «всеобщий» и «гея» — «земля»). Линии западных берегов Африки и восточных берегов Южной Америки навели немецкого ученого Альфреда Лотара Вегенера (1880–1930) на мысль, что, возможно, это части в прошлом единого целого. Ученый стал собирать и изучать сведения о флоре и фауне континентов, разделенных Атлантическим океаном. Он тщательно исследовал все, что было известно об их геологии и палеонтологии. Обнаружилось, что почвы в указанных районах действительно похожи, там (и более нигде на протяжении всего атлантического побережья) преобладают красно-желтые и красные ферраллитные почвы, содержащие 4–6 % гумуса, много железа и алюминия. Идентичными были ископаемые остатки организмов в разных временных слоях почвы. Проанализировав таким образом полученные данные, Вегенер пришел к неизбежному выводу, что все земные континенты в прошлом составляли единое целое. Вегенер также обнаружил, что существуют геологические признаки древнего оледенения, охватившего континенты примерно в одно и то же время. Ученый обнаружил, что можно совместить континенты так, что районы их оледенений образовали бы единую площадь. Таким образом, Вегенер установил расположение древнего сверхконтинента относительно полюсов.
Немецкий ученый выдвинул теорию «континентального дрейфа». В 1950-е и 1960-е годы (годы расцвета изучения тектоники плит) исследователи подтвердили, что материки действительно движутся. Даже обозначились границы тектонических плит. Было ясно видно, что по трущимся границам этих плит проходят зоны сейсмической активности. В дальнейшие годы ученые вычислили скорость движения плит и дали обратный временной ход, растянув процесс разделения единого материка на сотни миллионов лет.
Но меня такая логика настораживает. Такое вычисление действительно только при условии, что движение материков константное (постоянное), не подвержено колебанию, что отсутствует прижимание и откат материков и так далее. Но такого быть не может.
Поверхность земли очень подвижна. И если замечена некоторая маневренность (отсутствие жесткой фиксации) материков, то это совершенно не значит, что взятый материк совершает вечный путь только в одну сторону.
МНОГОЕ НЕОБЪЯСНИМОЕ В ИСТОРИИ СРАЗУ СТАНОВИТСЯ ОБЪЯСНИМЫМ, ЕСЛИ ПРИЗНАТЬ, ЧТО РАЗДЕЛЕНИЕ ЕДИНОГО МАТЕРИКА БЫЛО ОТНОСИТЕЛЬНО НЕДАВНО И РАСПАД МОНОГЕИ ПРОИЗОШЕЛ ВДРУГ И БЫСТРО, ПОСЛЕ ЧЕГО ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА ЗЕМЛЕ РАЗДЕЛИЛАСЬ НА ДО-И ПОСТКАТАСТРОФНУЮ.
Если о докатастрофном бытии человека сказать что — либо безоговорочно трудно, то история Земли после катаклизма еще очень молода; история послекатастрофного человечества лежит перед нами как на ладони. И нет на земле ничего такого, что находилось бы за пределами здравого понимания истории нашей цивилизации.
Информационные материалы, предназначенные для делегатов XXV городской партийной конференции г. Новосибирска, проходившей в декабре 1975 г. Содержат фотографии и статистические данные, показывающие результаты развития города с 1917 по 70-е гг. XX века.
«Описание Московии» Александра Гваньини является законченным произведением, в котором удачно сочетаются географические и этнографические сведения, очерки военного дела, торговли и строительства, нравов и обычаев русских, их религии. Человек пера, автор, литературно одарённый, Гваньини создал впервые оригинальное произведение, в основу которого, как он сам написал в посвящении «благосклонному читателю», лежат «труды учёных мужей и космографов, а также различных путешественников»; многое же автор постиг «благодаря собственному опыту и присутствию»; его наблюдения достаточно верны и глубоки. В своей работе Гваньини исходил из двух основных источников: «Записок о Московитских делах» австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна (1486–1566 гг.), побывавшего в Москве в 1517 и 1526 гг., (первым изданием вышли в Вене в 1549 г.) и «Краткого сказания о нравах и жестоком правлении тирана Московии Васильевича» Альберта Шлихтинга, немецкого путешественника, дворянина из Померании, несколько лет проведшего в русском плену.
Монография историка-германиста О.Е. Ореховой предлагает читателю полный анализ рынка прессы ФРГ после объединения Германии, раскрывает динамику тиражных тенденций с 1990 по 2007 гг. и освещает специфику редакционных концепций ведущих органов печатных СМИ ФРГ в условиях рекламно-газетного кризиса начала XXI века. Книга рассчитана на студентов-международников, аспирантов, исследователей-германистов, всех интересующихся историей и современным состоянием печатных органов ФРГ.
Книга для чтения содержит иллюстративные примеры к принципам подготовки курсовых работ, взятые из текстов курсовых работ по направлению «Международные отношения». Теоретическое объяснение сопровождается фрагментами, при анализе которых студенты учатся не только выявлять и употреблять клише научного стиля речи, но и продуцировать собственные тексты с опорой на имеющиеся образцы.
Эта книга рассказывает о золоте — древнем и современном, об отношении к нему людей различных формаций. Она знакомит с тем, как образовалось золото, каковы его свойства и где оно встречается в природе, какие машины на наших приисках пришли на смену бутаре и промывочному лотку. В заключение говорится об использовании золота в технике сегодняшнего и завтрашнего дня.
В монографии рассматривается институт лишения свободы как родовое понятие и виды наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества.В настоящей работе предпринята попытка теоретико-правового конструирования видов лишения свободы: тюремного заключения на срок или бессрочно; содержание в исправительной колонии открытого типа для отбывания заключительного этапа тюремного заключения; содержания в воспитательном центре несовершеннолетних заключенных.Для студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава юридических ВУЗов, научных сотрудников, исследующих современные проблемы уголовного наказания.