Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов - [82]

Когда Спенсер все еще находился под гипнозом, Джим Синглтон попросил его описать пришельцев. «Они довольно небольшие, около 120 сантиметров высотой, с большими заостренными ушами и большими глазами. Довольно темные. У них нет носа и лишь небольшой рот. Длинные руки с огромными кистями. Забавные ступни V-образной формы, как два больших пальца на ногах. На руках по три больших пальца, похожих на сосиски. Большие сосиски». Позднее Спенсер сказал Хоу, что кожа у пришельцев была грубой на вид, и у них не было признаков гениталий.

ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?

Произошел ли этот случай в действительности, или это вымысел? Здесь не может быть неопределенности, поскольку фотография однозначно подтверждает произошедшее.

На снимке справа от фигуры находится квадратное пятно. Хоу заметил его и понял, что по своему местонахождению оно приблизительно соответствует той коробке, которая исчезла в верхней части диска. Является ли это еще одним доказательством?

Через год после этого случая два йоркширских исследователя, Филип Ментл и Энди Робертс, побывали на месте похищения и сфотографировали его. На одном из снимков снова возникло знакомое пятно. Хотя оно не было таким четким, как на снимке Спенсера, было ясно, что оно находилось точно на том же месте. «Похоже, что условия освещения и содержание влаги в земле как раз подходили для возникновения этого явления», — сказали авторам настоящей книги Ментл и Робертс.

Пятно находилось на склоне дальнего холма. Когда они приблизились к нему, иллюзия исчезла. Это убедило Энди Робертса, что данный случай был мистификацией. По его мнению, Спенсер заметил пятно на снимке и включил идею о коробке в свой рассказ, а затем ждал, пока кто-нибудь другой не заметит его. Эти рассуждения, конечно, небеспочвенны, но что указывает на то, что Спенсер говорил правду?

С самого начала Филип Спенсер настаивал на том, чтобы его имя не раскрывалось; по его словам, это испортило бы его жизнь и карьеру. Спенсер никогда не стремился заработать на этом деле, хотя это ему и предлагалось. Мистификаторы обычно стремятся приобрести известность за счет публикаций в печати и попутно поправить свое финансовое положение. Единственное разумное объяснение в таком случае могло бы заключаться в том, что Спенсер был в сговоре с группой людей, намеревавшихся впоследствии дискредитировать исследователей данного случая. Но уже прошло десять лет, а никто до сих пор так и не объявился.

ДРУГИЕ СЛУЧАИ НА БОЛОТАХ ИЛКЛИ

В том же году на болотах Илюш произошло два других серьезных случая, ни один из которых не был предан гласности. В одном из них, по странному совпадению, свидетелем был еще один офицер полиции, вероятно также подвергшийся похищению. В другом случае, произошедшем летом 1987 года, с пришельцами встретились двое местных жителей — супруги, которые возвращались домой на автомашине.

Скалы Кау-энд-Каф находятся всего в 400 метрах от того места, где был похищен Филип Спенсер. В районе этого нависшего над болотами холма, представляющего собой выход породы на поверхность, несколько раз наблюдались странные огни. Исследователь Пол Деверо считает, что такие явления возникают при высвобождении природной энергии Земли, связанной с сейсмическими напряжениями. Один из таких случаев выглядит следующим образом. Супружеская пара средних лет ехала на машине по Эддингхемской дороге. Вдруг они заметили, что над скалами висит множество белых огней. Миссис Робинсон попыталась понять, что это такое, и сказала мужу: «Я не помню, чтобы там была ферма». Мистер Робинсон, пожарник, подтвердил, что возле скал нет ничего, что могло бы вызвать огни.

Они продолжали ехать домой, но огни оставались в их поле зрения. Хотя до того места было всего две минуты езды, супруги решили не выяснять, в чем дело, о чем мистер Робинсон, правда, потом сожалел.

Подтверждают ли эти дополнительные свидетельства подлинность случая с Филипом Спенсером? Иногда мотивы действий мистификаторов очень трудно понять. Критики утверждают, что такая мистификация может быть следствием ненормального душевного состояния, хотя это не согласуется с данными наблюдений Джима Синглтона. Синглтон утверждал, что Филип — впечатлительный человек и, «несомненно, рассказывал о своем случае как о чем-то, что действительно произошло. Его описания выглядели так, как обычно люди вспоминают о событиях в прошлом. Его поведение практически такое же, как у свидетелей, не имевших дело с НЛО». Соглашаясь с тем, что люди под гипнозом могут изменить свои воспоминания, Синглтон заявил: «Тем не менее в данном случае я считаю, что помог Филипу оживить воспоминания, спрятанные в глубине его сознания».

Джим Синглтон был уверен, что Филип Спенсер не прикидывался во время гипноза. Еще одна деталь в некотором смысле подтверждает его слова. Под гипнозом Спенсер сказал, что видел дверь в корабле, но не вспомнил, что проходил через нее. Эта «дверная амнезия» присутствует в большинстве случаев похищения. Любой мистификатор обязательно описал бы, как входил в корабль. В 1987 году термина «дверная амнезия» еще не существовало, поскольку тогда это явление было неизвестно большинству уфологов, так что очень маловероятно, что Филип Спенсер знал о нем.