Тайны Луны - [58]

Гипотезы Владимира Коваля и Кирилла Бутусова ученые, как и положено, подвергли критике. Но будем надеяться на продолжение исследований Луны, на получение новых фактов и открытий, которые, в своей совокупности, позволят узнать, почему, когда и каким образом Луна очутилась там, где она сегодня находится…

ЛУННЫЕ СЛЕДЫ ВНЕЗЕМНОГО РАЗУМА

Это направление в исследованиях Луны развивал Алексей Архипов. Вот что рассказывает о нем петербургский астролог, кандидат физико-математических наук К. П. Бутусов:

«Многие годы посвятил изучению переменных объектов на Луне замечательный харьковский исследователь, сотрудник Радиоастрономического института Национальной Академии наук Украины (НАНУ), кандидат физико-математических наук Алексей Архипов.

Ему удалось «пробить» и защитить диссертацию на крайне острую тему: «Новые подходы к проблеме поиска внеземных цивилизаций». И одна из ее глав была целиком посвящена Луне. Но самое главное в «лунной» позиции Архипова — обоснованная убежденность в деятельности на Луне представителей иных цивилизаций.

Ученый исследовал около десяти тысяч снимков нашего спутника, переданных на Землю упоминавшемся выше космическим аппаратом «Клементина», и обнаружил на них свыше ста тридцати очень странных образований, как бы не замечавшихся ранее астрономами. В их числе поражают прямоугольные формации, вид которых удивительно напоминает знакомые нам аэрофотоснимки городов и поселений Земли.

Трудно отделаться от впечатления о причастности к их возникновению каких-то «разумных» архитекторов. Очевидно, на луне время от времени действительно происходит что-то загадочное. И не так уж редко: респектабельный американский журнал «Сайенс» («Наука») насчитал около 400 непонятных явлений, наблюдавшихся на Луне за 500 лет!»

Статьи А. Архипова стали попадаться мне на глаза более 20 лет назад. Некоторые из них сохранились в моем домашнем архиве. Предлагаю читателям ознакомиться с некоторыми его предположениями…

а) Начало 1980-х годов

В наше время, когда наука достигла головокружительных успехов, казалось бы, уже не осталось места явлениям настолько таинственным, что даже не известно, с какой стороны к ним можно подступиться. Тем не менее, как считает А. Архипов, на ближайшем к нам естественном небесном теле — Луне — происходят зачастую события странные, не поддающиеся объяснениям.

В качестве примера приведем два наблюдения, зафиксированные в первой половине XX века. О первом из них поведали Н. Дж. Гиддингс и его жена:

«Я работал во дворе нашего дома… и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны… Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну..

Она сказала: «О, да я вижу молнию на Луне», — добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторялось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 часов 40 минут пополудня 17 июня 1931 года».

Астрономы обсерватории Маунг-Вилсон просто-напросто отмахнулись от этого сообщения: наблюдения Гиддингса противоречили их представлениям о Луне. Только спустя 15 лет, в 1946 году, наблюдение Гиддингса опубликовал авторитетный научный журнал «Сайенс».

Второе наблюдение было опубликовано в 1942 году в 26-м выпуске журнала Королевского астрономического общества Канады. Это сообщение Вальтера Хааса:

«10 июля 1941 года я наблюдал почти полностью Луну через 6-дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз… Я увидел крошечное светящееся пятнышко, двигавшееся поперек лунной поверхности. Оно проявилось к западу от кратера Гассенди… и путешествовало точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1 секунды. Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды.

Около 5 часов 41 минуты я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди… Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было очень четким, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некоего земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения телескопа… Скорость относительно Луны была самое меньше 63 мили в секунду».

Отметим, что наблюдения Хааса также нельзя было объяснить полетом метеоритов: во-первых, потому, что «падающие звезды» никогда не сохраняют в полете постоянную яркость; во-вторых, потому, что проекция начала и конца траекторий двух пятен на диск Луны маловероятна; в-третьих, по данным исследователя И. Астаповича, метеор 8-й звездной величины на удалении 100 километров (типичное расстояние) имеет угловые размеры, более чем на два порядка превышающие угловые размеры объекта В. Хааса.

Перечень подобных наблюдений можно было бы продолжать и продолжать… Неслучайность распределения движущихся по Луне объектов позволяет отбросить объяснение феноменов земными атмосферными явлениями, а также проявлениями лунного вулканизма.