Тайны афганской войны - [107]

Шрифт
Интервал

Советский план урегулирования конфликта в Афганистане предусматривает внутриафганское решение при международных гарантиях и включает следующие пункты:

— широкий межафганский диалог с участием всех без исключения политических сил, действующих в Афганистане и за его пределами;

— прекращение хотя бы на короткий срок боевых действий;

— проведение Всеафганской конференции мира в Афганистане или же в любой третьей стране;

— выработку механизма внутреннего урегулирования, за основу которого мог бы быть принят выдвинутый Наджибуллой план на IX Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран;

— сохранение на переходный период вооруженных сил и формирований противоборствующих сторон и территорий, которые находятся под их контролем;

— договаривающиеся стороны обязаны признать итоги всеобщих выборов и не будут пытаться силой их изменить. В качестве наблюдателей за соблюдением достигнутых договоренностей должны выступить ООН, организация Исламская конференция или Движение неприсоединения;

— созыв конференции с участием США, СССР, Пакистана и Ирана, а также генерального секретаря ООН для достижения конценсуса между ними;

— приглашение на такую конференцию представителей противоборствующих сторон;

— прекращение всех поставок вооружений воюющим сторонам одновременно с объявлением приостановки военных действий и вывозом из Афганистана всех имеющихся там запасов оружия;

— закрепление статуса Афганистана как нейтрального и демилитаризованного государства.

Иран принимает менее активное участие в поисках путей урегулирования конфликта в Афганистане, предпочитая занимать выжидательную позицию. Главные усилия иранцы пока прилагают к подключению к этому процессу шиитских оппозиционных группировок, входящих в «Союз девяти», которые в целом отвергают участие в будущих органах власти в Афганистане Наджибуллы и его сторонников.

Саудовская Аравия пока скептически относится к каким-либо планам политического урегулирования конфликта в Афганистане и настаивает на продолжении моджахедами активных боевых действий против правящего режима до его свержения. Но война в Персидском заливе отнимает у Саудовской Аравии огромные средства.

Большинство западноевропейских и арабских государств считают, что политический путь является единственным в разрешении афганского вопроса, однако с какими-либо инициативами в настоящее время не выступают, за исключением предложения посреднических усилий.

ООН, другие международные организации после вывода советских войск стали проявлять пассивность в ускорении процесса нормализации обстановки в Афганистане и вокруг него. Видимо, посчитали свою задачу выполненной.

Несмотря на обилие различных планов и предложений, они пока не реализуются. Главным препятствием в этом остаются существенные разногласия между противоборствующими сторонами и занимаемые ими бескомпромиссные позиции. Но без уступок с обеих сторон не будет и мира.

Какой именно план в конечном итоге осуществится, покажет время.

Вместо эпилога

Кого устраивает кровопролитие?

…Итак, прошло больше двух лет, как советские войска покинули Афганистан. Но до установления мира на его многострадальной земле еще далеко. Столкновения между самими афганцами даже расширились. Гибнет все больше людей. Значит дело-то было не в присутствии в РА наших войск! Они-то вышли, но что изменилось?! Поэтому невольно создается впечатление, что кому-то выгодна эта уже не «священная война». Но кому? Народу? Вряд ли. Вооруженным силам правительства или оппозиции? Тоже маловероятно. Тогда кому? Трудный вопрос, да и ответ неоднозначен. Так же, как неоднозначен и ответ на вопрос: кому в конечном итоге была выгодна война в Персидском заливе и что она даст той или другой противоборствующей стороне?

Фотодокументы


Говорили о мире…



… а сыновья шли на войну.



Они достойно показали себя в сражениях на дорогах,



и в боях местного значения с хозяевами «зеленки».



«Афганцы» противостояли друг другу — оружием…



Дети войны…



А «трофеями» этой войны были часто боль, кровь, трагедия безысходности.



Потерпи, братишка…



«Прости, мой друг, что ты погиб, а я всего лишь ранен… в Афганистане».



«Все равно я буду ходить!»



Но тяжелее собственных ран и увечий были потери товарищей.



Бои местного значения.



Власть и оппозиция…



Наши жертвы, увы, были напрасны: мир на афганскую землю так и не пришел.



Ноябрь 1988 года в Кабуле. Слева направо: командующий 40-й армией генерал-лейтенант Борис Всеволодович Громов, министр обороны Республики Афганистан генерал-полковник шах Наваз Танай, руководитель Оперативной группы Министерства обороны СССР в Республике Афганистан генерал армии Валентин Иванович Варенников, помощник руководителя Оперативной группы полковник Александр Антонович Ляховский, президент Республики Афганистан Наджибулла.



На снимке: руководитель Оперативной группы Министерства обороны СССР в Республике Афганистан генерал армии Валентин Иванович Варенников с афганцами (во время переговоров по проведению в жизнь политики национального примирения как со стороны правительства, так и со стороны моджахедов). Афганистан, 1988 год.



На этом панорамном снимке вы видите только северную сторону базы «Астрас» в Хайратоне. В 1988 году здесь скопилось большое количество грузов — безвозмездной помощи из СССР.

Продолжить чтение
Еще от автора Александр Антонович Ляховский
Трагедия и доблесть Афгана

Автор книги генерал-майор А. А. Ляховский длительное время проходил службу в Генеральном штабе ВС СССР и на завершающем этапе пребывания советских войск в Афганистане являлся ближайшим помощником руководителя Оперативной группы МО СССР в РА генерала армии В. И. Варенникова, который фактически был советником Верховного главнокомандующего ВС РА Наджибуллы. Это позволило автору пролить свет на многие белые пятна войны в Афганистане и представить достаточно полную картину происходивших там событий.На основе ранее не публиковавшейся малоизвестной, секретной и совершенно секретной информации, а также воспоминаний непосредственных участников событий раскрывается многотрудный и противоречивый процесс принятия решения советским политическим руководством на прямое военное вмешательство во внутренние дела Афганистана, показана история ввода и боевых действий советских войск в этой стране.

Рекомендуем почитать
Босфор. Россия и Турция в эпоху первой мировой войны

В книге члена Правления Фонда национальной безопасности России Ассоциации ветеранов разведки, контрразведки и правоохранительных органов, известного российского востоковеда и историка В.И.Шеремета в яркой, образной манере раскрыты тайны русско-турецких отношений эпохи крушения великих империй (1914–1918 гг.), показано зарождение многих узлов кавказских, балканских, ближневосточных конфликтов современности. В основу повествования положены материалы ныне забытого русского военного разведчика, одного из создателей Морского Генерального штаба России А.Н.Щеглова (1875–1953), а также документы его турецких "коллег" по службе. Рассчитана на широкие читающие круги России, ближнего и дальнего зарубежья.

Падение Османской империи

В 1914 году европейские державы неумолимо сползали к войне, затягивая с собой в воронку этого разрушительного конфликта весь Ближний Восток. В своей книге Юджин Роган представляет историю Первой мировой войны, раскрывая последствия, к которым она привела на Ближнем Востоке, и ту решающую — но малоизвестную у нас — роль, которую сыграл в ней регион. Известный британский историк живо и увлекательно рассказывает о политических интригах и военных баталиях, развернувшихся на османских землях от Галлиполийского полуострова до Аравии. В отличие от окопной войны на Западном фронте, на Ближнем Востоке боевые действия носили динамичный и непредсказуемый характер.

Советско-американские отношения и война во Вьетнаме, 1964–1968 гг.

Проблема глобальной безопасности особо остро встала после Карибского кризиса, во время которого угроза мировой ядерной войны была как никогда реальной. Но в 1963 г. две сверхдержавы стали постепенно отходить от политики взаимоотношений с «позиции силы». В какой-то момент могло показаться, что в отношениях между Советским Союзом и США наметились позитивные тенденции. Однако уже в 1964 г. Соединенные Штаты развернули прямую военную интервенцию во Вьетнаме, что незамедлительно привело к усилению международной напряженности.Публикация данной книги особенно актуальна в связи с событиями в Украине и Сирии.

Том 3. Военные походы запорожцев, 1686–1734

XVII век ознаменовался непрерывной чередой измен, предательств и перебежек казачьих гетманов и шляхты вместе с войсками к разным участникам конфликта. Все большее значение стал приобретать казачий полковник Мазепа, который в 1685 году был избран гетманом. Казалось, ему удалось поставить казаков на службу новой империи. Однако закончилось все это чудовищной и вероломной изменой накануне Полтавской битвы. Мазепа сделал ставку на победу шведского короля. Эта роковая ошибка имела драматические последствия для всего днепровского казачества.

Крупнейшие танковые сражения Второй мировой войны

Представляемая читателям книга посвящена наиболее масштабным танковым сражениям Второй мировой войны. Следует сказать, что в современной военно-исторической науке не существует жестких требований к понятию танкового сражения, поэтому подход автора к выбранной теме во многом субъективен, а подбор сражений происходил по различным критериям. Танковая битва на Юго-Западном фронте в июне 1941 года является самой масштабной по количеству примененной сторонами бронетанковой техники, весенне-летние сражения 1942 года в районе Харькова и Воронежа связаны с первыми попытками советского командования использовать в боях танковые корпуса и армию.

Твои крылья

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.