Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5 - [83]
Советские военнопленные в начале Великой Отечественной войны
Однако более конкретного рассмотрения содержания состава измены Родине в форме перехода на сторону врага в названных нормативно-правовых актах не давалось, что позволяло оперативному и следственному составу отечественных органов госбезопасности того времени несколько вольно и расширительно трактовать данное преступное деяние. И только после Великой Отечественной войны стали появляться научные исследования рассматриваемой формы измены Родине.
Авторы этих исследований (В.В. Назаров, Г.Е.Тарапака, В.П. Галицкий, К.Г. Фетисенко и др.) по-разному трактовали понятия и содержания содержание понятия рассматривакмой формы, что определенным образом влияло и на квалификацию данного преступления. Суть этих различий состоит в том, что в одних источниках подчеркивается необходимость факта установления контакта советского гражданина с военным противником, в других этот факт опускается, в-третьих — подчеркивается, что в данной форме измены Родине может предшествовать предварительный (физический) переход линии фронта на территорию, занимаемую военным противником, с целью установления с ним контакта, в-четвертых, этому не придавалось особого значения и так далее.
Вместе с тем, точное и полное определение понятия и содержания рассматриваемой формы измены Родине важно не только для объективного установления обстоятельств, целей и мотивов совершения данного вида особо опасного государственного преступления, но и для правильного и целеустремленного осуществления борьбы с ним. Отсутствие единого и правильного мнения по данной форме измены Родине не может способствовать качественной, заблаговременной подготовке оперативного состава органов военной контрразведки к борьбе с ней в военное время. Следует отметить, что данная форма измены Родине отсутствует в уголовном праве современной России. Хотя факты перехода на сторону противников советских и российских вооруженных сил в Афганистане и в Чечне имел место.
По мнению автора, наиболее точное понятие рассматриваемой формы измены Родине дается в учебнике «Уголовная ответственность за государственные преступления»: «Переход на сторону врага есть вступление гражданина СССР в контакт с военным противником Советского Союза с целью оказания ему содействия в нанесении ущерба внешней безопасности СССР»[431]. Этого понятия в основном придерживается в своей диссертации и К.Г. Фетисенко (1975 г.). Он указывал, что «переход на сторону врага — это вступление гражданина СССР в контакт с военным противником Советского Союза с намерением оказания ему содействия в ущерб государственной независимости, территориальной неприкосновенности или мощи СССР». Но, к сожалению, и в этих понятиях имеется ряд неясностей. В частности, сравнительный анализ этих двух понятий показывает, во-первых, что из их содержания не видно, в какой контакт (преступный или непреступный) и как должен вступить советский гражданин (по собственной воле или по принуждению), во-вторых, неясно, какое должно быть содействие (реальное или нереальное, умышленное или неумышленное).
Вместе с тем, изучение оперативной и следственной практики органов военной контрразведки, отражающей вопросы борьбы с рассматриваемой формой измены Родине в период Великой Отечественной войны, свидетельствует о том, что квалифицировать преступные действия советских граждан как измена Родине в форме перехода на сторону врага можно было только в том случае, если эти действия совершались ими после установления преступного контакта с военным противником (или с его представителями). Причем место установления этого контакта не имеет значения, то есть установление контакта может быть как с предварительным физическим перемещением лица через линию фронта на территорию, занимаемую войсками военного противника, так и без такового. Этой точки зрения придерживались и авторы «Научно-практического комментария УК РСФСР»[432]. Вопрос о месте установления преступного контакта достаточно полного освещения не нашел, хотя он имеет принципиальное значение при организации в осуществлении борьбы органов государственной безопасности в целом и органов военной контрразведки в частности, с данной формой измены Родине в военное время.
Учитывая вышеизложенное, автор попытался произвести некоторые уточнения в понятии и содержании рассматриваемой формы измены Родине в целях более глубокого рассмотрения этого преступного деяния. Изучение содержания оперативных и следственных документальных материалов, а также юридических источников, отражающих вопросы характеристики измены Родине, свидетельствует о том, что для раскрытия содержания данного вида преступления и его правильной квалификации в действиях, подозреваемых в измене Родине лиц важно установить, прежде всего, наличие: фактически установленного преступного контакта с военным противником (или с его представителями); антисоветской или иной враждебной цели данного преступления; умышленного содействия военному противнику (или его представителям), выражающегося в оказании ему реальной помощи в политической или вооруженной борьбе с Советским государством; прямого умысла, заключающегося в желании данного лица нанести вред внешней безопасности Советского государства; конкретной деятельности в пользу военного противника.
