Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности. Книга 5 - [183]

Необходимо помнить, что тайная война продолжается. Привлечение новых фактов и источников, научная дискуссия, а также комплексный анализ различных аспектов общественной активности людей, связанных с противостоянием спецслужб различных стран, безусловно, обогатит их историю. Автор хотел бы пригласить к диалогу по этому вопросу финских историков и специалистов из других стран.

Методология. Историография. Источниковедение

В.В. Блинова, А.П. Шатилов НКВД СССР в период Великой Отечественной войны в контексте историографии (по материалам Южноуральского региона)

В последнее время в отечественной историографии окончательно утвердилась определенная традиция периодизации истории Великой Отечественной войны, в том числе деятельности органов НКВД СССР. Обычно речь идет о двух периодах[723]. Первый, продолжавшийся с 1941 г. до рубежа 1980–1990-х гг., — советский период исторических исследований. В нем условно можно выделить этапы «культа личности», «оттепели» и «застоя».

Следует отметить, что все труды, относящиеся к первому периоду, строились на единой методологической основе. В них преобладала официальная концепция войны, что обеспечивало приоритет историко-партийной тематики, а также рассмотрение проблем истории в рамках исторического материализма[724].

Второй период (с рубежа 1980–1990-х гг. до наших дней) может быть определен как постсоветский. В эти годы в России в корне изменилась политическая и социально-экономическая ситуация, исчез идеологический контроль со стороны КПСС, который оказывал влияние на развитие исторической науки. Методологический плюрализм, пришедший на смену единой марксистско-ленинской методологии, позволил рассматривать многие вопросы истории под различными углами зрения.

На первом этапе советского периода историки находились под влиянием известной работы И.В. Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза» (1942), которую трудно оценить с историографических позиций, так как она, по спорному утверждению Б. А. Томана[725], содержит немало изначально неверных положений, длительное время тиражировавшихся в исторических трудах.

Публикации военных лет нельзя назвать чисто историческими — они имели научно-прикладную и пропагандистскую направленность и выполняли в основном задачи агитационного характера, ограничивались констатацией фактов. Однако некоторые аспекты деятельности органов НКВД в годы Великой Отечественной войны нашли в них определенное отражение. Появились исследования, показывающие мужество, самоотверженность и героизм сотрудников НКВД. Содержание таких книг проникнуто ярко выраженным чувством патриотизма[726]. Многие работы военного времени выходили в виде памяток, докладов, брошюр[727]. Подобным изданиям свойственны схематизм, обилие цитат, отсутствие обобщающих данных, слабая источниковая база. Однако ценность их несомненна, поскольку по истечении времени они все больше превращаются в своеобразный источник, являющийся носителем не только фактов, но и некой психологической атмосферы военного периода. Целесообразно напомнить, что в военные годы появились работы, посвященные изучению работы партийно-государственных органов СССР в направлении социальной защиты детей[728].

В первое послевоенное десятилетие внимание исследователей сосредоточилось на изучении боевого и трудового подвига советского народа. Деятельность органов НКВД в исторической науке практически не затрагивалась. Исключение составляют учебники по праву, где в отдельных главах рассказывалось о применении права в условиях войны, когда ужесточилось наказание за некоторые виды преступлений (воинские, распространение пораженческих слухов, антисоветская агитация, хищение социалистической собственности и т. д.)[729].

После XX съезда КПСС началась активная разработка многих проблем отечественной истории, в том числе и органов внутренних дел. Это произошло во многом благодаря тому, что именно в указанный период ученые получили определенный доступ к партийным и государственным архивам, что дало возможность приступить к специальному изучению деятельности органов НКВД. Так, в 1957 г. вышел сборник «Труды Высшей школы МВД СССР», в котором были обобщены исследования историков о работе органов правопорядка в годы советской власти, в том числе в период Великой Отечественной войны. Материалы издания отличаются наличием достаточно широкой источниковой базы, а также постановкой вопроса о роли органов внутренних дел в системе государственной власти в военные годы. В период «хрущевской оттепели» усилилось внимание историков к ранее «закрытым» темам. Были сделаны новые выводы и обобщения.

Начиная с конца 1950-х гг. в отечественной науке активно разрабатывались проблемы хищения социалистической собственности и спекуляции. Авторы давали понятия этих явлений, определяли их формы и виды, анализировали законодательную базу[730]. В отдельных главах работ давался анализ экономической преступности в чрезвычайных условиях войны.

Весомый вклад в изучение деятельности органов правопорядка в годы Великой Отечественной войны внесли издания М. И. Еропкина, С. В. Биленко, Н. В. Максименко