Тайная стража России. Книга 3 - [128]
Анализ поступавших в распоряжение НКВД и ГКО сведений внешней разведки и территориальных органов безопасности, особенности оперативной обстановки в Архангельской области позволяет выделить ряд угрозообразующих факторов и смоделировать основные разведывательные устремления союзников, обусловленные реализуемой ими стратегией «непрямых действий», направленной на изматывание стран «оси», истощение военного и промышленного потенциала Советского Союза и затягивание открытия «второго фронта».
Получение сведений о состоянии и боеспособности Красной армии, промышленном потенциале СССР и настроениях гражданского населения. Указанные вопросы представляли интерес для разведок союзных держав на протяжении всей Второй мировой войны. В первые месяцы немецкого вторжения в СССР сведения были необходимы для решения вопроса о целесообразности поставок с учетом ожидаемого разгрома Красной армии и возможности перехода поставленных грузов Германии. К 1943 г. такая вероятность устремилась к нулю, однако актуальность разведустремлений вновь стала нарастать в связи с опасением стратегического доминирования СССР в освобожденной от фашизма Европе.
Архивные материалы хранят большое количество примеров явной или мнимой заинтересованности наших партнеров в получении подобной информации. Обратим внимание лишь на одно обстоятельство. С первых караванов и до 1944 г. камнем преткновения во взаимоотношениях союзников являлось соблюдение сроков поставок. При этом факты задержки разгрузки, загромождения причалов, низкой пропускной способности железной дороги давали основание английской и американской сторонам ставить вопрос о снижении темпов и уменьшении объемов предоставляемой помощи, что могло повлечь самые серьезные последствия для фронта. Примерами могут служить многочисленные проявления недовольства и угрозы доведения до высших инстанций предложений по сокращению числа караванов со стороны английских гражданских и военных представителей, а также попытки личного инспектирования ими хода строительства и состояния подъездных путей.
С учетом многолетнего присутствия иностранных миссий в городе и многотысячного потока иностранных моряков, проходивших через Архангельск, задача скрыть от союзников крайне бедственное положение населения, его физическое и моральное истощение, наличие у отдельных групп пораженческих настроений, иных негативных проявлений может представиться утопичной. И все же, очевидно, угроза документирования и невыгодного для СССР истолкования фактов, способных повлиять на объемы и сроки поставок, доминировала в установках контрразведки. С учетом такой логики жесткие меры по пресечению контактов с иностранцами становятся понятнее. Тем более что жизнь давала поводы усомниться в случайности усиленного завязывания иностранцами контактов с женами командиров Беломорской военной флотилии, дочерью сотрудника УНКВД, руководителями крупных предприятий и пр.
С первых месяцев войны в Архангельске стали усиленно распространяться слухи не только о возможной высадке экспедиционных войск союзников на Севере и повторной интервенции, но также об его аннексии Великобританией в счет уплаты долгов за поставки вооружения и продовольствия. Оперативные материалы свидетельствуют, что в их распространении непосредственное участие принимали руководители и сотрудники миссий, иностранные моряки. В 1944 г. по этому вопросу В.Н. Меркуловым был проинформирован И.В. Сталин[508]. УНКГБ принимало меры к пресечению опасных слухов. Вместе с тем подобные разговоры, помимо угрозы деморализации населения, могли иметь под собой определенные основания.
Инструкции Британской военно-морской миссии в СССР до ноября 1943 г. содержали упоминания о возможном поражении СССР и необходимости сделать всё, чтобы не допустить нацистов в северные советские порты, но главным образом предотвратить захват фашистами советских боевых кораблей и транспортного флота[509].
Обращает на себя внимание фраза, оброненная членом английской военной миссии в Москве вице-маршалом Д. Майлсом в августе 1941 г. при совместном перелете в Великобританию с руководителем советской военной миссии начальником Резведуправления Красной армии генералом Ф.И. Голиковым. Из записной книжки Ф.И. Голикова: «Глядя на лесные богатства нашего Севера, он жаловался на бедность Англии и говорил: “Отдать бы все это Англии”. Что тут сказалось: жадность к чужому добру или незнание собственных ресурсов? Наверное, и то, и другое»[510]. Полагаем возможным дополнить мысль Голикова — грусть по бесплодности прошлой интервенции и подсознательная уверенность британского военачальника в необходимости опередить Германию в обладании Русским Севером.
В этом контексте многочисленные факты сбора англичанами сведений об оборонном и промышленном потенциале, военных укреплениях Советского Севера, общественных настроениях приобретали для контрразведчиков совершенно определенную окраску.
Можно предположить ход мысли руководства УНКВД в ноябре 1941 г. при требованиях представителя английского штаба оставить в Архангельске в своем распоряжении дополнительное количество из поставленного вооружения (включая танки).
