Тайная история Украины - [245]

С юридической точки зрения коса на 100 % принадлежит РФ. Но, в конце концов, черт с ней, с узкой песчаной косой, на которой к 2004 г. проживало от 8 до 13 (!) местных жителей. Дело в другом. Претендуя на Тузлу, украинские власти объявляют Керченский пролив своей собственностью. Ходить через промоину, отделяющую косу от кавказского берега, не могут ни морские, ни речные суда. Все суда идут через канал, прорытый в Керченском проливе между Тузлой и крымским берегом.

И вот украинские власти в стиле Соловья-разбойника и турецких янычар стали брать дань с русских судов, проходящих через Керченский пролив. Хочешь — не хочешь, плати за «лоцманскую проводку», «портовый сбор», «якорный сбор», «канальный и дноуглубляющий сбор» и, наконец, «ледовый сбор».

Между тем после утраты Россией в 1991 г. большей части торговых портов Черного моря резко возросло значение наших портов на Азовском море — Темрюка, Таганрога и др. Так, Темрюк официально был объявлен международным портом. 90–95 % грузопотока, проходящего через Керченский пролив, направляется в Россию, и только 5-10 % — на Украину.

Доходы самостийного «Соловья-разбойника» в последние годы растут в геометрической прогрессии, и в 2004 г. ему удалось собрать с русских свыше 300 тыс. долларов.

Российские власти предложили вести лоцманскую проводку своими силами, мол, наши лоцманы лучше. «Нельзя, мы незалежны!» — был ответ Украины.

Самое главное, что канал построили русские цари и генсеки на русские деньги, а сейчас он заиливается со скоростью 0,5 м в год[449], поскольку самостийники не желают его чистить, а русские деньги идут в бездонные карманы киевских чиновников.

Замечу, что это происходит не только с Керченским каналом, но и по всему Крыму.

Сейчас Киев пытается превратить Азовское море в Украинское озеро. Самостийники утверждают, что граница проходит по линии, соединяющей восточную оконечность Керченского полуострова с украинской границей на севере Азовского моря, восточнее Кривой косы. Таким образом, большая часть моря отходит к Украине, со всем рыбным хозяйством и перспективными нефтяными месторождениями.

Впервые с 1784 г. у Керченского пролива появились турецкие рыбачьи суда. 8 марта 2002 г. российские пограничники на сторожевом корабле «Кубань» после пяти часов преследования и открытия огня на поражение задержали турецкую шхуну «Елдык-Балык». В трюмах обнаружено 7 тонн добытой турецкими браконьерами «барабули».

На очереди ввод в Азовское море судов НАТО.

Эпилог Неутешительные итоги

По возможности, я попытался написать беспристрастную книгу. Читатель наверняка помнит мои резкие высказывания в адрес московских владык: Ивана Грозного, Алексея Михайловича, Петра I, Екатерины II, вплоть до Николая II и Ленина. Все эти деятели допускали грубейшие ошибки в своей политике в Малороссии (с 1917 г. — Украина).

По сему поводу на форумах Интернета и в личных беседах многие вменяют мне русофобию и личную ненависть к Петру Великому.

Я же могу признаться лишь в одной фобии — к наперсточникам от истории, которые по приказу своих хозяев вкривь и вкось кромсают нашу историю, единую для русских, белорусов, украинцев, грузин и др. Мы все были в едином государстве, в едином экономическом пространстве. Культуры всех народов России (СССР) развивались вместе и сильно влияли друг на друга. Казалось бы, после распада СССР почему бы всем бывшим республикам не объединиться в одно сообщество, которое бы решало все политические, экономические и культурные проблемы между новообразованными государствами. Нет, я не имею в виду СНГ — мертворожденное дитя.

Увы, внешние силы — США и Западная Европа — делают все, чтобы посеять вражду между братскими народами. Хороший пример — Украина. История показывает, что создание большого, ранее никогда не существовавшего, унитарного государства с гражданами самых разных национальностей чревато серьезными опасностями.

Искусственное государство, искусственные границы, искусственный язык, искусственная религия — не слишком ли много всего для новообразованной страны?

Результат — нестабильность внутри страны, напряженность в отношениях с Россией. Замечу, что «оранжевая» Украина представляет огромную опасность как для Российской Федерации, так и для Западной Европы. Нуждается ли Европа в очаге войны — новых Балканах или Эльзас-Лотарингии?

Список использованной литературы

Архимандрит Кирилл Костопулов. Папство — это ересь. М.: ПРОБЕЛ-2000, 2001.

Бандеризация Украины — главная угроза для России / Автор-составитель Ю. К. Козлов. М.: Яуза-пресс, 2008.

Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). М.: РОССМЭН, 2004.

Беднов В. А. Православная Церковь в Польше и Литве. Минск: Лучи Софии, 2002.

Берберова Н. Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. Харьков: Калейдоскоп; М.: Прогресс-Традиция, 1997.

Борисёнок Е. Феномен советской украинизации. 1920–1930-е годы. М.: Европа, 2006.

Борисов Н. С. Политика московских князей (конец XIII — первая половина XIV века). М.: Издательство московского университета, 1999.