Танковые легионы Гитлера - [109]
Несмотря на внушительный численный состав, дивизия «Гольштейн» располагала всего 45 танками и сильно уступала в численности любой полноценной дивизии. Дивизия была срочно направлена на Восточный фронт, в распоряжение 11-й армии из состава группы армий «Висла», где участвовала в боях в ходе поспешного и злополучного наступления на Штаргард, организованного в феврале по приказу Гитлера. Позднее она обороняла Кольберг (также в Померании), лишь в последний момент успев избежать окружения. Затем она держала оборону по западному берегу Одера севернее Штеттина в составе 3-й танковой армии. В дивизии оставалось всего 18 танков и 20–25 бронетранспортеров из первоначальных восьмидесяти. Через несколько дней, 6 апреля 1945 года, дивизия влилась в состав 18-й моторизованной дивизии. Штаб дивизии был отправлен в Лауэнбург, где на его основе была сформирована танковая дивизия «Клаузевиц». Однако небольшие подразделения дивизии вернулись в Данию и вновь присоединились к 233-й резервной танковой дивизии.
Боевой группой дивизии «Гольштейн», которая была включена в состав 18-й моторизованной дивизии, командовал полковник Эрнст Веллман, старший из полковых командиров дивизии. Постоянным командиром дивизии «Гольштейн» был генерал-лейтенант Мартин Унрейн. Полковник Эрнст Веллман исполнял обязанности командира дивизии на момент включения ее в состав 18-й моторизованной.
Краткое описание карьеры МАКСА ФРЕМЕРАЯ приведено в главе «155-я резервная танковая дивизия. Командиры». Карьера генерала Унрейна описана в главе «Танковая дивизия „Клаузевиц“. Командиры».
ЭРНСТ ВEЛЛMАН (1904–1970), уроженец Вартеланда, был награжден Рыцарским крестом с дубовыми листьями. Ранее он командовал I батальоном 3-го моторизованного полка 3-й танковой дивизии (1942 год), а затем и самим полком (1943–1944 гг.).
Танковая дивизия «Ютербог»
Состав: танковый полк «Ютербог», моторизованный полк «Ютербог», танковый артиллерийский полк «Ютербог», танковая разведывательная рота «Ютербог», танковая саперная рота «Ютербог», танковая рота связи «Ютербог», танковый зенитно-артиллерийский дивизион «Ютербог» (?).
Место постоянной дислокации: Ютербог (III военный округ).
Эта «дивизия» едва ли достигала численности полка и существовала очень недолго. Она была сформирована 20 февраля 1945 года в основном из частей, располагавшихся в районе полигона Ютербог, главного немецкого артиллерийского полигона недалеко от Берлина. Штаб дивизии был сформирован из штаба 10-й танковой бригады. Танковый батальон был сформирован из штаба и трех рот учебного танкового батальона «Куммерсдорф» в Ютербоге. Моторизованный полк «Ютербог» (I и II батальоны, а также саперная рота и зенитная батарея) были присланы из числа резервных частей из Берлина. В дивизии было несколько зенитно-артиллерийских подразделений как из состава сухопутных войск, так и из люфтваффе, однако неизвестно, был ли сформирован зенитно-артиллерийский дивизион. I батальон моторизованного полка «Ютербог 2» прибыл из Мюнхена и вошел в состав дивизии 3 марта, однако дальше этого планы создания второго моторизованного батальона в дивизии так и не пошли.
26 февраля дивизия, которая получила наименование «боевой группы» — отряда численностью около полка, была придана 16-й танковой дивизии, входившей в состав 4-й танковой армии в Силезии. Вскоре после этого, в марте 1945 года, дивизия «Ютербог» влилась в ряды 16-й танковой дивизии в Нижней Силезии.
Примечания:
Танковый артиллерийский полк «Ютербог» состоял только из штаба полка и I дивизиона (три батареи), которые были сформированы на базе 510-го артиллерийского дивизиона. В моторизованном полку «Ютербог 1» было всего два недоукомплектованных батальона.
Танковая дивизия «Курмарк»
Состав: 151-й танковый полк «Курмарк», 152-й моторизованный полк «Курмарк», танковый фузилерный полк «Курмарк», 151-й танковый артиллерийский полк «Курмарк», 151-й танковый разведывательный батальон «Курмарк», 151-й противотанковый батальон «Курмарк», 151-й танковый саперный батальон «Курмарк», 151-я танковая рота связи «Курмарк», армейская зенитная батарея «Курмарк».
Место постоянной дислокации: Франкфурт-на-Одере (III военный округ).
История танковой дивизии «Курмарк», как писал один из ее историков Джеймс Лукас, была «недолгой, сложной и трагичной». Она была сформирована во Франкфурте-на-Одере на базе боевой группы «Лангкайт» — сводного соединения, спешно собранного в середине января 1945 года, и недоукомплектованной запасной моторизованной бригады «Гроссдойчланд». Ее артиллерийский полк состоял только из штаба, I и III дивизионов, в моторизованном полку было всего два батальона, посаженных на велосипеды. К тому же все батальоны и дивизионы были сильно недоукомплектованы. Противотанковый батальон состоял из четырех рот, вооруженных гранатометами «Панцершрек» и одноразовыми «Панцерфаустами». Мотоциклетная рота появилась в составе дивизии позднее. Фузилерным полком дивизии стал бывший 1235-й пехотный полк, сформированный из курсантов I школы фанен-юнкеров в Дрездене, поэтому, по крайней мере, часть личного состава дивизии была очень качественной. С другой стороны, не только дивизия, но и отдельные ее части были плохо сколочены, а некоторые ее солдаты были сняты прямо с поездов по дороге в отпуск. Однако унтер-офицеры из элитной дивизии «Гроссдойчланд» быстро воодушевили солдат, и боевой дух дивизии «Курмарк» был на весьма высоком уровне. В состав танкового полка (командир — майор Гельмут Худель) входили I батальон на «пантерах», сформированный из I батальона 26-го танкового полка (26-я танковая дивизия). II батальон полка был сформирован из 1551-го дивизиона истребителей танков, состоявшего из штаба, одной роты Pz-IV и трех батарей «хетцеров» — отличных противотанковых самоходных орудий. Однако часть танков не имела в башнях орудий. Командир дивизии полковник Вилли Лангкайт, ветеран боев под Сталинградом, при оснащении своей дивизии действовал энергично и решительно вплоть до реквизиции машин прямо на заводах и самовольного изъятия снаряжения, оружия и даже целых подразделений из состава учебных частей.
Книга Сэмюэля Митчема и Джина Мюллра предлагает читателю новый взгляд на людей, управляющих нацистской военной машиной. Авторы этого уникального исследования выходят за рамки стереотипных представлений о военных командирах «Третьего Рейха», для того, чтобы провести исследование человеческой природы тех, кто развязал самую кровавую войну в истории человечества. Читатель узнает об Эрнсте Удете, чья некомпетентность нанесла серьезный урон немецкой авиации, гении военной стратегии Вальтере Вефера, командире танковой дивизии СС «Мертвая голова» Гельмуте Беккере, сыне еврейского фармацевта Эрхарде Мильхе, который смог стать человеком номер два в Люфтваффе… С.
Аннотация издательства: 20 июня 1942 года маршал Роммель атакой с ходу взял Тобрук в Ливии. Как это могло произойти? Почему англичане, имея двукратный перевес в силах, не сумели отстоять эту укрепленную крепость? А в ноябре 1942 года союзники высадились в Северной Африке. Они имели огромное превосходство в силах, однако продвижение вперед было мучительно медленным, и каждый километр пути был обильно полит кровью. Один театр военных действий, но две разные войны… Почему? Об этом и рассказывается в работах Сэмюэля У.
В монографии рассматриваются территориально-политические перемены на Руси в эпоху «ордынского ига», в результате которых вместо более десятка княжеств-«земель», существовавших в домонгольский период, на карте Восточной Европы остались два крупных государства – Московское и Литовское. В центре внимания способы, которыми русские князья, как московские, так и многие другие, осуществляли «примыслы» – присоединения к своим владениям иных политических образований. Рассмотрение всех случаев «примыслов» в комплексе позволяет делать выводы о характере политических процессов на восточнославянской территории в ордынскую эпоху.
Книга в трёх частях, написанная Д. П. Бутурлиным, военно-историческим писателем, участником Отечественной войны 1812 года, с 1842 года директором Императорской публичной библиотеки, с 1848 года председатель Особого комитета для надзора за печатью, не потеряла своего значения до наших дней. Обладая умением разбираться в историческом материале, автор на основании редких и ценных архивных источников, написал труд, посвященный одному из самых драматических этапов истории России – Смутному времени в России с 1584 по 1610 год.
2013-й год – юбилейный для Дома Романовых. Четыре столетия отделяют нас от того момента, когда вся Россия присягнула первому Царю из этой династии. И девять десятилетий прошло с тех пор, как Император Николай II и Его Семья (а также самые верные слуги) были зверски убиты большевиками в доме инженера Ипатьева в Екатеринбурге в разгар братоубийственной Гражданской войны. Убийцы были уверены, что надёжно замели следы и мир никогда не узнает, какая судьба постигла их жертвы. Это уникальная и по-настоящему сенсационная книга.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.