«Священная Римская империя»: притязания и действительность [заметки]
1
По данным В. Шмидта, количество работ на эту тему превысило к 1962 г. 310 названий (Schmidt W. Deutsches Königtum und deutscher Staat des Hochmittelalters unter Einfluss der italienischen Heerfahrten. Wiesbaden, 1964, S. 1). См., напр.: Hostenkampf H. Die mittelalterliche Kaiserpolitik in der deutschen Historiographie seit v. Sybel und Ficker. – «Historische Studien», 1934, H. 255; Koch G. Die mittelalterliche Kaiserpolitik im Spiegel der bürgerlichen Historiographie des 19. und 20. Jahrhunderts. – «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1962, H. 8.
2
Glesebrecht W. Geschichte der deutschen Kaiserzeit, Bd. 1. 2. Aufl. Leipzig, 1873. S. VII.
3
Sybel H. Über die neueren Darstellungen der deutschen Kaiserzeit. Universalstaat oder Nationalstaat. – In: Die Streitschriften. Hrsg. von Fr. Schneider 2. Aufl. Innsbruck, 1943, S. 8.
4
Ficker J. Das deutsche Kaiserreich in seinen universalen und nationalen Beziehungen. – Ibid., S. 96.
5
Below G. Die italienische Kaiserpolitik des deutschen Mittelalters mit besonderem Hinblick auf die Politik Fr. Barbarossas. Munchen – Berlin, 1927, S. 135.
6
Kern F. Der deutsche Staat und die Politik des Romzuges. Berlin, 1928, S. 61.
7
Brakmann A. Der Streit um die deutsche Kaiserpolitik des Mittelalters. – «Velhagen und Klasings Monatshefte», 1929, Nr 43, S. 443.
8
См.: Неусыхин А. И. Итальянская политика Германской империи X-XIII вв. в современной фашистской историографии. – В кн.: Против фашистской фальсификации истории. М., 1939, с. 156 и сл.
9
Hostenkampf Н. Op. cit.
10
Lintzel М. Die Kaiserpolitik Otto des Grossen. München, 1943, S. 112.
11
См.: Колесницкий Н. Ф. «Священная Римская империя» в освещении современной западногерманской историографии. – В кн.: Средние века, вып. XIV. М., 1959, с. 154 и сл.
12
Lowe Н. Kaisertum und Abendland in ottonischer und fruhsalischer Zeit. – «Historische Zeitschrift», 1963, Bd. 196, H. 3. S. 560.
13
См.: Muller-Mertens E. Das Zeitalter der Ottonen. Berlin, 1955, S. 100; Idem. Regnum Teutonicum. Berlin, 1970, S. 8; Koch G. Die mittelalterliche Kaiserpolitik..., S. 1837; Idem. Auf dem Wege zum Sacrum imperium. Berlin, 1972; Sproemberg H. Mittelalter und demokratische Geschichtsschreibung. Berlin, 1971.
14
Muller-Mertens E. Das Zeitalter der Ottonen, S. 109.
15
Sproemberg H. Op. cit., S. 5, 14, 23.
16
В современной зарубежной историографии Верденский раздел рассматривается только как предпосылка оформления Германского государства. Начало же Германского государства датируется окончанием династии Каролингов и вступлением на престол чисто немецких династий, в частности Саксонской. Историки называют несколько разных дат: 887 г., когда был свергнут с престола Карл Толстый и германским королем избран Арнульф Каринтийский, побочный сын Карломана – «неподлинный Каролинг»; 911 г. – окончание династии Каролингов («неподлинных») и избрание в короли франконского герцога Конрада I; 919 г. – вступление на престол Генриха I – основателя Саксонской династии. Некоторые историки называют дату: 936 г. – начало царствования Оттона I. В советской историографии подобная точка зрения не разделяется. А. И. Неусыхин придерживался мнения, что окончательное оформление Германского государства относится к началу X в., имея в виду его территориальное сплочение (см.: Неусыхин А. И. Очерки истории Германии (до XV в.). Проблемы европейского феодализма. М., 1974, с. 234). Видимо, при решении этого вопроса следует руководствоваться не династическим, а этническим признаком. Восточно-Франкское государство, выделившееся из каролингской империи в 843 г., объединяло страну, населенную преимущественно германскими этническими общностями, из которых сформировалась немецкая народность. Короли и знать этого государства обладали суверенной властью в пределах его территории. Если временами еще собирались общие съезды королей и знати всех частей распавшейся империи, на которых принимались общие решения и издавались общие капитулярии, то это, по существу, не нарушало независимости каждого из королевств.
17
Schenemann К. Deutsche Kriegsfuhrung im Osten während des Mittelalters. – «Deutsches Archiv», 1938, H. 2, S. 54.
18
Deutsche Geschichte. Hrsg. von H. J. Bartmuss u. a. Bd. 1. Berlin, 1967, S. 199; Koch G. Die mittelalterliche Kaiserpolitik...
19
Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. M., 1974, с. 259.
20
Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. M., 1974, с. 260.
21
Monumenta Germaniae Historica (далее: MGH). Legum Sectio IV. Constitutiones et acta publica imperatorum et regum (далее: Constitutiones...), t. I. Hannoverae, 1893, № 10-12, p. 21.
22
См.: Lowe H. Kaisertum und Abendland in ottonischer und fruhsalischer Zeit. – «Historische Zeitschrift», 1963, Bd. 196, H. 3, S. 541.
23
В 756 г. франкский король Пипин Короткий подарил папе Стефану III отвоеванные у лангобардов земли, составившие Папскую область.
24
Герберт из Ауриляка – известный ученый своего времени. Он обучался в одном из арабских университетов Испании; его стараниями в Европе начали применять арабскую десятичную систему цифр. Некоторое время он занимал кафедру архиепископа Реймского, потом был учителем и наставником Оттона III, позже занимал кафедру равенского епископа.
25
MGH. Scriptores rerum Germanicarum (далее: Scriptores...), Nov. ser. t. IX. Berlin, 1935, p. 120.
26
«Константинов дар» – подложная грамота, сфабрикованная папской канцелярией в VIII в. для обоснования притязаний папы на светскую власть над Римом, Римской областью и всей Италией, а также на верховенство над всеми странами западноевропейского христианского мира. Грамота была якобы выдана в начале IV в. императором Константином римскому епископу Сильвестру I. Итальянский гуманист Лоренцо Валла (XV в.) с помощью лингвистического анализа доказал ее подложность.
27
См.: MGH. Constitutiones..., t. I, № 26, p. 55; см.: Schramm P. E. Kaiser Rom und Renovatio, t. I. Darmstadt, 1957, S. 161.
28
MGH. Constitutiones..., t. I, p. 50.
29
Ibid., p. 47.
30
Некоторые историки оспаривают эти факты, так как в источниках нет на этот счет точных указаний. В «Польской хронике» Галла Анонима говорится: «Император (Оттон III) определил его (Болеслава Храброго) братом и сотоварищем в империи, назвав другом и союзником римского народа» (см.: Monumenta Poloniae Historica. Nov. ser., t. II. 1952, p. 19).
31
MGH. Scriptores..., t. IV, p. 770.
32
MGH. Scriptores..., Nov. ser., t. IX, p. 188.
33
См.: В. Д. Королюк. Западные славяне и Киевская Русь. М., 1964, с. 190 и сл.; Slawen in Deutschland. Hrsg. von J. Herrmann. Berlin, 1974, S. 289.
34
Jaffe Ph. Bibliotheca rerum Germanicarum, t. V. Berlin, 1864, № 123, p. 234; см.: Колесницкий H. Ф. Исследование по истории феодального государства в Германии (IX – первая половина XII в.). М., 1959, с. 199 и сл.
35
MGH. Diplomatum regum et imperatorum Germaniae, t. IV. Hannoverae, 1893, № 130.
36
MGH. Constitutiones..., t. I, p. 90.
37
Barraclough G. Op. cit, p. 68. По мнению Барраклоу, это прогрессивное развитие было прервано борьбой за инвеституру.
38
Инвеститура (лат. investitura – облачение, введение в сан) на практике осуществлялась до того времени светской властью. Она состояла из следующих актов: вручения новоизбранному или назначенному на должность духовному лицу посоха и кольца (символов духовной власти) и передачи ему скипетра (знак светской власти) и земельного владения – лена.
39
В Милане «патария» (дословно «рынок старьевщиков») представляла широко распространенное течение, близкое к ереси катаров. Оно требовало соблюдения духовенством строгих апостольских нравов и боролось против гнета богатого симонистского духовенства.
40
В русском переводе письмо помещено в кн.: Стасюлевич М. История средних веков в писателях и исследованиях, т. II. Пг., 1915, с. 783 и сл.
41
Русский перевод см. в кн.: Средневековье в его памятниках. Под ред. Д. Н. Егорова. М., 1913, с. 98.
42
MGH. Constitutiones..., t. I, № 382, p. 537.
43
О характере, причинах и ходе восстания см.: Колесницкий Н. Ф. Саксонское восстание 1073-1075 гг. – «Уч. зап. МОПИ им. Н. К. Крупской», т. 213. Всеобщая история, вып. 10. М., 1968, с. 21 и сл.; Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма, с. 276 и сл.
44
См.: Muller-Mertens Е. Regnum Teutonicum, S. 176.
45
Ibid., S. 169, 170.
46
См.: Рамм Б. Я. Папство и Русь в X-XV вв. М. – Л., 1959, с. 67, и cл.
47
См.: MGH. Libelli de lite imperatorum et pontificum saec. XI et XII conscripti (далее: Libelli...), t. I-III. Hannover, 1891-1893; Erdmann C. Die Anfangen der staatlichen Propaganda im Investitur-Streit. – «Historische Zeitschrift», 1936, Bd. 154, S. 491.
48
MGH. Scriptores..., t. V, p. 365, cap. 91.
49
MGH. Constitutiones..., t. I, № 59, p. 108.
50
Jaffe Ph. Bibliotheca rerurn Germanicarum, t. II, Reg. III, 10a.
51
MGH. Constitutiones..., t. 1, p. 110-111.
52
13 Lamperti monachi Hersfeldensis Annales. Ed. O. Holder-Egger et W. D. Fritz. Berlin, 1955, p. 396-398.
53
Ibid., p. 398.
54
Ibid., p. 414.
55
MGH. Libelli..., t. I, p. 304; Kern F. Gottesgnadentum und Widerstandsrecht im fruhen Mittelalter. Munster – Koln, 1954, S. 216.
56
См.: Рамм Б. Я. Указ. соч., с. 71 и сл.
57
«Божий мир» запрещал военные нападения и грабежи в дни церковных праздников и в отдельные дни недели – от пятницы до понедельника.
58
MGH. Constitutiones..., t. I, p. 125; см. также: Колесницкий Н. Ф. Исследование по истории феодального государства в Германии, с. 213 и сл.
59
MGH. Scriptores..., t. III, p. 110.
60
MGH. Constitutiones..., t. I, p. 158.
61
Ibid., p. 161.
62
Ibid., № 107, p. 159.
63
См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 572.
64
MGH. Constitutiones..., № 162, р. 255.
65
Ibid., р. 222.
66
Ibid., р. 197-198, § 10, 12, 13.
67
См.: Koch G. Auf dem Wege zum Sacrum imperium, S. 193, 256.
68
MGH. Constitutiones..., t. I, № 161, p. 224.
69
Ottoni Frisingensis Chronica sive historia de duabus civitatibibus Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters, Bd. XVI. Berlin, 1960, S. 2, 292.
70
См.: Koch G. Auf dem Wege zum Sacrum imperium, S. 194.
71
MGH. Constitutiones..., t. I, № 168, p. 235; см. также: Ibid, № 164-167, p. 229-234.
72
Ibid., № 175, p. 244.
73
Ibid., № 249-250, p. 349-354.
74
Ibid., № 293-295, p. 411-420.
75
Целестин III, только что сменивший умершего Климента III, пытался уклониться от коронации, оттягивая с этой целью свое посвящение в римские первосвященники. Тогда Генрих VI – этот «каналья чистейшей воды» (см.: Маркс К. Хронологические выписки. – Архив Маркса и Энгельса, т. V, с. 177) – вошел в соглашение с римлянами, выдав им на расправу г. Тускулум, находившийся под его защитой и враждовавший с Римом. За это римляне заставили Целестина III под угрозой изгнания из города поспешить с коронацией Генриха VI.
76
При взятии Акры в 1191 г. Ричард приказал бросить в грязь знамя, вывешенное австрийским герцогом в честь его победы, и повесил свое.
77
Право на получение движимого имущества умерших епископов и аббатов.
78
Фридрих воспитывался под опекой матери на юге Италии в Апулии.
79
См.: Колесницкий Н. Ф. Особенности вассально-ленных отношений в Германии. – В кн.: Средние века, т. 32. М., 1969, с. и сл.
80
См.: Holzmann W. Imperium und Nationen, X. Congresso Internationale die Science Storiche-Relationi, v. III. Roma, 1955, S. 257.
81
MGH. Constitutiones..., t. I, № 379, p. 530.
82
См.: Kienast W. Deutschland und Frankreich in der Kaiserzeit. 900-1270. Leipzig, 1943, S. 152.
83
MGH. Constitutiones..., t. II, № 1, p. 1.
84
Ibid., № 451, p. 621.
85
Ibidem.
86
Ibid., № 46-51, p. 57.
87
Запрет выполнять церковные обряды.
88
Ibid., p. 86.
89
Ibid., № 171, p. 211; Constitutio in favorem principum, cap. 6.
90
Ibid., № 156, p. 191.
91
MGH. Scriptores..., t. XXXII, p. 651.
92
См.: Kienast W. Op. cit., S. 194.
93
Zeumer K. Ludwigs des Bayern Konigswahlgesetz. – In: Neues Archiv der Gesellschaft fur altere deutsche Geschichtskunde. Berlin, 1904, S. 110 u. sq.
94
Династия Габсбургов окончательно утвердилась на германском престоле со времени Альбрехта II (1438-1439), и ее представители носили императорскую корону вплоть до упразднения «Священной Римской империи».
95
См.: Беркович M. E. Из истории формулы средневековой Германской империи. – В кн.: Средние века, вып. 30. М., 1967, с. 238 и сл.
96
Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма, с. 238-239.
97
См.: Deutsche Geschichte. Bd. 1. Hrsg. von H. J. Bartmuss u. a. Berlin, 1967, S. 198. Авторы характеризуют итальянскую политику германских королей как захватническую, а поддержку королевской власти со стороны феодалов объясняют их заинтересованностью в захвате военной добычи и в помощи короля для подчинения немецкого крестьянства.
98
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 572.
99
Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. М., 1952, с. 164.
В советской историографии за последние годы появился ряд крупных исследований по истории Германии периода раннего средневековья. Темой этих исследований являются преимущественно аграрные отношения.Большое значение имеют работы А. И. Неусыхина, в которых исследуется процесс возникновения феодальных поземельных отношений и формирование зависимого и крепостного крестьянства в отдельных областях Германии[1]. Много нового в освещение аграрной истории раннего германского средневековья вносят работы А. И. Данилова, посвященные общине – марке и раннефеодальной вотчине.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.