Свеаборг: страж Хельсинки и форпост Петербурга 1808–1918 - [65]

Шрифт
Интервал

.

Но Германия не опасалась российского флота. Главным противником Германия считала флот Великобритании. Разумеется, Германия следила за военной активностью России на Балтике. Но строительство мощной береговой обороны и перенос главной базы флота из Кронштадта на линию Гельсингфорс — Ревель в Берлине считали мерой оборонительного характера, а не наступательного>{398}.

Стратегия Германии в отношении России была неопределенной. Несмотря на высокий уровень подготовки, компетентные офицерские кадры и современную военную технику, у Германии имелись свои слабости, худшей из которых были разногласия между военным и политическим руководством. Такие же проблемы наблюдались и в России, но у нее был только один главный фронт — западный. У Германии же было два главных фронта, в результате чего на протяжении десятилетий у страны существовали проблемы в стратегическом планировании.

Высшее армейское руководство Германии обдумывало план Шлиффена, который предусматривал сосредоточение сил в начальный период войны против Франции и ее разгром молниеносным ударом, после чего силы направлялись на разгром огромной и неповоротливой России>{399}. Руководство хотело знать, будет ли это прямой поход на Москву или на Петербург с высадкой войск в Финском и Рижском заливах и потребуется ли при этом поддержка флота. В марте 1909 г. Генеральный штаб ответил, что поход на восток и высадка войск не планируются, однако если на востоке что-то произойдет, то удар флота по Либаве был бы полезен для разгрома российских войск в Лифляндии>{400}.

Ответ находился в полном соответствии с планом Шлиффена, которым высадка войск на побережье Балтийского моря не предусматривалась. Германия знала о мощи российской береговой обороны, об огромных средствах, необходимых для ее разгрома, и не хотела их отвлекать от других направлений. А министр военно-морского флота А. фон Тирпиц врагом Германии считал Англию, а не Россию. Он полагал, что победа над Россией не принесла бы Германии никакой пользы, если при этом Англия разгромила бы ее на море>{401}.

На защите Петербурга и Финляндии

Готовность к войне и строительные работы в ходе войны

Стратегической задачей Морской крепости Петра Великого была оборона столицы империи Петербурга, но ее создание не означало пренебрежения Свеаборгом. Свеаборг стал главным бастионом, из которого осуществлялось руководство всей системой крепостной обороны. Он стал местом размещения штаба, центром обучения и депо. Все это повысило его стратегический вес. Руководствуясь указом императора от 1909 г., Главный штаб флота дал указание штабу крепости подготовить программу усиления крепости на период 1914–1923 гг. В задании на разработку программы рекомендовалось в качестве примера использовать решения французских специалистов по сооружению крепостей. Штаб направил в Свеаборг карты и фотографии французских крепостей>{402}. В Свеаборге началось сооружение крепости, задача которой состояла не только в защите Гельсингфорса, но и в предотвращении десантирования войск противника на побережье Финского залива.

С обострением военной обстановки численный состав гарнизона крепости был увеличен. Распоряжением Военного министерства 10 марта 1889 г. был создан Свеаборгский крепостной пехотный батальон. Артиллерия крепости состояла из трех рот и двух батарей. Указом от 31 марта 1900 г. был образован Свеаборгский пехотный полк в составе двух батальонов>{403}.

В 1909 г. численность личного состава гарнизона Свеаборга в мирное время составляла 4 300 человек. Из них 1,5 тыс. относились к сухопутным войскам, 1 тыс. — к артиллерии, более 100 — к инженерным войскам, 40 — к интендантской службе и 32 человека — к персоналу военного госпиталя. В военное время численность личного состава можно было удвоить. Распоряжением 20 октября 1910 г. пехотный полк был реорганизован, модернизированы средства связи и создан отряд воздушного наблюдения>{404}.

В 1911 г. напряженность дополнительно возросла в связи с началом войны на Балканах. 27 марта 1913 г. штаб Петербургского военного округа секретным письмом комендантам крепостей запросил информацию о мобилизационной готовности их гарнизонов. Комендант Свеаборга представил доклад 8 декабря 1913 г. Он сообщал, что время проведения мобилизации сокращено, уровень вооруженности повышен, строительные работы продолжаются>{405}.

Основным вооружением крепости с 1909 г. были десятидюймовые пушки с нарезными стволами 45-го калибра образца 1899 г. российского офицера-артиллериста генерал-лейтенанта А.Ф. Бринка, доработанные Р.А. Дурляхером и известные как орудия 254/45. О новой стратегической ситуации говорит и тот факт, что в декабре 1913 г. четыре десятидюймовые (254 мм) пушки были перемещены из Кронштадта в Свеаборг. Начавшаяся война предъявила новые требования к уровню вооруженности крепости. В конце 1914 г. в Свеаборг из Владивостока по железной дороге были доставлены двенадцать пушек. В 1915 г. артиллерия крепости пополнилась еще восемью орудиями. Все пушки были изготовлены на Обуховском заводе>{406}.



Десятидюймовая (254 мм) пушка сист. Бринка образца 1895 г. производства Обуховского завода (позднее модернизированная в Финляндии) на острове Куйвасаари (


Рекомендуем почитать
Атлантида. В поисках истины. Книга четвертая. Истина рядом

Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.


Клады Кремля

Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.


Эпоха «Черной смерти» в Золотой Орде и прилегающих регионах (конец XIII – первая половина XV вв.)

Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.


Сэкигахара: фальсификации и заблуждения

Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.