Суданская Альтернатива - [176]

Упорство и напор «африканцев», ЗАпулемётчиков, пресловутый русский петух и вероятно высшие силы, сделали так, что в сентябре 1903 года провели на полигоне испытания модернизированных картечниц, и после этого было отдано распоряжение, о снятие с крепостей и частично с береговой обороны картечниц, их переделки по предложенным вариантам. Всего должны были переформатировать 140 русских гатлингов в протопулемёты, что ими на время перекрыть нехватку настоящих пулеметов, но от этого японцам легче не станет. Пуля 4,2 линейного (10,67 мм.) патрона к винтовке Бердана?2 обр. 1870 г., имела убойные характеристики. Пробивное действие пули пехотной винтовки при стрельбе по дюймовым сосновым доскам: на 200 шагов пуля пробивает от 7 до 9 досок, на 800 шагов пуля пробивает от 4 до 7,5 досок, на 1200 шагов (853 м) пуля пробивает от 4 до 4,5 досок, на 2000 шагов пуля пробивает от 1,5 до 3 досок. От 100 до 200 шагов пуля пробивает 3 железных листа в 1 линию (2,5 мм) толщиной каждый. То есть не каждый земляной бруствер или стена здания сможет выдержать их многочисленные попадания.

По моим прикидкам в начале русско-японской войны с моим вливаниями должно быть у русской армии под три сотни пулеметов, английские, немецкие и русские Максимы, Мадсены, Кольты и плюс к ним сколько — то десятков картечниц. Часть суданских Максимов заказанных в Германии, к началу РЯВ уже будут на Дальнем Востоке, и в нужных руках. Остальной массой пулемётов в России будут распоряжаться сами, сколько их окажется в частях русской армии, которым первым предстоит вступить в бой с японцами, им только и будет известно. Хотелось, конечно, чтоб как можно больше усилия для этого, и с моей стороны и в самой России было приложено немало.

Продавили «африканцы» и их сторонники- новаторы помимо пулемётов, и обновлённую винтовку Мосина. Россия вновь переживала «ружейную драму», но, слава Богу длилась она очень и очень не долго, и была по большей части не ружейной. В 1901 году генерал-майор Сергей Иванович Мосин явил миру свой новый шедевр, точнее три! Единую винтовку, снайперскую и карабин. Все они были разработаны им на основе данных полученных от русских добровольцев, и от моей экспериментальной роты у «Львов Судана». Она имела на вооружении сделанные по моему заказу им же АИ-мосинки, Маузеры 95 года, французские Лебели, английские Ли-Метфорды и итальянские Каркано. Всё это, и прежде всего мой заказ в России на АИ-мосинки, позволил ему экономя казенные деньги создать новую трёхлинейку, точнее линейку трёхлинеек.

Это воистину была на тот момент самая совершенная винтовка для массовых армий. Она благодаря таланту, а может и гениальности Мосина, впитала в себя лучшие моменты своих сеструх-соперниц, плюс моё послезнание. Улучшенный затвор, образец был взят у Ли-Метфорда, так же ложевые кольца, шомпол на защелке, полупистолетная рукоятка, прицел с метрами и кольцевым намушником, удобные анатабки, приклад, ложе, предохранитель, выемка для удобство заряжания на ствольной коробке и другие улучшения, были сделаны С.И.Мосиным в новом варианте мосинки.

Длина ствола у пехотной винтовки была 630 мм, у образца 1891 года 800 мм, у драгунской и казачьей 730 мм, вес винтовки со штыком сразу пошёл вниз, стал меньше чем 4 кг, у карабина длина ствола составила 510 мм. Испытания на полигоне показали, что винтовка с длиной ствола в 630 мм имеет очень минимальную разницу в точности стрельбы на средних и дальних дистанциях по сравнению со штатными винтовками, и независимо ведёт огонь хороший стрелок или обычный солдат, на близких вообще разницы не было. Зато в весе и главное в стоимости разница была существенная. Стоимость винтовки Мосина в зависимости от принадлежности было примерно до 24 рублей за штуку, и экономия в 100–170 мм хорошей стали, стоимостью в несколько десяток копеек, а то и рубль, при производстве миллионов винтовок давали экономию в миллионы рублей! Кто ж от такого откажется!

Если по винтовке у комиссии особых вопросов не возникало, особенно после того как из неё пострелял сам Николай 2-й, и похвалил её, а он несмотря на свою никчемность как правитель в целом, в стрелковом оружие разбирался. Основная драма случилась в штыковом вопросе, на новой мосинке, о ужас был… штык-нож, а не легендарный и одновременно спорный игольчатый штык, и пристреливали винтовку без штык-ножа. И она была ещё и короче штатной.

«Как можно было отказаться от русского игольчатого штыка!!!??? — гневно вопрошали драгомировцы. — Этим штыком русские солдаты со времён Петра Великого добывали победы и славу. И от него отказаться!!! Вместо него какой-то штык — нож!? Никак нельзя!!! Невозможно!!!» Сторонники штык-ножа были в споре менее эмоциональны, они давили фактами, у всех современных армий НЕ игольчатые штыки, а штык — тесаки или ножи, штыковых атак в эпоху магазинных винтовок, пулеметов, скорострельных орудий, будет всё меньше и меньше. И даже при возникающих штыковых боях штык-нож эффективней игольчатого, если им можно только колоть, то первым можно ещё и рубить, так же в пользу штык-ножа было то, что он может использоваться в солдатском быту, удобней для ношения, и на предложенном варианте, было приспособление для перекусывания проволоки. Проверили в серии штыковых боев эффективность штык-ножа, количество нанесённых им уколов и порезов было значительно больше, чем у игольчатого штыка. Чтоб не стопорить принятия новой мосинки на вооружение, и запуск её в производство, штыковую проблему решили так. Пехотные части будут вооружаться новыми винтовками со штык — ножами на четверть, армейская практика применения покажет кто прав. Саперы, артиллеристы, связисты, охотничьи команды, обозники с новой винтовкой и карабинами поголовно получали штык-ножи, им в их делах он сподручней будет, чем игольчатый. По длине тоже нашли компромисс, штык-ножисты ратовали за длину клинка менее 30 см, приверженцы иглы хотели не менее 35 см, сошлись на 33 см.