Стратеги третьего рейха - [13]

Во-первых, выбор Гитлера был в достаточно большой степени предопределен. Если бы он выбрал Эрнста Рема, то, уничтожив армию, в самом ближайшем будущем оказался бы абсолютно без защиты перед отрядами СА. Это он прекрасно понимал.

Во-вторых, вряд ли ему удалось бы оправдать такой выбор перед фон Гинденбургом, а следовательно, он был бы вынужден начинать битву с президентом, к чему он не был еще готов.

В-третьих, противопоставив себя законной власти и высшему офицерству, он, безусловно, столкнулся бы с протестом германских бизнесменов, чьи родственные связи с генералитетом ни у кого не вызывали сомнений.

В-четвертых, настояв на своем решении договориться с Ремом, против чего выступали абсолютно все его приближенные (даже верный Рудольф Гесс!), Гитлер оказался бы в одиночестве, а к этому он тоже еще не был готов.

В-пятых, дружба Гитлера с Эрнстом Ремом была всем известна, но была ли она истинной — крайне сомнительно.

Наконец, как свидетельствуют документы, всем известные разговоры Гитлера с Ремом носили характер ответов на предложения руководителя СА. А вот обращения самого Рема к Гитлеру (видимо, благодаря заботам Гиммлера) исчезли навсегда.

Что же мог предлагать фюреру партии, занимавшему пост рейхсканцлера, обыкновенный руководитель воинских подразделений?

Исходя из характера мышления Рема, осмелюсь предположить, что он предлагал какой-то вариант быстрого захвата власти в стране. Возможно, это был вариант с уничтожением президента. Почему он ничего не предпринял самостоятельно? Скорее всего, потому, что понятия не имел, что делать с экономикой.

Экономика была той самой слабой стороной Рема, которая защитила Германию в начале 30-х годов от военного переворота силами штурмовиков. Хотя вполне возможно, что такой вариант событий спас бы Европу от нашествия гитлеровцев.

В обеих представленных версиях, как и во множестве других, даже не ставится вопрос о виновности Рема: был ли заговор штурмовиков или это целиком выдумка Геринга с Гиммлером?

Разумеется, наличие заговора ничуть не мешало фальсификации его доказательства руководителями СС. Не достали настоящих доказательств и сфабриковали подложные, обычное для них дело.

Например, широко известно письмо Эрнста Рема начальнику управления министерства рейхсвера генерал-майору фон Рейхенау: «Я рассматриваю рейхсвер только как школу военного обучения германского народа. Ведение войны, а также мобилизация отныне будет задачей СА». Но принадлежало ли оно руке самого Рема или над ним потрудился какой-нибудь секретарь Гиммлера?

Проблема метаний Гитлера между СА и рейхсвером также при этой версии не снимается. Вряд ли он имел основания доверять верхушке армейской элиты больше, чем близкому по духу заговорщику. Просто в таком случае его выбор мог быть сформулирован по-другому: с кем из ненадежных союзников соединяться — с Ремом или Вернером фон Бломбергом, министром рейхсвера.

И все же вопрос остается. Был ли заговор Рема в действительности? Представлял ли он серьезную опасность для Гитлера или это был фантом, изобретенный врагами Рема?

Мне кажется, есть основания утверждать, что заговор был. Правда, доказательства его существования косвенные и больше построенные на предположениях, чем на неопровержимых фактах, но ничего больше нам не осталось.

В 1931 году шеф СА северо-восточного региона Германии капитан Вальтер Штеннес, штаб-квартира которого находилась в Берлине, в очередной раз отказался выполнять приказ Гитлера по проведению предвыборного собрания. К нему направили отряд эсэсовцев для наведения порядка, но Штеннес «разослал по пивным грузовики, набитые своими штурмовиками, чтобы устрашением заставить истинных партийцев переметнуться на его сторону». На улицах завязались перестрелки. Рем тогда удивительно быстро уговорил мятежного капитана сдаться, сам арестовал его, потребовал исключения его из партии и… отправил на север страны организовывать новые отряды штурмовиков. Потом он объяснил свой поступок давней военной дружбой со Штеннесом, которая не позволила ему не дать старому товарищу шанса «искупить преступление кровью». Это был очень известный скандал.

За последнее полугодие перед июнем 1934 года было несколько аналогичных выступлений. Правда, в отличие от случая со Штеннесом, они не получили широкой огласки. Но заканчивались они одним и тем же: Рем давал возможность старым боевым друзьям «искупить преступление кровью». Мне кажется, что это было больше похоже на преждевременные вылазки, которые сам же организатор заботливо приостанавливал до назначенного срока. Строгой дисциплиной штурмовики никогда не отличались.

Эрнст Рем явно тянул время. Иначе ничем невозможно объяснить его решение отправить все силы СА «в отпуск», когда грозовые тучи не только уже собрались над его головой, но и проблескивали молниями.

Инициированная Герингом и Гиммлером кампания по обвинению штурмовиков в подготовке военного переворота развернулась в газетах, отозвалась в рейхстаге и на митингах.

Что же делает Рем?

19 июня он опубликовывает в нацистской газете «Фелькишер беобахтер» коммюнике с основным девизом: «Переворота не будет». Публикация, кроме всего прочего, содержала приказ всему личному составу СА с 1 июля 1934 года уйти на месяц в отпуск, не предпринимать в течение этого периода никаких действий и даже не носить в это время форму штурмовиков. Другими словами, демонстрировалась полная лояльность существующему режиму и лично Гитлеру.