Статский советник Евграф Тулин - [148]

– Об этом я распоряжусь. Передадим в публичную библиотеку. Ну, а что по делу? – не выдержав, спросил Александр Иванович.

– Докладываю. Одной из тетрадей нет. Нет рукописи под номером десять. Что в ней – неизвестно. Кроме того, мной найдена в комнате одна вещица. Она напоминает мне застёжку от книги шестнадцатого века. Всё это даёт мне возможность предположить, что убийца искал у учителя не богатства, он искал тайные знания. Для этого он и пытал его, а затем, чтобы скрыть это от огласки, убил. Предполагаемый убийца похитил одну из тетрадей и какую-то книгу шестнадцатого века, хранившуюся у погибшего. Предполагаю, что учитель – это и есть Архивариус. Ни одной тетради о кудеяровом кладе я не нашёл, сдаётся мне, что в тетради номер десять и были записи об этом призрачном кладе. У него каждая тетрадь на определённый уезд. В Туле их двенадцать, как вы знаете. Мной найдено письмо, которое свидетельствует о переписке с неким человеком и каком-то договоре о поиске неизвестных предметов, с обещанием оплаты за эту работу. Вот, прочтите сами, – с этими словами сыщик передал найденное в комнате учителя, под столом, письмо Муратову.

– Эта версия перекликается и с остатками письма найденного в руке убитого. А не удалось узнать, от кого письмо? – уточнил Евграф, после того как генерал прочёл письмецо.

– Кое-что удалось. Учитель истории получал много сообщений и писем. Он, в основном, вёл переписку с Москвой и Крымом. Как вы правильно говорите, при скудном доходе не жалел денег на почтовые отправления. Всё-таки не дёшево, пять копеек серебром, независимо от веса. Сейчас отдельный офицер занимается изучением адресатов. По всем адресам, входящим и исходящим, полученным от управляющего почтовой частью губернии проводиться проверки. Разосланы ходатайства в жандармские управления, с просьбой срочно телеграфировать характеристики каждого адресата. Проверяются мелочные лавки в округе, с почтовыми ящиками, где он жил.[24] Может, с кем беседовал, кому что рассказывал? Сами знаете, эти лавки основные центры сплетен в городе. Пока только известно, что в одной, в которую он ходил за продуктами, учитель говорил, что вскорости разбогатеет. Но, сами понимаете, нужно время, чтобы получить ответы и, провести анализ. Есть ещё не хорошие новости. В районе реки Рогожни найден труп помощника редактора, насильственной смерти не выявлено. Однако вскрытие показало, что был пьян в стельку. Содержание алкоголя в разы превосходит допустимое, организм отравился. Ночи холодные, поэтому не отдавая себе отчёта, замёрз. Самое интересное, все, кто знал его, говорят, что не пил он. Только по большим праздникам и в малом количестве. Исходя из того, что вначале погиб помощник редактора, а затем учитель можно думать, что смерти взаимосвязаны. Думаю, если предположить, что учитель истории – это и есть Архивариус, как вы Евграф Михайлович считаете, тогда редактора могли напоить специально. Вначале узнали кто таков этот Архивариус, а затем убрали как свидетеля. Предварительно опоив его чем-то, да и бросив на берегу реки, в укромном месте. Что вы думаете?

– Полностью с вами согласен. Предлагаю нам завтра направиться в Скуратово, как я вам докладывал. Попытаемся войти в дружбу и деловую жизнь Агея. Если он действительно «Иван», тайный вожак и криминальный авторитет, тогда ему не безразлично, кто в его городе людей почём зря убивает и зачем. А версия имеется. Учитель уже покойный! Никому и ничего не расскажет, тем более жил один. Скажем ему, что направили меня друзья Московские, с Хитровки, к нему. Якобы, места он знает, где клады лежат. Обещали помочь людьми и деньгами если даст половину с каждого клада Московским деловым людям. Прикинемся, что знать не знаем, что он мёртв. Попросим посодействовать в этом вопросе. Предложим долю в этом коммерческом предприятии.

– Что ж, версия хороша. Утверждаю. Там у меня в Скуратово личный агент имеется. Он по своему профилю работает, что делает, это не вашего ума дело. Помощи и защиты от деловых от него ждать нельзя, но если спрятаться на время или передать что, то это он сможет, – с этими словами Муратов подозвал Евграфа к себе и что-то прошептал на ухо.

– Благодарю, ваше высоко благородие, – ответил удивлённый сыщик, широко раскрыв глаза.

– Только вот не пойму я. Если он кладами занимался и педантично вёл работу по каждому уезду, разбираясь где могут клады схоронить в XVI веке. Тогда зачем он в газете печатался, на публику себя выставлял. Он же рисковал? Для чего? Какие ваши мысли на этот счёт? – задумчиво спросил генерал.

– Только предполагаю, ваше высокопревосходительство. Если представить, что учитель истории – это Архивариус, тогда версия такова. Думаю, искал он что-то путём публикации в газете. Ключ искал! Может и были у него какие-то догадки, да только какого-то звена не хватало. Мыслю я, искал он сумку «Калиту» или старую карту. Возможно, он изучил местность, где, по его мнению, был спрятан клад, да не знал конкретное место.

– Что? Какую сумку? – уточнил Александр Иванович.

– Сумку-калиту. Это такие поясные сумки, которые в шестнадцатом веке богатые и знаменитые люди при себе носили. В них деньгу держали, особые вещи для души. Книги носили. Дорогое удовольствие в то время. Я внимательно прочитал обе его заметки в газетах. Во второй он о ней и говорит. Как будто бы приглашает некого человека соединить усилия по поиску клада. Возможно, ключ к кладу не один. Возможно, их два! Один он знает, а второй ему не ведом. Он пишет о том, что на сумке могла иметься некая схема размещения богатств. Ещё мне очень интересно, что ведя большую переписку, он уцепился за письмо. Видимо, пытался перед смертью вырвать его у убийцы из рук. Раздумываю я о том, почему учитель подпустил убийцу к себе в квартиру. Или он знал его хорошо, или тот знал секрет, которым обладал Архивариус. Убийца мог пообещать учителю помощь. Возможно, преступник знает про один из ключей. Или вообще он у него имеется, – закончил сложные рассуждения Евграф.