Статьи, выступления - [11]

Это не издержки приватизации, это осознанная, целенаправленно проводимая Чубайсом политика уничтожения обороны страны.

Никто до сих пор не разобрался почему Федеральное управление по делам о несостоятельности при Госкомимуществе, руководить которым Чубайс поставил ближайшего соратника Петра Мостового, вместо оздоровления предприятий, как того требовало Правительство, вместо предотвращения банкротства госпредприятий, поступало с точностью наоборот, по образному выражению Вадима Иванова, руководителя комиссии Счетной палаты, проводившей проверку, из врача отечественной промышленности это Федеральное управление под руководством чубайсовского ставленника превратилось в палача, не выживать помогало, а умирать, не возрождало экономику - хоронило ее («За что президент Ельцин снял с работы А. Чубайса», «Российская газета», 21.02.96). Из 800 миллиардов рублей, заложенных в бюджете 1995-го года на помощь бедствующим госпредприятиям, финансовую поддержку получил один лишь Саранский механический завод в сумме 11,5 миллиарда рублей на возвратной основе, да и то под давлением руководителей республики.

Но ведь Федеральный бюджет - закон, преступать закон - преступление, почему же ни Чубайс, ни Мостовой не ответили за свои преступления?

Мостовой разработал, а Чубайс ввел от имени Правительства такие нормативы платежеспособности предприятий, что если их применить в Соединенных Штатах, то 80 процентов преуспевающих американских предприятий, составляющих крепь национальной экономики, моментально окажутся в списке банкротов.

Банкротами Чубайс с Мостовым в первую очередь делали те предприятия, которые гвоздем торчали в стуле Запада. Военные заводы умышленно подводились под «самоликвидацию», и никто не вникал в причины и последствия их «самоубийства». Никто не считал, какие предприятия ликвидированы, что они выпускали, что перестали выпускать. Чубайс с Мостовым рвали, рушили гигантские, за десятилетия созданные технологические цепочки. Как показала ревизия Счетной палаты, 70 процентов предприятий, умышленно признанных неплатежеспособными, относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несущим основную нагрузку государственного оборонного заказа («Российская газета», 21.02.96).

Возглавив РАО «ЕЭС России», Чубайс проводит ту же политику, обесточивая военные городки, ракетные комплексы, центры управления войсками. В апреле 2002-го года от электроснабжения отключили Пулковскую обсерваторию. Никто не позволял себе ничего подобного по отношению к обсерватории с 1839-го года, с момента основания ее Государем Николаем I. Формальный повод - долг за электричество в … 13 тысяч долларов. Понятно, что это издевательство над людьми и здравым смыслом, когда члены команды Чубайса Греф и Кудрин не финансируют государственный объект, а Чубайс вырубает рубильник. И Чубайс хорошо понимает, что делает, что Пулковская обсерватория - стратегический оборонный комплекс, способный выявлять спутники-шпионы, умело маскирующиеся среди космического мусора, но для этого необходимо не прерывающееся ни на долю секунды наблюдение. Чубайс переступил через государственные интересы, через оборонные секреты, и спроса с него, как всегда, никакого.

Действия Чубайса как организатора и руководителя приватизации в России критиковали лучшие экономические институты мира и самые авторитетные экономисты планеты, так что Чубайс знал, что делал, он осознанно, продуманно разорял и уничтожал страну, губил население России и оставался поразительно неуязвим. Терпение американцев и то лопнуло, и Агентство международного развития США, боясь общественного скандала, вынуждено было заявить, что одни из самых активных «приватизаторов» России г-н Шляйфер и г-н Хей «злоупотребили доверием Правительства США, используя личные связи (читай: Чубайса - Б.М.) для личной выгоды» («Независимая газета», 28.08.97). И хотя в Генеральной прокуратуре полки ломятся от разоблачающих Чубайса материалов Счетной палаты, справок ФСБ, СВР, МВД, Генеральная прокуратура оцепенела в немости перед Чубайсом, как институтка перед насильником. Трудно поверить объяснению одного из бывших руководителей Генпрокуратуры, которому журналист «Новой газеты» Олег Лурье задал подобный вопрос: «Понимаешь, мы всё знаем о Чубайсе, но его тронуть практически невозможно. Сразу поднимется крик в прессе, пойдут увольнения и разборы полетов. Пример: Чубайсу чем-то не угодило МПС - и теперь дружественная Анатолию Борисовичу газета «Ведомости» из номера в номер «мочит» МПС, причем это делает одна и та же известная журналистка. Так вот это лишь маленькая часть возможностей Чубайса, если ему наступить на ногу по-серьезному, то он привлечет такое количество СМИ, что будешь сам не рад» («Украденная Россия», М., 2001). Лукавит прокурор. У Ходорковского вон сколько СМИ во всем мире, да что-то не остановило это Прокуратуру. Единственно убедительное объяснение непотопляемости Чубайса дал ректор Владимирского госуниверситета, академик А. Сергеев, считающий, что приватизацией Чубайс выполнил сверхзадачу западных корпораций по уничтожению отечественной промышленности, чтобы переработка сырьевых ресурсов здесь не могла бы осуществляться в принципе, по установлению ИХ контроля над стратегическими отраслями, обеспечивающими обороноспособность России.