Стать мировой державой - [31]

Газета, которая с января этого года стала едва не личным “боевым листком” Анатолия Чубайса, пятую часть редакционной статьи посвящяет проблеме “энергоносителей”: “Его энтузиазм сдерживался осторожностью, главным образом, когда он говорил о политически чувствительном энергетическом секторе. Он призвал поставщиков энергоносителей работать более эффективно, но при этом предостерег их от слишком быстрого повышения потребительских цен - даже несмотря на то, что низкие цены на энергоносители являются одной из важных причин неэффективности.

Теперь г-н Путин должен постараться, чтобы за этим туманным публичным посланием последовали более конкретные приватные указания его министрам. Под его руководством Россия осуществила важные реформы, включая модернизацию налоговой системы, рационализацию РАО “ЕЭС России” и восстановление власти Кремля над провинциями. Сейчас первоочередное внимание следует уделить либерализации энергетики, банковской реформе и замене общих субсидий скидками для бедных, выдаваемыми после проверки их платежеспособности”.

Сформулировав то, что “теперь г-н Путин должен постараться” орган глобального финансового Политбюро, будучи в целом довольный Посланием Путина, и, главное, самим Путиным, всё же считает своевременным тут же, сразу после Послания, слегка пожурить Второго Президента России: “Г-ну Путину следует иметь смелость быстрее проводить в жизнь его реформы, воспользовавшись хорошими внутренними экономическими условиями, которые созданы благодаря высоким мировым ценам на нефть. Без ускоренных перемен Россия не будет готова к возможно более раннему вступлению во Всемирную торговую организацию (ВТО)”.

Вот так.

Вот она - схема грядущего политического Чернобыля России.

С одной стороны, вступление в ВТО и окончательное уничтожение остатков промышленности и выкидывание на улицы десятка и более миллионов новых безработных. С другой стороны, повышение тарифов на энергию до мировых цен.

Анатолий Чубайс со свойственной ему прямотой и честностью, комментируя Послание Президента, так и заявил: “Что касается пересмотра темпов экономического роста, то эта вещь очень привлекательна, очень понятна”. А далее, очевидно, представив в уме “саму по себе власть”, добавил: “Но у меня нет уверенности, что сама по себе власть понимает ту цену, которую придется за это заплатить”.

И пояснил: “Дело в том, что для решения этой задачи потребуются не просто новые законы, новые решения правительства. Потребуется существенная растрата политического ресурса первого лица государства, потребуются непопулярные решения. Не уверен, что власть по-настоящему это осознает и готова к этому. Типичный пример - сюжет в послании о тарифах. Можно, конечно, указать на непомерные запросы естественных монополий, всё это эффектно - но по сути ничего не объясняет. Проблема в том, что без радикального повышения тарифов страна в принципе никогда не повысит темпов экономического роста. И это только один из примеров…” (“Газета”, 19 апреля, № 71, 2002).

Вот тебе бабушка и цветочки и ягодки по пути, который указывает Послание.

Зачин - “интегрироваться в мировое экономическое пространство”. Чтобы был “мировой рынок уже у нас, а наш рынок стал частью мировой системы…”. Механизм продвижения по пути - “радикальное повышение тарифов”. Последствие - смерть страны, которая, вероятно, в Послании и обозначается как “завоевание Россией достойного места в мировой экономической системе”.

Чтобы прогнать страну по этому пути нужны шпицрутены, “непопулярные решения”. Это и есть в чистом виде последний шаг к выбору чилийской модели, внедренной Пиночетом, с аргентинским ароматом и с чисто русской спецификой энергоносителей.

С этой точки зрения, очень понятны (и страшно неприятно, если это так) стиль и содержание рассуждения “менеджера” В.В. Путина.

Эта мысль - наших олигархов, которые, получив сверхсобственность за прошедшие годы, научились только одному: выжимать из “человеческого капитала” и оставшихся от СССР основных фондов все возможные соки. И привыкли к этому - получать доходы не из организации развития и воспроизводства, а из организации максимальной трансформации доставшегося им “человеческого материала” и имущества в доллары на зарубежных счетах.

Для обосновании привычки придумана идеология российской эксплуатации: “народец паршивый, с этим народом и в этой стране по другому нельзя, страна у нас такая неправильная”.

Эту смертельную для страны и Путина опасность отчетливо понимает Запад и это хорошо формулирует всё та же Handelsblatt: “Вопрос в том, сможет ли он ? Путин? удержать этот курс, если ветер сопротивления будет дуть ему прямо в лицо? А это произойдет неминуемо, потому что самое трудное его ждет впереди: если предприятия захотят работать эффективно и стать конкурентоспособными на мировом рынке, нужно будет уволить миллионы рабочих. Эта социальная взрывчатка сметет президента с семидесятипроцентного цоколя народной поддержки. Но Путин - и он дал это понять в своем ежегодном послании Федеральному Собранию России - полон решимости идти по тернистому пути реформ, который в своем начале обещает лишь боль, и только в середине - улучшение (“Новый хозяин Кремля мобилизует свое войско и провозглашает себя царем реформ”, 18 апреля 2002).