Старые враги - [12]

? Тут же возникает вопрос… А не подрабатывает ли он на стороне? Всё буквально валится прямо в руки. Его баснословный заработок, за который так держится дамочка с кучей детей. Тем более двое из которых инвалиды! А значит, требуют к себе отдельного внимания и средств. Наркотики, которые якобы у него с собой всегда при себе? А иначе как бы они оформляли задержание журналиста и найденные у него якобы наркотики? Ведь для этого его нужно было задержать с наркотиками в кармане, и при этом демонстративно при понятых их у него изъять? Кстати, что касается этих наркотиков. Вы, конечно, тут же скажете мне о том, что полицейские не такие? Не подбрасывают наркотики? Проблема в том, что в последнее время, когда дело касается полиции, даже судмедэксперты отказываются делать экспертизу очень часто. У меня был случай, когда знакомого просто избил полицейский дубинкой. Он был пьяным и дебоширил в подъезде. Не мой знакомый. Полицейский дебоширил. В трусах, но с полицейской дубинкой. С этой самой резиновой. Когда мой знакомый попросил его в конце концов утихомириться, этот офицер, или как его там можно назвать, избил моего приятеля дубинкой. Очень сильно избил. Так вот…

Во-первых, приехавший патруль полиции отказывался оформлять заявление. Утверждая, что мой знакомый сам поскользнулся и упал с лестницы в подъезде. И все эти кровоподтеки и синяки всего лишь следы от ступенек. И нечего наговаривать на хорошего офицера. Круговая порука в типичном своём виде. Дальше было хуже. Когда он попытался поехать в больницу, чтобы снять побои, а также к судмедэксперту обратиться, стоило только упомянуть о том, что в конфликте замешана полиция, как ему тут же во всём отказывали. Заявляли, что всё это бытовая травма, и нечего тут придумывать. Вот вам и второй довод. И только когда он по наущению знакомых пошёл к судмедэксперту, который ещё не знал про эту ситуацию, и заявил о том, что его избил какой-то неизвестный напавший и непонятным предметом, в темноте. Только тогда судмедэксперт снял с него побои, и описал всё так, как оно было. Он написал, что этот предмет очень сильно напоминает эту самую резиновую дубинку полиции. Я точно её аббревиатуру не помню. Следы от неё он чётко обозначил. И только когда была эта судмедэкспертиза, парень смог пойти и подать заявление. И то… Не в своём городе. Ему пришлось уехать чуть ли не в область, а то и в столицу. Местные прокурорские работники отказывались принимать это заявление. А судмедэксперт потом ему позвонил и сказал, что парень его просто подставил. Если бы тот знал, что парня избил полицейский, то никакой экспертизы бы и не было. После этого вы будете говорить о том, что там нет круговой поруки? И что это всё не напоминает мафию? Я бы на вашем месте не был так уверен в подобных вещах. Конечно, кто-нибудь тут же начнет говорить о том, что этот полицейский действительно просто шутил? Знаете… За такие шутки… Вообще-то в тюрьму сажают. По закону. Вы попробуйте так пошутить с полицейским? Так вас тут же посадят в тюрьму. И спрашивать не будут. Так к чему я говорил про судмедэксперта, спросите вы? А к тому и говорил. Когда они получают уведомление о том, что полицейские кого-то задержали с наркотиками в кармане, они делают экспертизу наркотиков. Делают экспертизу чего угодно. Но никогда… Заметьте! Никогда! Они никогда не берут на экспертизу сам пакет. Никогда не снимают с него дактилоскопию. Не снимают отпечатки пальцев. А вы знаете, почему? Да потому, что и дураку понятно то, что и сверху на этом пакете, и внутри этого пакета на другом пакете, в котором были наркотики, будут отпечатки кого угодно. Но только не того, кого так арестовали. И в первую очередь там будут отпечатки самих полицейских. Это легко определить, когда в том же протоколе, когда офицер полиции, к примеру, задержал кого-нибудь с наркотиками в кармане, и точно описывает содержимое пакета. Не пишет – задержан подозрительный, с непонятным пакетом, с веществом похожим на наркотические вещества примерно такого-то количества. Полицейский в таких случаях может совершенно не задумываясь написать, что был задержан такой-то – такой-то гражданин, у которого в кармане обнаружено такое-то количество, вплоть до граммов, такого-то вещества, являвшегося сильнодействующим наркотиком. Тут же возникает закономерный вопрос… Откуда полицейский знает количество этого вещества до грамма, а также и сам его химический состав? Если он не открывал пакет, не пробовал на язык, как иногда в фильмах показывают идиотизм, ну и тому подобный бред? Больше всего мне всегда в фильмах это нравилось. Открывают пакет якобы с героином, достают ножиком дозу и на язык пробуют. У меня сразу возникает вопрос. Их так в полицейской академии учат? Вообще-то они так наркоманами становятся. Ведь каждая такая проба связана с риском. В последнее время очень часто стали появляться такие химические составы, которые вызывают привыкание практически с первой дозы. А потом мы удивляемся тому, почему у нас полицейские неадекватные? Вот вам и ответ. Их прямо в полицейской академии на наркотики наверное подсаживают? Ну, а иначе как понять вот эту идиотскую привычку? Вы, конечно тут же спросите меня о том, откуда я могу знать все эти процедуры? Да как-то видел, как задерживали моего соседа. Глупость ситуации была в том, что парня задержали с подозрительными пакетиком в кармане. А там было что-то