Старая Русса в истории России - [91]
В феврале после тяжелой контузии приехал Петр Кириллов, уроженец с. Учно (ныне Волотовского р.). На фронте он организовал выпуск газеты “Окопная правда”. В родном городе стал работать в советской типографии. 6 марта вышел первый номер “Известий Старорусского Совета”. Позднее газета была переименована в “Красный пахарь”, а затем — в “Трибуну”. П. К. Кириллов умер 13 мая 1920 г. от сыпного тифа. Его имя носит улица, где находится современная типография.
По просьбе, направленной в Москву, ЦК откомандировал в Старую Руссу Ф. С. Григорьева. Знакомый с городом еще по подполью, он возглавил организацию, насчитывающую 52 коммуниста. Уком размещался сначала на Троицкой улице, затем в помещении бывшего Дворянского собрания — на улице Александровской.
В своих воспоминаниях Федор Семенович писал: “Обстановка была напряженной до предела, хозяйничали меньшевики, анархисты, эсеры. Решили провести перевыборы исполкома Совета. Однако опять результаты неутешительные: 6 большевиков, столько же левых эсеров, два анархиста и один, как мы выражались “ни туда, ни сюда”. Развернуть работу по-настоящему так и не удалось. Наступление кайзеровских войск заставило многих снова взяться за оружие”.
Захватив власть, большевики призвали к всеобщему миру без аннексий и контрибуций. Но, не дожидаясь отклика союзников, начали сепаратные переговоры, что было грубейшим попранием международных обязательств России и нарушило принцип преемственности во внешней политике. Германия настаивала на оставлении за нею Польши, Прибалтики, части Белоруссии. В условиях развала старой армии и до создания новой Ленин решительно отстаивал заключение мира даже на этих тяжелейших условиях:
“Иначе гибель советскому строю”. Однако глава русской делегации Троцкий самовольно прервал переговоры, заявив: “Советская Россия мира не подписывает, но войну прекращает и армию демобилизует”.
18 февраля[2] немцы повели наступление по всему фронту. Вслед за ними их союзники австрийцы, турки. Остатки старой армии, находившейся в стадии демобилизации, не устояли. За несколько дней противник захватил территорию в три раза превосходившую ту, которую занимал с августа 1914 г.
23 февраля молодые части Красной Армии в боях под Псковом и Нарвой остановили продвижение врага на Петроград. “23 — 24 февраля южнее Пскова, — говорилось в немецкой сводке, — наши войска натолкнулись на сильное сопротивление”. Убедившись, что с налету взять не удастся столицу России, Германия вернулась к столу переговоров. Но условия поставила еще более тяжелые.
3 марта. Новая советская делегация, не обсуждая грабительских пунктов, подчеркнув их насильнический характер, подписала соглашение. Позорный и циничный, “похабный”, — по признанию самого Ленина, — Брестский мир все же давал необходимую передышку для создания новой армии, укрепления Советской власти, приведения в порядок хозяйства. Правительства Антанты заявили о непризнании Брестского мира и ускорили развитие интервенции.
На базе завесного отряда, стоявшего против немецких войск на демаркационной линии Карамышево — Подсевы — Шмойлово — Верхний мост, началось формирование 1-й Старорусской (с 31 мая 2-й Новгородской) стрелковой дивизии. Штаб располагался в Старой Руссе в Ильинской слободе близ курорта, затем в курортной гостинице. Город комплектовал два полка, один из них — вместе с Демянским уездом. Остальные части создавались в Новгороде, Валдае, Боровичах...
Довольно успешное сначала формирование дивизии вскоре значительно замедлилось, а в некоторых волостях Старорусского уезда и сошло на нет. Далеко не последнюю, а вернее даже основную роль сыграло введение продовольственной диктатуры.
13 и 27 мая были изданы декреты ВЦИК и СНК, предусматривающие централизацию всего продовольственного дела в области заготовок распределения, неуклонное выполнение хлебной монополии. Крестьян юго-западной части Приильменья, дающей около четверти товарного хлеба губернии, особенно волновала начавшаяся борьба с так называемым “мешочничеством” и “спекуляцией” вплоть до объявления “врагами народа” тех, кто скрывал “излишки” хлеба, не вывозил на ссыпные пункты. Против тех, кто оказывал противодействие, применялась вооруженная сила, им угрожали тюрьмой и конфискацией имущества. Старорусцы понимали, что это лишь прелюдия, всего-навсего цветочки, а ягодки — впереди.
Полностью поддерживали аграрную политику правительства, наверное, только земледельческие коммуны. Это были: “Березка” (пять семей, с. Ивановское), “Старина” в одноименной деревне, “Прилучье” (пять семей, Ходыня), имени Ленина (семь семей, д. Перетерки), “Заря” (с. Дегтяри). Члены коллектива последней записали: “Мы отказываемся от всякой личной собственности. Все пожитки свои и имущество движимое и недвижимое, денежные знаки передаем в общее достояние коммуны”. Однако удельный вес их в экономике был ничтожно мал, несмотря на передачу имущества бывших помещиков и денежную помощь для приобретения сельхозорудий, скота, семян, удобрений. Организовывали их, как правило, бедняки и батраки, мало что сведущие в самой организации производства. Да и коллективы не превышали по численности 9 — 11 хозяйств.
Автор книги — известный русский историк профессор Евгений Севастьянович Шумигорский (1857-1920), состоявший долгие годы чиновником в ведомстве учреждений императрицы Марии Федоровны. Основная область его исторических интересов — эпоха Павла I. По этим изданиям он наиболее известен читателям, хотя является и автором многих статей в исторических журналах своего времени, анализирующих разные периоды русской истории. Примером может быть эта книга, изданная к юбилейной дате — 100-летию Отечественной войны 1812 года.
В книге представлены воспоминания о жизни и борьбе выдающегося русского государственного деятеля графа Михаила Николаевича Муравьева-Виленского (1796-1866). Участник войн с Наполеоном, губернатор целого ряда губерний, человек, занимавший в одно время три министерских поста, и, наконец, твердый и решительный администратор, в 1863 году быстро подавивший сепаратистский мятеж на западных окраинах России, не допустив тем самым распространения крамолы в других частях империи и нейтрализовав возможную интервенцию западных стран в Россию под предлогом «помощи» мятежникам, - таков был Муравьев как человек государственный.
Фредерик Лейн – авторитетный американский исследователь – посвятил свой труд истории Венеции с самого ее основания в VI веке. Это рассказ о взлете и падении одной из первых европейских империй – уникальной в своем роде благодаря особому местоположению. Мореплавание, морские войны, государственное устройство, торговля, финансы, экономика, религия, искусство и ремесла – вот неполный перечень тем, которые рассматривает автор, представляя читателю образ блистательной Венецианской республики. Его также интересует повседневная жизнь венецианцев, политика, демография и многое другое, включая мифы, легенды и народные предания, которые чрезвычайно оживляют сухой перечень фактов и дат.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР»Состоявшийся 15 апреля того же года пленум Артиллерийского комитета ГАУ с участием представителей от промышленности и войск, а также Народного комиссариата вооружения признал желательным создание как самоходно-артиллерийских установок поддержки пехоты с 76-мм пушкой ЗИС-З и 122-мм гаубицей М-30, так и самоходных истребителей дотов со 152-мм пушкой-гаубицей МЛ-20. Для борьбы с воздушными целями предлагалось сконструировать 37-мм зенитную автоматическую самоходную пушку.