Старая Русса в истории России - [90]
Глава VIII. “КТО БЫЛ НИЧЕМ, ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ!”
Неимоверные трудности, до этого толкавшие массы к революции, во весь рост встали перед новой властью. И не было дефицита в упреках и предсказаниях. Даже Максим Горький, несомненно, сочувствующий революции, не мог осмыслить происходящее и 7 ноября в меньшевистской газете “Новая жизнь” писал: “Рабочему классу следовало бы понять, что Ленин проводит свой опыт на его шкуре и с его кровью... Народные комиссары смотрят на Россию как на материал для эксперимента”. Роза Люксембург (левые силы Европы), предсказывала: “... В отдельно взятой стране даже в высшей степени полная готовность и величайшая жертвенность рабочего класса неизбежно и закономерно запутаются в хаосе противоречий и ошибок”.
Однако суть дела, по выводам видных историков, вовсе не во взятии власти большевиками в одной стране, а в характере ее использования. Первой серьезнейшей ошибкой было преждевременное введение социализма путем “Военного коммунизма”, непонимание ситуации, забегание вперед и подмена “реальнодемократического содержания переворота” “мнимосоциалистическим”. Ну, а затем — действия Сталина, сознательно ревизовавшего уже найденный Лениным путь через нэп. Но об этом в свое время.
Советская власть в Старой Руссе была провозглашена. Однако целых десять месяцев продолжали действовать Городская дума и Земская управа. Совет не имел необходимых кадров и аппарата, чтобы непосредственно руководить хозяйством.
Немало старорусцев еще сидело в окопах, ведь уже через несколько дней после Октябрьских событий немцы перешли в наступление на одном из участков Западного фронта. Некоторые недавние офицеры и унтер-офицеры участвовали в создании первых соединений Красной Армии и Флота.
Потомок героя Отечественной войны 1812 г. Виктор Андреевич Погребов в качестве начальника штаба помогал С. М. Буденному формировать кавалерийский корпус. В рядах конников был и его брат Борис Андреевич, позже — командир авиакорпуса. Федор Кузьмич Кузьмин, офицер лейб-гвардии Измайловского полка, был назначен комиссаром 28-й “железной” Дивизии. Впоследствии он стал преподавателем Военной академии им. Фрунзе, в числе первых получил звание генерал-майора советских Вооруженных Сил. Его брат Иван Кузьмич после прохождения курсов командовал Отдельным горским полком и также стал генералом.
Николай Михайлович Толокнов принял на себя командование миноносцем “Прочный” во время исторического Ледового перехода Балтийского флота из Гельсингфорса в Кронштадт. Вскоре он возглавил отряд миноносцев, направленный на Волгу в помощь армиям Восточного фронта. С января 1916 г. находился на передовых позициях прапорщик Василий Казимирович Зайончковский. Некоторое время он командовал батальоном, затем руководил курсами комсостава в Петрограде. Впоследствии стал профессиональным военным, генерал-майором.
Путь от рядового до маршала артиллерии прошел Николай Дмитриевич Яковлев. В январе 1917-го он был призван на службу и вскоре отправлен на фронт. Умный, начитанный юноша, с 15 лет зарабатывающий на хлеб насущный, быстро завоевал авторитет боевых товарищей и был избран членом комитета 168-го Пошехонского полка... Окончив артиллерийские курсы комсостава, участвовал в боях на Кавказе, затем учился в академии имени Фрунзе и Академии Генерального штаба. С 22 июня 1941 г. Н. Д. Яковлев — начальник Главного артиллерийского управления.
1918 г. 5 января в 4 часа дня открылось Учредительное собрание. Результаты выборов оказались далеко не в пользу находившихся у власти. За них проголосовало всего около 24 процентов избирателей, тогда как за эсеров вместе с меньшевиками 62 процента...
Из 715 избранных, в силу сложившихся условий, присутствовало 410 депутатов, большевиков не было и 120. Заседание открыл старший по возрасту депутат, избрали председателя. Но последний был отстранен опоздавшим Свердловым. Высокий представитель власти сходу предложила утвердить Декреты, принятие II съездом Советов. Не получив немедленного согласия, покинул зал, за ним делегаты правящей партии, потом левые эсеры... Поздней ночью “уставший” караул “освободил помещение”, а днем ВЦИК распустил декретом “собрание контрреволюции”.
Это было первое применение силы при решении вопросов общенационального политического устройства. Опыт прошел успешно, и государственная сила надолго стала основным аргументом в любых общественных ситуациях. Пытаясь как-то объяснить подобную “демократию”, БСЭ (т. “СССР”) в 1948 г. сообщала: “Выборы проходили еще до Октябрьской революции и большинство составили эсеры и меньшевики, не отвечающие интересам трудящихся”. БСЭ (т. 27) в 1977 г., ни чуть не сумняшеся, уже утверждала, что выборы происходили после Октября, когда рабочему классу и его партии было не до них. И они не отражали истинного положения вещей. А отсюда следовало — “разогнать!”.
Уже к началу года Старорусская городская партийная организация большевиков значительно пополнилась. Возвратились Николай Быстров, Михаил Куничев, Петр Клоков, Иван и Василий Вихровы... Последний еще мальчишкой ушел из с. Дегтяри в столицу на заработки. Там стал большевиком, познал тюрьму и ссылку. По заданию ЦК вел пропаганду на фронте среди солдат, участвовал в работе VI съезда. Приехав в родные места, он был назначен уездным военным комиссаром.
Автор книги — известный русский историк профессор Евгений Севастьянович Шумигорский (1857-1920), состоявший долгие годы чиновником в ведомстве учреждений императрицы Марии Федоровны. Основная область его исторических интересов — эпоха Павла I. По этим изданиям он наиболее известен читателям, хотя является и автором многих статей в исторических журналах своего времени, анализирующих разные периоды русской истории. Примером может быть эта книга, изданная к юбилейной дате — 100-летию Отечественной войны 1812 года.
В книге представлены воспоминания о жизни и борьбе выдающегося русского государственного деятеля графа Михаила Николаевича Муравьева-Виленского (1796-1866). Участник войн с Наполеоном, губернатор целого ряда губерний, человек, занимавший в одно время три министерских поста, и, наконец, твердый и решительный администратор, в 1863 году быстро подавивший сепаратистский мятеж на западных окраинах России, не допустив тем самым распространения крамолы в других частях империи и нейтрализовав возможную интервенцию западных стран в Россию под предлогом «помощи» мятежникам, - таков был Муравьев как человек государственный.
Фредерик Лейн – авторитетный американский исследователь – посвятил свой труд истории Венеции с самого ее основания в VI веке. Это рассказ о взлете и падении одной из первых европейских империй – уникальной в своем роде благодаря особому местоположению. Мореплавание, морские войны, государственное устройство, торговля, финансы, экономика, религия, искусство и ремесла – вот неполный перечень тем, которые рассматривает автор, представляя читателю образ блистательной Венецианской республики. Его также интересует повседневная жизнь венецианцев, политика, демография и многое другое, включая мифы, легенды и народные предания, которые чрезвычайно оживляют сухой перечень фактов и дат.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР»Состоявшийся 15 апреля того же года пленум Артиллерийского комитета ГАУ с участием представителей от промышленности и войск, а также Народного комиссариата вооружения признал желательным создание как самоходно-артиллерийских установок поддержки пехоты с 76-мм пушкой ЗИС-З и 122-мм гаубицей М-30, так и самоходных истребителей дотов со 152-мм пушкой-гаубицей МЛ-20. Для борьбы с воздушными целями предлагалось сконструировать 37-мм зенитную автоматическую самоходную пушку.