Старая Русса в истории России - [18]

Шрифт
Интервал

1266 г. Новая договорная грамота с Ярославом, в которой в Русу разрешалось “ездить осень”, а лето по-прежнему на Взвад.

1267 г. Сухая весна.

1270 г. 25 марта, весьма обильный снег “засыпал дворы с людьми”.

Новгород изгнал Ярослава Ярославича, тот ушел в Русу, угрожая походом. И был в ней до тех пор, пока митрополит не поручился за него с целью избежания кровопролития. С ним был заключен опять новый договор, где еще раз подчеркнуто — “как пошло от отца твоего Ярослава и от дедов наших”.

1272 г.Ярослав Ярославич умер на возвратном пути из Орды. По старому порядку великое княжение переходило к брату Василию костромскому. Казалось бы, за ним должен остаться и Новгород. Но последний решил этот вопрос с племянником — Дмитрием Александровичем переяславским, который согласился княжить “на всей их воли”.

Возмущенный Василий и не подумал уступать своих прав. С татарами и своим племянником Святославом тверским повоевал волости новгородские, взял Торжок, перекрыл торговлю хлебом. Его воевода Семен Тониелевич разорил окрестности Русы. И Новгород покорился, Дмитрий уехал в свой Переяславль.

1273 г. Третье лето жито не родилось, голод.

1276 г. Умер Василий Ярославич. Дмитрий, сын Невского стал вел. князем владимирским. И начал с того, что и предшественники — со стремления усилиться за счет Новгорода. И тот поспешил признать его своим князем. Однако всего через четыре года город и князь поссорились, и Дмитрий ушел в отчину, по пути опустошив окрестности Русы. Его свинцовая печать найдена при раскопках Руссы на усадьбе того же Демьяна. По-видимому, и потомки последнего вели правеж воли княжеской.

1282 г. Засуха, большой недород хлеба.

1283 г. Зима. Пользуясь продолжающейся княжеской междоусобицей, литовцы разорили междуречье Ловати и Полисти. На помощь рушанам, как обычно, поспешили новгородцы, и враг бежал, побросав награбленное.

1284 г. Зима лютая и “студена зело”... “изомре кони, овцы”.

1285 г. Окрестности Русы разграбили татарские сборщики дани. Однако и рушане не оставались в долгу, вели партизанские действия, целыми отрядами скрываясь в лесах и болотах.

И без того тяжелым положением Околорусья вновь попытались воспользоваться литовцы, повторяя набег 1283 г. И опять им не удалось достичь Русы, однако они разграбили окрестности. После этого о литовских набегах нет известий около сорока лет.

1286 г. “Великий мор по всей земле Русской”.

1290 г. Большое весенне-летнее половодье, голод.

1291 г. Ранняя высокая вода. Возврат морозов: “поби мороз обилье по всей волости Новгородской”.

1298 г. Сухая весна.

1299 г. Митрополит Максим навсегда оставил Киев, чтобы не быть свидетелем тиранства захватчиков. Он переехал со всем клиросом во Владимир, чем значительно усилил его политическое значение как столицы. Схимничество же в связи с монголо-татарским нашествием давно уже продвинулось с юга в “свободную” Новгородскую землю. В XIII столетии в Русе к имеющимся монастырям Спасопреображенскому и Косинскому прибавились Успенский и Петропавловский в городе, Сергиевский близ Бряшной Горы и Спасский на Взваде. А на Русской земле по подсчетам было в то время их 70.

Арена борьбы Москвы с Новгородом

К концу XIII в. борьба за политическое преобладание в Русской земле фактически ограничилась княжествами Тверским и Московским. В 1304 г. умер великий князь владимирский Андрей Александрович, сын Невского. Как жизнь, так и кончина его были несчастьем для Руси. Два князя объявили себя наследниками: Михаил Ярославич тверской и Юрий Данилович московский. У первого — внука Ярослава Всеволодовича и дяди Юрия было больше прав. Новгородцы, как и владимирцы, признали его главою. Он обещал, подобно отцу, блюсти уставы и традиции.

1304 г. По возвращении из Орды, куда Михаил ездил за ярлыком, митрополит возвел его на великокняжеский престол. С Новгородом была заключена договорная грамота, в которой также говорилось: “... А в Русу ти, княже, ездити на третью зиму. А лете на Озвад звери гонит... А холоп или половник забежит в Тверскую волость, а тех, княже, выдавати”.

Перевес тверского князя в соперничестве с московским в значительной мере зиждился на материальных ресурсах Новгородской земли. Но это было ненадежной основой.

1307 г. Договорная грамота с тем же Михаилом гласила, что “в Русу ездити, княже, в осень, как пошло. А лете на Озвад”. Прошло шесть лет, умер хан Тохта и воцарился Узбек. Михаилу Ярославичу пришлось ехать в Орду за новым ярлыком. Там он пробыл два года. За это время новгородцы успели отвернуться от него и обратились к Юрию Даниловичу. Дело дошло до кровавых схваток в районе Торжка как только приехал Михаил. Новгородцы потерпели поражение и согласились на новый договор. Но он не был исполнен, и наместники Михайловы вынуждены были опять покинуть Новгород.

1316 г. Михаил со всею низовскою землею пошел на Новгород, на защиту которого встали псковичи, ладожане и рушане, корела, ижоре, вожане... Михаил остановился в Устьянах (при впадении Полы в Ловать). Однако собственная болезнь, мор на лошадей, весть о враждебных намерениях Юрия московского заставили повернуть назад. Но и отступление было гибельным: тверские ратники заблудились в озерах и болотах (по-видимому, пытались перейти почти непроходимый Невий Мох); умирая от голода, забивали коней, оружие жгли или бросали. Пешком добирались домой.


Рекомендуем почитать
Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Земля Осириса

Стивен Меллер, известный американский археолог-исследователь, много лет посвятивший изучению археологических памятников и истории Египта, предлагает новый, революционный взгляд на одну из древнейших в мире культур. Книга создана на основе эксклюзивных материалов, полученных автором во время экспедиций в Египет, а также новейших расшифровок древних текстов.© S. Mehler, 2004.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Самый длинный день. Высадка десанта союзников в Нормандии

Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.