Становление и первоначальное расселение рода «Homo» - [53]

Dennell R. W., Rendell H. R., Hailwood E. Early tool-making in Asia: two-million-year-old artefacts in Pakistan. // Antiquity. 1988. N 62. P. 98-106.

Dennell R. Dispersal and colonisation, long and short chronologies: how continuous is the Early Pleistocene record for hominids outside East Africa? // Journal of Human Evolution. 2003. N 45. P. 421–440.

Hyodo М., Nakaya H., Urabe H., Saegusa H., Xue Shunrong, Yin Jiyun, Ji Xuepin Paleomagnetic dates of hominid remains from Yuanmou, China, and other Asian sites. // Journal of Human Evolution. 2002. N 43. P. 27–41.

Kappelman J., Alçiçek М. C., Kazanci N., Schultz М., Özkul M., Şen Ş. Brief communication: Homo erectus from Turkey and implications for migrations into temperate Eurasia // American Journal of Physical Anthropology. 2008. N 135. P. 110–116.

Kennedy K. A. R., Sonakia A., Chiment J., Varma K. K. Is the Narmada hominid an Indian Homo erectus? American Journal of Physical Anthropology. 1991. N 86. P. 475–496.

Kennedy K. A. R. Middle and Late Pleistocene Hominids of South Asia. // Humanity from African Naissance to Coming Millennia. 2000. P. 167–175

Matsu’ura Sh. A chronological review of Pleistocene human remains from the Japanese Archipelago. In: Interdisciplinary perspectives on the origins of the Japanese. International Research Center for Japanese studies. 1996. P. 181–193.

Mithen S., Reed M. Stepping out: a computer simulation of hominid dispersal from Africa. // Journal of Human Evolution. 2002. N 43. P. 433–462.

Nikitas P., Nikita E. A study of hominin dispersal out of Africa using computer simulations. // Journal of Human Evolution. 2005. N 49. P. 602–617.

Norton Ch. J. The current state of Korean paleoanthropology. // Journal of Human Evolution. 2000. N 38. P. 803–825.

Parkington J. Miletstones: the impact of the systematic exploitation of marine foods on human evolution // Humanity from African naissance to coming millennia. 2000. P. 327–337.

Pilorge Th. Le plus long voyage: comment la Terre c’est peuplee.// Sci et Vie. 1994. N 922. P. 76–79.

Pope G. G., Cronin J. E. The Asian Hominidae // Journal of Human Evolution. 1984. Vol. 13. N 5. P. 377–396.

Sheri G. Currant status and prospects for dating fossil hominid sites in China // Humanity from African naissance to coming millennia. 2000. P. 257–261.

Shikama Т., Ling С. C., Shimoda N., Baba H. Discovery of fossil Homo sapiens from Cho chen in Taiwan. // Journal of Anthropological Society of Nippon. 1976. Vol. 84. N 2. P. 131–138.

Stewart K. M. Early hominid utilization of fish and implications for seasonality and behaviour. // Journal of Human Evolution. 1994. 27. P. 229–245.

Storm P., Aziz F., de Vos J., Kosasih D., Baskoro S., Ngaliman,van den Hoek Ostende L. W. Late Pleistocene Homo sapiens in a tropical rainforest fauna in East Java. // Journal of Human Evolution. 2005. N 49. P. 536–545.

Swisher C. C., Curtis G. H., Jacob Т., Getty A. G., Surpijo A., Widiasmoro. Age of the earliest known hominids in Java, Indonesia // Science. 1994. Vol. 263. P. 1118–1121.

Ward C. V. (book reviews). 2005. Vol. 49. P. 777-780. Hard D. & Sussman R. W. (2005) Man the Hunted: Primates, Predators, and Human Evolution.

Глава IV Первые европейцы

Несмотря на то, что территория Европы детально изучена палеоантропологами и археологами, в науке нет единого мнения о времени первоначального заселения этой части света, причем диапазон различий оценок древности первых европейцев очень широк. Исследователи разделились на два «лагеря»: одни стали сторонниками «короткой хронологии» (Dennel, 1983, 2003; Roebroeks & Van Kolfschoten, 1994) другие — «долгой хронологии» (Gibert, 1986, Peretto, 2000; Mithen & Reed, 2002). Можно выделить еще сторонников «очень долгой хронологии», считающих, что древность первых свидетельств пребывания человека в Европе приближается к 1,8 и даже 2,0 млн. лет (Bonifay & Vandermeersch, 1991). Иначе говоря — одни полагают, что Европа «открыта» человеком в поздние периоды нижнего плейстоцена (позже 1 млн. лет назад или в среднем плейстоцене) другие «углубляют» историю рода Homo в Европе до 1,5 и более млн. лет. Нужно заметить, что оживленный спор происходит главным образом в среде археологов и базируется на археологических данных, хотя и антропологи традиционно вносят свой вклад в разработку описываемых проблем. Так, еще в середине прошлого века российские антропологи Г. Ф. Дебец, Т. А. Трофимова и Н. Н. Чебоксаров писали: «Так или иначе, заселение Европы относится к самому раннему периоду человеческой истории» (Дебец, Трофимова, Чебоксаров, 1951), т. е. в споре между сторонниками «короткой» и «долгой» хронологии наши соотечественники встали бы на позицию «долгой» хронологии. Прежде обычно считали, что заселение Европы человеком имело место значительно позже освоения территорий Африки и части Азии. Создавалось мнение, что человек «долго медлил у ворот Европы» (Dennell, 2003). Этот взгляд, как будто, получил новую поддержку после находок в Дманиси (1,7–1,8 млн. дет): казалось, что уже в то далекое время дорога в Европу была открыта, но человек почему-то ею не воспользовался. Здесь сразу же нужно заметить, что тезис об «открытой дороге» в Европу через Кавказ в плио-плейстоценовое время нуждается в ряде поправок. Во-первых Черное и Каспийское моря были в то время соединены и представляли сплошную водную преграду; во-вторых на пути в северном направлении оставалась еще значительная часть Кавказского хребта; в третьих — пришлось бы далеко углубляться в «запретные» для ранних гоминид умеренные зоны за пределы 45° с.ш., где зимы были уже достаточно холодными: ведь первое оледенение в северном полушарии началось уже 2,3 млн. лет назад, что должно было способствовать изменению климата Европы в сторону значительного похолодания. Возможность освоения Европейского региона для древнейших людей была поэтому связана с радикальным прогрессом материальной культуры и, прежде всего, — с жилищем и одеждой. Естественно поэтому, что представители рода