Сталинский социализм. Практическое исследование - [53]

В ежегодном докладе ЦК с удовлетворением было отмечено, что уже не существовало необходимости доказывать правильность политики партии, как это было на XV съезде. Но радость была недолгой. В 60-е годы – через 30 лет – возникли слухи о подлогах на выборах в ЦК. Предположительно, более 300 делегатов проголосовали на XVII партийном съезде против Сталина, и в результате он получил наименьшее количество голосов. Но избирательная комиссия получила приказ не учитывать голоса, поданные против. Это привело к тому, что многие из делегатов и большинство выбранных членов и кандидатов в члены ЦК в период между 1937 и 1939 годами были арестованы, расстреляны или погибли в заключении. На основании проведенного в 1989 году контроля хранившихся запечатанными с момента съезда партийных документов (бюллетеней и протоколов) эти обвинения не нашли подтверждения.

Из избирательных документов следует, что из 1227 мандатов делегатов с правом решающего голоса были подтверждены 1225. В выборах ЦК приняли участие 1059 делегатов. 166 других в соответствии с документами мандатной комиссии в выборах участие не принимали. В поддержку Сталина были выдвинуты 1056 голосов и 3 голоса против. Авторы доклада пришли к выводу, что связь между результатом выборов и событиями 1937 года подтверждена быть не может. То же самое относится к утверждению, что во время XVII съезда на квартире Серго Орджоникидзе было проведено тайное совещание старых большевиков, на котором было якобы предложено снять Сталина с поста Генерального секретаря и рассматривать Кирова в качестве преемника.

Учитывая сложность нерешенных вопросов, необходимо сделать следующий вывод: причины беззакония и произвола 30-х годов, несомненно, лежат глубже и по-прежнему ждут тщательного изучения.

Этим должен руководствоваться каждый, кто серьезно занимается изучением множества известных до настоящего момента документов и снова и снова сталкивается с вопросом, что думать об этом…

Часть вторая. СССР в период между индустриализацией и Великой Отечественной войной

Глава 1. тоги первой пятилетки в историческом контексте

30-е годы стали одним из кульминационных моментов политического процесса ХХ века и значительно повлияли на дальнейшее развитие событий. В современной историографии этот период описывается как напряженное время первых пятилеток, индустриализации и коллективизации сельского хозяйства, а также укрепления позиций Сталина и начатого Ягодой, Ежовым и Берией произвола НКВД. Но эти общие слова не способны передать хотя бы приблизительную реальную картину этого глубоко противоречивого и сложного периода развития и отразить всю драматичность конфликтов того времени. Тем, кто не хочет бездумно повторять предвзятые идеологизированные мнения, не обойтись без попыток снова задать вопросы, ответы на которые, казалось бы, уже давно получены, критически проверить все подробности и источники и уточнить предпосылки этих событий.

На фоне завоевания Маньчжурии милитаристской Японией в 1931 году, захвата государственной власти фашистами в Венгрии, военного переворота марта 1934 г. в Эстонии и в мае – в Болгарии и Латвии, захват власти в Германии фашистами приобретает значение, выходящее далеко за пределы внутренней национальной трагедии. Еще прежде наблюдались достаточно серьезные агрессивные намерения. В контексте этих событий курс Сталина на создание сильной армии с современным оборудованием и обоснованное этим чрезвычайное ускорение индустриализации становится более ясным.

В своем выступлении перед выпускниками академий Красной армии 4 мая 1935 года Сталин описал военно-политические предпосылки индустриализации:

«Вы знаете, что мы получили в наследство от старого времени отсталую технически и полунищую, разоренную страну. Разоренная четырьмя годами империалистической войны, повторно разоренная тремя годами гражданской войны, страна с полуграмотным населением, с низкой техникой, с отдельными оазисами промышленности, тонувшими среди моря мельчайших крестьянских хозяйств, – вот какую страну получили мы в наследство от прошлого. Задача состояла в том, чтобы эту страну перевести с рельс средневековья и темноты на рельсы современной индустрии и машинизированного сельского хозяйства. Задача, как видите, серьезная и трудная. Вопрос стоял так: либо мы эту задачу разрешим в кратчайший срок и укрепим в нашей стране социализм, либо мы ее не разрешим, и тогда наша страна – слабая технически и темная в культурном отношении – растеряет свою независимость и превратится в объект игры империалистических держав».

Эта оценка не была дополнительным оправданием тех огромных усилий, которые требовались для выполнения этой задачи. Уже в начале двадцатых годов это стало отправной точкой курса строительства социализма в СССР. Вспомним, в феврале 1931 года Сталин обобщил: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

О том, что успехи индустриализации Советского Союза значительно повлияли на ход Второй мировой войны и способствовали разгрому сильнейшей на тот момент армии в мире, сегодня вспоминать как-то не принято. Однако именно благодаря индустриализации казавшееся неудержимым победное шествие вермахта было остановлено вооруженными силами Красной Армии в тяжелых и кровопролитных боях, сумасшедшие планы атаки через Персию на Индию потерпели крах под Сталинградом, а советские вооруженные силы смогли перехватить стратегическую инициативу, и угрозе захвата мира фашистами настал конец ввиду безоговорочной капитуляции нацистского режима.