Сталинская эпоха. Экономика, репрессии, индустриализация. 1924–1954 - [9]

Идея спецпоселенчества была впервые сформулирована в постановлении Политбюро ЦК ВКП(б) о выселении раскулачиваемых от 30 января 1930 г. В той части постановления, где речь шла о высылке кулаков в Северный край, Сибирь, Урал и Казахстан, имелось добавление: «Высылаемые кулаки подлежат расселению в этих районах небольшими поселками, которые управляются назначаемыми комендантами». И здесь же отмечалось: «Районами высылки должны быть необжитые и мало обжитые местности с использованием высылаемых на сельскохозяйственных работах или промыслах (лес, рыба и пр.)»[37].

Термин «спецпереселенцы», трансформировавшийся в конце 1940-х гг. в «спецпоселенцы», обязан своим появлением «творчеству» комиссий В. В. Шмидта и В. Н. Толмачева. В апреле 1930 г. была создана Всесоюзная комиссия «по устройству выселяемых кулаков» во главе с зам. председателя СНК СССР В. В. Шмидтом, а на российском республиканском уроне аналогичную по функциям комиссию возглавлял зам. наркома внутренних дел РСФСР В. Н. Толмачев. В первых протоколах этих комиссий сначала употреблялся термин «выселяемые кулаки», потом – «переселяемые кулаки», затем – «кулаки-переселенцы», и, наконец, в протоколе № 5 заседания комиссии Толмачева от 9 июня 1930 г. впервые появилось обозначение «спецпереселенцы»[38]. По-видимому, оно «наверху» всем понравилось, поскольку сразу же прочно вошло в тогдашний специфический лексикон.

Казалось бы, ситуация со статистикой направленного в 1930–1931 гг. на спецпоселение кулачества предельно ясная. Однако в 2003 г. в журнале «Вопросы истории» вышла статья В. П. Данилова, в которой утверждается, что «общая численность спецпереселенцев на 30 сентября 1931 г. составила 517 665 семей, насчитывающих 2 437 062 человека»[39]. Откуда же взялись эти цифры, не фигурирующие ни в одном из известных науке документов? Оказывается, их вывел сам Данилов, исходя из ошибочного представления, что переселенные внутри областей (136 639 семей, 633 670 человек) якобы не входят в общую статистику высланного кулачества, Поэтому он произвел такие арифметические действия: в семьях – 381 026 + 136 639 = 517 665; в людях – 1 803 392 + 633 670 = 2 437 062. Эти расчеты, конечно же, являются грубой ошибкой и серьезным искажением реальной картины. Переселенные внутри областей входят в общую статистику высланного кулачества, и, следовательно, расчет следует вести такой: всего выслано в 1930–1931 гг. 381 026 семей (1 803 392 человека), из них 136 639 семей (633 670 человек) расселено внутри областей. Данные таблицы 1 не оставляют ни малейших сомнений на этот счет.

Для тех же, кто по-прежнему усматривает в «статистике Данилова» некое «серьезное научное открытие», еще более детально демонстрируем, как реально выглядят эти «расчеты»: в семьях – 244 387 + 136 639 + 136 639 = 517 665; в людях – 1 169 722 + 633 670 + 633 670 = 2 437 062. Тут уже совершенно ясно, что мы имеем дело не с «научным открытием», а с нелепой арифметической ошибкой. В обоих случаях одно из слагаемых приплюсовано дважды (видимо, по рассеянности). Конечно, В. П. Данилов не преследовал цель умышленно сфальсифицировать статистику – это досадное недоразумение, в целом совершенно не характерное для его научной деятельности.

Таблица 1

Межобластное и внутриобластное распределение направленного в «кулацкую ссылку» крестьянства в 1930–1931 гг. [40]

Откуда выселены			В том числе
	Всего		Направлено в другие области		Размещено внутри областей
	семей	чел.	семей	чел.	семей	чел.
Украинская ССР	63 720	277 465	63 720	277 465	–	–
Северный Кавказ	38 404	171 933	25 995	123 235	12 409	48 698
Нижняя Волга	30 933	152 099	30 933	152 099	–	–
Средняя Волга	23 006	119913	20 506	107 413	2500	12 500
Центрально-черноземная область (ЦЧО)	26 006	130493	26 006	130 493	–	–
Белорусская ССР	15 724	73 415	15 724	73 415	–	–
Крым	4325	19 200	4325	19 200	–	–
Татарская АССР	9424	50 409	9424	50 409	–	–
Урал	28 394	136 602	1540	8555	26 854	128 047
Нижегородскийкрай	9169	42 765	7672	36 449	1497	6316
Западная обл.	7308	36 654	7308	36 654	–	–
Башкирия	12 820	66 477	6820	36 477	6000	30 000
Северный край	3061	15 305	–	–	3061	15 305
Ивановская промышленная обл.	3655	18 020	3655	18 020
Московская обл.	10 813	52 868	10813	52 868	–	–
Ленинградский военный округ (ЛВО)	8604	37 286	3260	14 375	5344	22 911
Дальневосточныйкрай	2922	14 567			2922	14 567
Западная Сибирь	52 091	237 729	–	–	52 091	237 729
Восточная Сибирь	16 068	77 064	–	–	16 068	77 064
Средняя Азия	6944	33 278	5816	27 638	1128	5640
Казахстан	6765	34 898	–	–	6765	34 898
Закавказье	870	4957	870	4957	–	–
ИТОГО	381 026	1 803 392	244 387	1 169 722	136 639	633 670

В перспективе в ходе дальнейшего исследования реально возможны незначительные уточнения содержащихся в настоящей статье отдельных статистических показателей, но не влияющих на их масштаб. Поэтому встречающуюся в литературе и публицистике статистику принципиально иного масштаба можно смело квалифицировать как недостоверную.

Мы вынуждены опровергнуть один из основных статистических постулатов А. И. Солженицына, согласно которому при раскулачивании в 1929–1930 гг. было направлено «в тундру и тайгу миллионов пятнадцать мужиков (а как-то и не поболе)»[41]. Эта «статистика» (разумеется, чисто интуитивная, без опоры на какие-либо документы) присутствует в его знаменитом труде «Архипелаг ГУЛАГ». Здесь допущено преувеличение более чем в семь раз. При этом столь грубое искажение действительности трудно ставить А. И. Солженицыну в вину, поскольку его труд «Архипелаг ГУЛАГ» носит мемуарно-публицистический характер, где автор имеет право строить «самодельную» статистику на основе собственных представлений. Однако мы, профессиональные историки, не имеем на это права и обязаны пользоваться документально подтвержденной информацией.