Сталинградская битва. От обороны к наступлению - [112]

Сталинградская битва поучительна также определением момента перехода войск в контрнаступление. Оно началось тогда, когда наступление противника зашло в тупик и переживало серьезный кризис. Немецко-фашистские войска, полностью исчерпав наступательные возможности, были вынуждены перейти к обороне. Но противник еще не успел создать оборонительную группировку с крупными оперативными резервами. Это обстоятельство лишило его возможности принять необходимые меры, чтобы сорвать наступление советских войск с целью окружения его группировки.

Огромное значение для успеха контрнаступления имела скрытность его подготовки, скрытное сосредоточение подходивших резервов и их развертывание не позволило противнику обнаружить подготовку советских войск к наступлению, которое явилось для него полной неожиданностью.

Опыт наступательных операций на Дону и Волге позволил сделать правильные выводы об оперативном построении фронтов и армий, что нашло отражение при проведении последующих стратегических операций Красной Армии. Из-за общего недостатка сил все фронты в контрнаступлении под Сталинградом строились в один оперативный эшелон с выделением небольших общевойсковых и артиллерийских резервов. Отсутствие во 2-м эшелоне фронта сильной общевойсковой или танковой армии не позволяло командующему фронтом вводом в сражение свежих сил своевременно наращивать удар и влиять на ход операции. Это являлось одной из причин затянувшейся ликвидации окруженного противника, а также недостаточно активного развития наступления на внешнем фронте окружения. Отсутствие сильных вторых эшелонов во фронтах потребовало привлечения резервов Ставки ВГК (пример со 2-й гв. армией).

Операция по ликвидации окруженной вражеской группировки дала ценный опыт в организации управления войсками при решении этой задачи. В условиях, когда внутренний и внешний фронты окружения создавались усилиями нескольких фронтов, оказалось целесообразным управление войсками, привлеченными к уничтожению окруженной группировки, возложить на командующего одним из фронтов, участвующих в окружении. Командующие же другими фронтами получат возможность все внимание сосредоточить на управлении войсками, действующими на внешнем фронте окружения с целью развития наступления в глубину. Этот опыт успешно использовался советским командованием в последующих стратегических операциях войны (Корсунь-Шевченковская, Белорусская, Ясско-Кишиневская, Будапештская и др.).

Опыт Сталинградской битвы также показал, какое большое влияние на дальнейшее развитие событий оказывает продолжительность борьбы с окруженной группировкой противника. Замедление ее уничтожения сковывало на длительное время наши силы и ограничивало возможности Ставки ВГК за счет высвобождения сил, привлеченных к ликвидации окруженного противника, решать другие стратегические задачи, зачастую неотложные.

В битве на Волге было установлено, какое большое значение в операциях на окружение играет воздушная блокада с целью воспретить противнику снабжение окруженной группировки по воздуху и тем самым полностью изолировать ее. Необходимым условием успешного ведения воздушной блокады, как показал опыт, является завоевание и удержание господства в воздухе. Эта задача советскими ВВС в ходе Сталинградской битвы была успешно решена.

Опыт битвы на Волге позволил сделать важные выводы по вопросам организации и использования подвижных войск (танковых армий, танковых и механизированных корпусов) в наступательных операциях. В Сталинградской битве танковые армии имели смешанный состав (т. е. включали в свой состав как танковые, так и стрелковые соединения) и выполняли роль ударных армий. Они обычно ставились в первом эшелоне фронта, рядом с общевойсковыми армиями. Их задачами были прорыв фронта противника на важнейших направлениях и развитие прорыва своими подвижными соединениями. Однако опыт битвы показал, что такая армия имела серьезные недостатки в организационной структуре. Танковой армии смешанного состава было трудно осуществить развитие прорыва на большую глубину. Наличие в ее составе соединений с различной подвижностью сильно затрудняло управление войсками в ходе наступления и организацию взаимодействия между стрелковыми и танковыми соединениями. Стрелковые дивизии постоянно отставали от танковых и механизированных корпусов. Тем самым они сковывали маневр армии как оперативного объединения, важнейшей задачей которого являлось стремительное развитие наступления в глубину обороны противника. Это в значительной степени обусловило изменение в организационной структуре танковых армий. С лета 1943 г. они имеют в своем составе только танковые и механизированные соединения и необходимые средства усиления. С этого времени танковые армии становятся ярко выраженным фронтовым эшелоном оперативного развития успеха. Они, как правило, получали место в оперативном построении фронта за общевойсковыми армиями на направлении главного удара для последующего ввода в прорыв, который осуществлялся общевойсковыми армиями, и для дальнейшего развития успеха в глубину. Таким образом, организация танковых армий была приведена в соответствие с теми задачами, какие им предстояло решать во фронтовых наступательных операциях. Танковые армии как фронтовое средство развития успеха изменили характер фронтовой операции, сделали ее по темпам более стремительной, а по глубине более дальнобойной.