Сталин и мошенники в науке - [63]

Обсуждая будущие клинико-генетические направления исследований института Левит указывал на то, что:

"(1)… исследования делаются… специалистами-клиницистами, которые работают в тесном контакте с теоретиками-генетиками; (2) эти исследования систематичны, что выражается, во-первых, в том, что болезнь за болезнью подвергается… детальному исследованию, и, во-вторых, в отказе от подбора казуистического ("интересного") материала, составляющего львиную долю антропогенетических исследований и приводящего сплошь и рядом к неправильным выводам; (3) в каждом отдельном случае изучают не только ярко выраженные формы болезни, но и начальные, зачаточные ее формы, что способствует разработке проблем патогенеза, профилактики и терапии; (4) [проводят] систематическое обследование родственников пробандов, что подымает все подобное исследование на значительно большую высоту; (5) в эти исследования вовлечен большой, иногда максимально доступный (в Москве) клинический материал" (21).

Казалось бы, входя в новые никем неизведанные области науки, ученые института должны были всё свое время отдавать только экспериментам, обсуждению результатов внутри коллектива, подготовке статей с описанием полученных данных и ничему больше. Но Левит был настоящим патриотом своей страны. Ему хотелось поднять уровень науки в целом в СССР, заинтересовать новыми отраслями знаний максимально большое число молодых пытливых умов. Поэтому он открыл двери института для стажировки огромного числа студентов со всей страны. Содержание программ этих курсов напоминает программы, существующие в наши дни на медицинских факультетах американских университетов (22). Многие слушатели курсов оставили краткие отзывы о том, как их обучали в Институте, и благодаря этим отзывам можно судить, как много талантливой молодежи побывало в институте, как широка была география охвата студенческой массы со всей страны. Я смог ознакомиться с этими записями благодаря тому, что дочь С. Г. Левита — Тиля Соломоновна Левит передала мне в Москве перед своей эмиграцией из СССР в США в 1986 году бумаги, оставшиеся от её отца, в которых были и эти отзывы. Я приведу лишь два из них:

"Мы, студенты Горьковского университета — Дикман Р. С, Рощина Е. К., Гагарина В. Л. и Ершов П. А., уезжая после полуторамесячной производственной практики в Вашем институте, желаем выразить Вам и всем вашим сотрудникам искреннюю благодарность… Вы лично и Ваши помощники, которым Вы вверили нас (А. Г. Андрес, В. В. Жив, С. Н. Ардашников, Г. В. Соболева), проявили самое заботливое отношение к нами Мы за время учебы в Университете проходим четвертую по счету практику и нигде… не получили столько знаний, сколько здесь";

"За время своего пребывания в Институте я получила массу ценнейших знаний… Каждый, побывавший в этом коллективе, получает не только знания, но и сам вырастает в смысле более высокого представления о своих обязанностях… невольно берешь [на себя] обязательство равняться на этот работающий с любовью, широким диапазоном коллектив. М. М. Думер — аспирант Укр. Института эксперим. медицины" (23).

В институт приезжали также научные сотрудники, и снова не может не поражать то, из сколь различных уголков страны они ехали (24).

Показательными были высказывания западных ученых, посетивших институт. Адольф Мейер (Adolf Meyer /1866-1950/) — выдающийся американский психиатр, в то время профессор университета Джонса Хопкинса (город Балтимор, столица штата Мэриленд, США) отметил, что в институте осуществляется "чрезвычайно важная работа, превосходно спланированная и организованная". По мнению Перла Мошинского из отдела социальной биологии Лондонского университета (Pearl Moshinsky, Department of Social Biology, University of London) "Институт производит очень большое впечатление. Его существование возможно только в Советской стране". Ученик Холдейна Питер А. Горер (Peter Alfred Gorer /1907-1961/), из Листеровского Института, Лондон и отделения генетики животных Лондонского Университетского колледжа (Lister Institute and University College, London) написал: "Я считаю, что работа этого института представляет первостепенную важность для медицины и биологии человека вообще", Роберт Алмер Харпер из Колумбийского университета, Нью-Йорк (Robert Almer Harper /1862-1946/), отметил, что ИМГ — это "наиболее интересный институт из виденных мною до сих пор". Дубнов и Дубнова из Калифорнийского университета оставили такое заключение: "Коллективная разработка Вами жизненно важных фундаментальных проблем и интересные и революционные результаты, полученные Вами, производят глубокое впечатление", Росс А. МакФэрлэнд из Колумбийского университета, Нью-Йорк отметил кратко: "Прекрасная работа", Р. П. Уэллс из Отделения зоологии Университетского колледжа, Лондон написал:

"На меня произвели большое впечатление работы этого института в смысле оригинальности проблематики и единой точки зрения в проведении исследований. Я убежден, что этим способом окажется возможным пролить новый свет на многие проблемы медицины и психологии, являющиеся темными в настоящее время" (25).