Сталин и мошенники в науке - [10]
Бухарин был переведен 2 июня 1924 года из кандидатов в члены Политбюро ЦК и стал одним из влиятельнейших руководителей партии и государства. Поэтому он стал казаться Сталину наиболее грозным конкурентом в руководстве партией. И хоть, казалось бы, не было у Сталина более испытанного и верного друга, чем Николай Бухарин, задача борьбы с ним вышла для него на первый план. При встречах и в личных письмах Сталин величал Бухарина Николашей или Бухарчиком, а тот в ответ звал его Кобой. Ходили слухи, что однажды в компании за выпивкой Сталин произнес такой тост в честь Бухарина: "Мы с тобой, Бухарчик, Гималаи, а все остальные. маленькие скалы". Они звали друг друга на "ты" (что позволялось лишь весьма узкому числу приближенных, таким как Микоян). Но теперь надо было искать поводы для обвинения Бухарина в просчетах.
Борьба с Бухариным началась еще до разгрома "левой оппозиции". Сначала Сталин назвал грубой политической ошибкой призыв Бухарина, обращенный к крестьянам в 1925 году: "Обогащайтесь, накапливайте личные средства, развивайте своё хозяйство!" с добавлением, что "социализм бедняков. это паршивый социализм". Сталину и позиция Бухарина, и сами лозунги не понравились. Пришлось Бухарину публично признать ошибочность своих взглядов по этому вопросу. Однако в следующем,1926 году, Бухарин продолжил выражать поддержку успешно хозяйствующим крестьянам. В ряде статей он выступил против идеи Троцкого о необходимости более жесткой политики в отношении тех крестьян, которые разбогатели. Бухарин возразил, что активно ведущие хозяйство крестьяне, которых именовали по старинке кулаками, опора крепнущего сельского хозяйства, что крестьянам в целом надо предоставлять больше свободы и ни в коем случае не препятствовать проводить независимую политику на рынках сбыта, что государство должно повышать закупочные цены на сельхозпродукцию. Эта позиция Бухарина снова была объявлена Сталиным ошибочной. Он отверг стремление Бухарина идти навстречу крестьянству и фактически перенял у Троцкого и "левой оппозиции" требование ввести "чрезвычайные меры" против кулаков. Одновременно он начал обвинять Бухарина в отходе от принципов социализма.
Когда и в 1927 году план хлебозаготовок по стране выполнен не был, Сталин объявил, что это результат обострения классовой борьбы, что к срыву планов по закупкам привели те, кто настаивал на уступках крестьянству (фактически это был удар по Бухарину). В декабре 1927 года в областные комитеты партии из ЦК были разосланы директивы "нажать зверски на наши парторганизации. [подавить силой] спекулянтов, кулачков и прочих дезорганизаторов рынка и политики цен" и добиться увеличения объема закупок зерна. На пленуме ЦК в апреле 1928 года было объявлено об ускоренном создании коллективных хозяйств, которые нужно учредить путем насильственного объединения индивидуальных хозяйств.
Однако в июле 1928 года на очередном пленуме ЦК ВКП(б) Бухарин и несколько его сторонников резко выступили против экстренных мер по коллективизации. Рыков потребовал отказаться от политики, направленной против кулака, и большинство членов пленума поддержало его предложения. Реквизиция продовольствия у крестьян была названа ошибкой. К тому же получило одобрение предложение о подъеме закупочных цен на хлеб на 20 процентов, чтобы дать крестьянам, выращивающим зерно, больше средств от его продажи, против чего возражал Сталин. Некоторые выступающие высказались и против начатой Сталиным компании срочной индустриализации промышленности, им это сталинское новшество показалось вообще неверным, так как тремя годами раньше мощную и срочную индустриализацию страны предлагал Троцкий. Тогда Сталин называл идеи Троцкого ошибочными, а сейчас выдвинул их уже от своего имени. Однако Сталин знал, как продавливать свои идеи в практику. По его требованию в Госплане завершали работу над параметрами Первого пятилетнего плана, предусматривавшего мощный рывок в развитии промышленности и коллективизации сельского хозяйства. Бухарин, который раньше стоял горой за Сталина против планов Троцкого, посчитал, что Сталин противоречит сам себе и стал поправлять Кобу, утверждая, что лучше придерживаться умеренности в планах, не рваться безумно вперед.
Вот тут Сталин сообразил, как надо отреагировать на осторожность Бухарина и Рыкова, как обозвать их "оппортунизм". На свет появился новый жупел. "Правый уклон в партии". В "Правде" 18 сентября 1928 года была опубликована статья Сталина "Коминтерн о борьбе с правыми уклонами". В ответ Бухарин 30 сентября года поместил в той же "Правде" статью "Заметки экономиста. К началу нового хозяйственного года", в которой оспорил взгляды Сталина и по поводу коллективизации сельского хозяйства, и ускоренной индустриализации. Он настаивал на "многоукладной экономике", при которой государственные средства вкладывали бы и в промышленность, и для поддержки крестьянства, призвал к эволюционным, а не революционным изменениям, считал неправильным итти на "повсеместное физическое истребление кулаков". Бескризисное развитие и сельской, и промышленной экономики. вот более верный курс, считал он. Словом, по всем пунктам Бухарин отверг сталинские новации.
Книга была дважды издана на русском языке, переведена на английский, отдельные главы появились на многих европейских языках. Книга высоко оценена рецензентами в мировой литературе как наиболее полное описание истории вмешательства коммунистической партии в развитие науки, которое открыло простор для процветания шарлатанов и проходимцев и привело к запрещению многих приоритетных направлении российской науки. Обширные архивные находки позволили автору коренным образом переработать книгу для настоящего издания, включив в нее новые данные и концессии.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.