СССР 1964-2020. Освобождение России - [41]

   Тем временем уже приехали на место, благо, ни разу в пробку не попали.

   Не ждали почему-то, что тут здорово постараются над оформлением заведения в стиле корчмы шляхты. Тяжелые деревянные столы, на окнах вместо обычных стекол витражи, деревянные подоконники с древней стеклянной, керамической и деревянной посудой. Вся мебель деревянная лакированная, в углу рыцарские доспехи. Кованая люстра, разве что вместо свечей лампы накаливания. Потолок во фресках со сценами битв и охоты. Стены, поверх соответствующей отделки, увешаны картинами и рисунками Наполеона-Орды и ему подобных художников. Даже висел гобелен на одной из стен. Антураж несколько нарушал большой плазменный экран, замаскированный под окно, на котором показывали памятники архитектуры Литвинской ССР, в первую очередь Лидский и Мирский замки, великолепные дворцы в Жиличах и Ружанах, немного более скромный дворец в Несвиже, пейзажи и краткие отрывки из фильмов про Средневековье типа "Грунвальдская битва". Девушки-официантки были одеты соответствующе в длинные льняные платья как у женщин мелкой шляхты ВКЛ и высокие матовые кожаные сапоги по дизайну более-менее похожие на древние модели. Причем платья здорово отличались от русских национальных, которые были показаны в известном фильме "Иван Васильевич меняет профессию".

   Сделали заказ, кто что. Пока ожидали заказанных блюд, Николай Аркадьевич спросил:

   - Вот вы поддерживаете глубокое изучение национальной истории в малых и средних народах СССР. Это похвально с одной стороны. А вы не боитесь больших проблем с национализмом?

   - Вообще тут дела непросто решались. С одной стороны да, действительно намного проще управлять малограмотными людьми, чем высокообразованными. Но, во-первых, поддержание людей в качестве быдла противоречит принципам коммунизма; во-вторых, намного лучше и проще создавать и развивать высокотехнологичное государство, пусть даже империю, с высокообразованными и грамотными, разносторонне развитыми людьми; в третьих, страна намного лучше, интереснее и приятнее для проживания с разнообразной культурой; в четвертых, это обеспечивает высокий доход стране от туризма; в пятых, империя намного устойчивее, особенно в критические периоды своей истории, когда держится на глубоком понимании необходимости быть вместе, несмотря на старые обиды, чем на штыках; в шестых, при наличии Интерсети и свободы слова крайне сложно скрывать неприглядные факты из своего прошлого, да и принципам коммунизма противоречит; в седьмых, лучше самим на себя компромат преподносить в самой выгодной интерпретации, чем позволить это сделать другим в самом невыгодном виде.

   Яркий пример. В 1941 году под Катынью было расстреляно много польских военнопленных. То, что это плохо, сомнению не подлежит. Но мы давно осудили Сталина за его метод решения многих проблем, особенно с реальными и потенциальными политическими противниками внутри страны, который кратко звучит так "нет человека - нет проблем". Это ведь бандит, ставший искренним коммунистом, но многие приемы и навыки бандита подсознательно сохранивший. Кроме того, как показала практика, это преступление оправдало себя с практической стороны. Если бы выпустили поляков, то они бы влились в качестве профессиональных военных в Армию Краева, на руках которой тысячи убитых мирных жителей Украины и тогдашней Белоруссии. Армия Краева после войны вела борьбу с советской властью, убивая ее представителей и ее поддерживавших людей из местных, причем к представителям советской власти причисляли даже школьных учителей. Они вели войну за отторжение запада Украины и БССР в пользу Польши. То есть преступление в Катыни спасло жизни тысяч невиновных людей, проживавших на приграничных с Польшей территориях, притом эти поляки были ли бы все равно убиты советской властью, но только после убийства невиновных.

   - Я понимаю, но нельзя же людей убивать за преступления, которые они еще не совершали. Это ведь несправедливо, - возразил Жан Петен.

   - Согласна, но это уже не наш метод, хотя Сталина это не смущало. Мы ведь от многих принципов сталинской политики отошли, как не соответствующих коммунизму. Кроме того, насколько мне известно, вы ведь официально считаете главной ценностью человеческую жизнь? Так вот, в данном случае имеем пренебрежение справедливостью, повлекшее спасение многих жизней. Иногда убийство одного преступника, несомненно, является актом гуманизма по отношению к его потенциальным жертвам. Или, быть может, вы считаете допустимым во имя демократии устроить геноцид с убийством миллионов, что как раз наблюдается в оккупированной России?

   - Вообще-то основная часть вины лежит на США, Великобритании и их союзнике Ичкерии. Нам осталось только соучастие, чтобы часть богатств России ушло нам, а не им. Тем более что на тот момент США были сильнейшим государством мира, да и сейчас являются, за исключением, разве что, ваш СССР.

   - Именно потому руководство СССР согласно на бескровный выход вас из войны и на тесное сотрудничество и дружбу после войны. Да и не нужно нам вас вгонять в каменный век, если, конечно, будете себя вести удовлетворительно. Это не наш стиль - насильственно держать народы на низком уровне развития из соображений неоколониализма и не только. Иначе перестанем быть теми, кто есть. Попросту угробим глобализацию, которую ведем с целью создания всепланетарной коммунистической цивилизации.