Способность любить - [48]
Конечно, мир не предназначен для хрупких людей. Мы должны научиться защищаться. Но, учась защищаться, мы одновременно учимся не любить. Слова «Если ты возьмешь мою лопатку, я ударю тебя по голове» — совсем не проявление любви. Таким проявлением было бы: «Если тебе очень нужна моя лопатка, возьми ее».
Но это был бы весьма непрактичный подход к жизни. Мы закрываем машину и дважды проверяем, закрыли ли, прежде чем уйти. Мы закрываем дом и квартиру, мы держим деньги в банке, а ценности помещаем в сейф. Мы просим адвокатов внимательно прочесть наш деловой контракт, чтобы убедиться, что нас не обманывают.
Таково общество, в котором мы живем. И если мы хотим научить своих детей в нем жить, то должны им объяснить, что есть такие люди, которые попытаются у них отобрать или украсть вещи. Дети должны научиться защищаться от таких людей, как научились в свое время мы сами. Конечно, это необходимо. Но нужно также сознавать, что это обучение не любви, а нелюбви.
Нас учили и мы учим своих детей, что необходимо идти вперед, если хочешь чего-нибудь добиться. «Идти вперед», конечно, означает опережать других. Мы учим, что нужно стараться раньше других получить то, что хочешь, потому что то, чего хотим мы, хочет и множество других людей. Хорошие места в театре, хороший столик в ресторане, хорошая покупка на ежегодной распродаже — надо торопиться, чтобы опередить других, которые тоже этого хотят. А кроме того, есть хорошие колледжи, хорошие стипендии для продолжения обучения, хорошая работа, хорошие деловые возможности. Куда ни повернешься, чего ни захочешь, везде нужно опередить других, чтобы получить желаемое.
Мы призываем своих детей, как нас призывали родители, получать хорошие отметки, стараться, чтобы приняли в спортивную команду, привлекать внимание, завоевывать почести, затмевать других. Так принято не во всех культурах. Как невежливо монополизировать разговор за обеденным столом, так же среди некоторых индейских племен считалось плохими манерами в день состязаний выигрывать больше одной гонки. Но в культуре, в которой мы живем, все основано на соперничестве. И развивающиеся при этом качества — качества нелюбви.
Нелегко быть одновременно агрессивным и склонным к соперничеству — и любящим и уступчивым. Часто отец, который весь день напряженно сражается с деловыми конкурентами, вечером не может быть мягким и нежным с женой и детьми. Мы не можем переключать эти противоположные чувства, как перекрываем горячую и холодную воду. Настроение борьбы в чем-то проникнет и в настроение любви. Когда нас учат быть агрессивными, честолюбивыми, не уступать никому, это необходимая часть подготовки к жизни, но это не помогает научиться любить.
Недоверие к сексу
Взаимоотношения секса и любви — еще одна сфера любви, в которой возможно множество отрицательных качеств. В нашем обществе мы учимся не доверять сексу, и причины этого нетрудно обнаружить. Мы поневоле испытываем тревогу перед тем, что без всяких объяснений передается от поколения к поколению.
Поразительно, какую изобретательность проявляют родители, уходя от обсуждения этого вопроса с детьми, причем делают они это невольно. На определенном этапе жизни, а скорее всего на нескольких этапах и в разных формах ребенок интересуется этим вопросом. Он может начать с того, что удивится отличиям своего тела от тела сестры. Может спросить, откуда взялась маленькая сестра. Позже, услышав от друзей по играм различные обрывки искаженной информации, он спросит, правда ли то, что он слышал, и какова вообще правда.
Мы вне всяких сомнений знаем, что подобное любопытство возникает у каждого ребенка. Дети интересуются всем и вряд ли могут избежать любопытства и к этому. Однако многие родители убеждают нас, что их дети никогда подобных вопросов не задавали.
Это просто означает, что они, родители, сумели не услышать вопросы, которые были им заданы, или постарались не понять, о чем их спрашивают.
Дети очень быстро понимают, что родители не хотят говорить на эту тему. Есть еще несколько тем, которые негласно признаются табу. Одна из таких тем — смерть. Но ничто не распространено так широко, как молчание относительно секса.
Поскольку секс обсуждать нельзя, дети начинают чувствовать, что с ним связано нечто плохое. И, как бы подтверждая это их заключение, многие родители очень сдержанны в проявлениях на людях даже самых скромных аспектов физической привязанности. Многие дети никогда не видели, чтобы их родители обнимали и целовали друг друга. Поцелуй, пусть даже сексуальный, вполне позволителен в присутствии других, и однако бывают дети, которые никогда не были свидетелями этого небольшого сексуального поступка.
Мы еще больше усиливаем смятение в детских душах, когда дело касается тела, особенно тех его частей, которые связаны с сексом. Гениталии становятся для ребенка фокусом всевозможных затруднений. Приучая его к горшку, мы требуем, чтобы он сказал нам, когда хочет в туалет. Мы демонстрируем свое недовольство, когда он об этом забывает, можем даже наказать его или отшлепать. И вдруг однажды он обнаруживает, что не должен этого делать. Возможно, он привел в за- мешательство маму, громогласно объявив в автобусе о своем желании. Она быстро и, может, чересчур резко заставляет его замолчать. Люди вокруг странно улыбаются, мать тоже выглядит необычно, она может даже покраснеть. И объясняет ребенку: «Мы не говорим об этом в присутствии других людей». И даже если она так не говорит, он улавливает идею. Мы не говорим в присутствии других, что хотим в туалет. Если он выбегает из туалета со спущенными штанишками, их сразу заставляют надеть. Мы не показываем эти части тела.
В своей публикации мне хочется обратиться к открытиям исследователей российской истории, создателей «Новой хронологии» А.Т.Фоменко и Г.В. Носовскому (в сокращении: ФН), уже не один год будоражащим российское общество, которое, тем не менее, вовсе не проникается к ним заметной благодарностью.Скорее наоборот: смелые и даровитые приверженцы истины получают болезненные упрёки от обывателей и записных академиков то в фальсификациях и подделках, то в дилетантизме и жажде денежной поживы.
Текст классика современного психоанализа, в «популярной» форме резюмирующий основные принципы его дискурсивной практики примени¬тельно к различным областям повседневного человеческого существования.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Хотя эта книга читается как увлекательный роман, его содержание — необычный личный опыт Джеймса Тваймана, сопровождавший его знакомство с Детьми Оз — детьми с необычайными психическими возможностями. Объединяет столь непохожих между собой детей вопрос, который они хотят задать каждому из нас. Приключение, которое разворачивается перед нами, оказывается не просто увлекательным — вдохновляющим. И вопрос этот способен круто повернуть жизнь каждого человека на этой планете.О чем же спрашивают нас эти дети?«Как бы выглядел наш мир, если бы мы все немедленно, прямо сейчас осознали, что все мы — Эмиссары Любви?»Такую книгу вы захотите подарить вашим друзьям — не только взрослым, но и детям тоже.
Книга, которая лежит перед вами, познакомит с историей гипноза, тайнами сознания и подсознания, видами внушения, методикой погружения в гипноз, углубления гипнотического состояния и выхода из транса.
Книга является первым в России историческим очерком трансперсонального проекта в российской культуре. Авторы книги, доктор психологических наук, профессор Владимир Козлов и кандидат философских наук Владимир Майков, проанализировали эволюцию трансперсональной идеи в контексте истории психологии, философии, антропологии и духовных традиций.Во втором томе исследуется русская трансперсональная традиция и выявляются общие характерные особенности трансперсональной парадигмы в России и трансперсонального мировоззрения нашего народа и великих российских мыслителей.