Спор о Русском море - [21]
Надо ли говорить, что сарайские правители не только не притесняли русскую торговлю, но и всячески покровительствовали нашим купцам. Ну а набеги татар на Русь? Так если строго говорить, в 1242–1360 гг. их не было. А «Неврюева рать», а «Дюденева рать»? — радостно завопят официальные историки, получив возможность насолить независимому конкуренту.
Так вот все походы на Русь за первые 120 лет «ига» татарские ханы проводили исключительно по настоятельным просьбам. русских князей. Во всех случаях все происходило по одинаковой схеме. Приезжает в Сарай русский князь и жалуется хану, что его сосед князь N бесчинствует: дань в Орду платить не хочет, грабит соседей и их земли отнимает.
Хан рассматривает донос, а затем или наказывает доносчика, или шлет войско на Русь для наведения порядка. Так, кстати, поступали все государи в прошлые века и в Западной Европе, и на Востоке.
Донес Александр Невский на брата Андрея, и в 1252 г. пошла на Русь «Неврюева рать». Андрей бежал к шведам, а Александр стал великим князем владимирским.
В 1281 г. сын Александра Невского Андрей доносит хану Туда-Менгу на своего брата великого князя владимирского Дмитрия. И ордынское войско опустошает несколько русских княжеств — Владимирское, Тверское, Суздальское, Ростовское, Муромское, Переяславль-Залесское и их столицы. Ордынцы доходят до Торжка. Туда-Менгу отдает ярлык на великое княжение владимирское Андрею.
Ордынцы уходят, и Дмитрий Александрович начинает громить войска Андрея. Тогда Андрей опять едет в Орду и в 1282 г. вновь возвращается с войском, и т. д.
Любопытно, что главные наводчики татар на Русь князья Александр Невский и Федор Чёрмный позже причислены православной церковью к лику святых.
В 1360 г. в Орде начинается, как гласят наши летописи, «великая замятия». С 1360 по 1381 г. историк В.В. Похлебкин насчитал в Орде 41 хана, причем многие из них правили параллельно. Походы на Русь проводились уже почти ежегодно. Княжеские «наводки» татар продолжаются, но уже в основном это «походы за зипунами». Татарские ханы идут, чтобы просто грабить, а на награбленные деньги нанять воинов, чтобы успешно вести войну с конкурентами за Сарай.
Но теперь отпор русских князей татарам носит принципиально иной характер. В первые 120 лет это был бунт вассала против сюзерена. А с 1360 г. — это защита против разбойников, а во многих случаях помощь своему сюзерену в борьбе с конкурентами.
Русские войска начинают вести боевые действия на ордынской территории. Так, в 1376 г. московско-нижегородское войско осадило город Булгар, расположенный недалеко от устья Камы. С города был взят огромный по тем временам выкуп в 5 тысяч рублей.
Ну а новгородские ушкуйники с 1360 г. совсем распоясались. Ими были разграблены десятки татарских городов по Волге и Каме. В 1375 г. воевода Прокоп взял Хазторокань (в 2 км от нынешней Астрахани). Позже татарам удалось перебить ушкуйников, но факт есть факт — добрались наши ребята до моря Хвалынского.
Тут я хочу сразу поставить точки над i в вопросе об ушкуйниках, волжских, донских и запорожских казаках. Роль их в отечественной истории крайне велика и разнообразна. Я остановлюсь лишь на двух аспектах. С одной стороны, русская вольница защищала нашу страну от соседей-разбойников — татар, турок, поляков и прочих не самых приятных соседей. Но с другой стороны, ушкуйники и казаки жестоко грабили русских купцов и даже нападали на царских послов, чем наносили серьезный урон торговле и дипломатии России. Наконец, вольница периодически воевала с нашими великими князьями и царями.
Но на мой взгляд, первый фактор многократно важнее второго, и в целом деятельность ушкуйников, волжских, донских и запорожских казаков должна во всех учебниках оцениваться только со знаком плюс.
Ханские междоусобицы и походы ушкуйников с 1360 г. серьезно усложнили торговлю русских купцов на Волге и Дону.
Но вот на Черном море русских судов по-прежнему не было. Там господствовали итальянцы и греки, и все товары перевозились только на их судах. Татарские ханы периодически конфликтовали с венецианцами и генуэзцами, но в основном предпочитали терпеть их колонии в Крыму и устье Дона.
Чтобы сломить могущество венецианцев на Черном море, генуэзцы в 1261 г. вступили в союз с императором Никей-ской империи Михаилом Палеологом. (Никейская империя — это еще один осколок Византийской империи.) В июне 1261 г. войска Михаила Палеолога с помощью генуэзцев овладели Константинополем. Латинской империи крестоносцев пришел конец. Была формально восстановлена Византийская империя, а Михаил Палеолог стал основателем последней династии Второго Рима. 70
Венеция крайне нуждалась в «Великом море», и уже в 1265 г. ее послы прибыли в Константинополь с просьбой допустить военные корабли в Черное море. В 1268 г. в Венеции разразился голод. Срочно понадобилось много зерна и рыбы. И тогда император Михаил в качестве противовеса генуэзцам допустил в Черноморье венецианцев. В поисках зерна и соленой рыбы венецианцы появились в Тане (нынешнем Азове). Там образовались две колонии — генуэзцев и венецианцев. Важным опорным пунктом венецианцев стала Солдайя (нынешний Судак).
Тысячу лет народы, населявшие Приднепровье и Северо-Восточную Русь, считались братьями, являлись фактически одной нацией.Но за последние годы окрепли силы, желающие поссорить украинцев и русских. Русский язык на Украине многие хотят объявить вне закона, пытаясь доказать, что у русских и украинцев разные этнические корни.Разногласия по экономическим и политическим вопросам осложняют и без того непростые российско-украинские отношения.Что же случилось?Что будет дальше?Возможен ли военный конфликт между Украиной и Россией?..Проанализировав тысячелетнюю историю Руси, автор попытался дать ответ на эти и другие вопросы.
События «Русской весны» широко освещались в средствах массовой информации в феврале — мае 2014 г. Естественно, в них, как и в любом материале, выданном в режиме реального времени, было много неточностей, противоречий и дезинформации. Позже опустился информационный занавес.Автор, работая с участниками событий, документами того периода обеих сторон конфликта, впервые попытался объективно и точно воссоздать события февраля — марта 2014 г. В монографии рассмотрено влияние блокады Запада на экономику и настроения жителей полуострова.
Книга посвящена истории европейских событий в промежутке между Первой и Второй мировыми войнами. Версальский мир 1919 года создал целый ряд тлеющих очагов будущего пожара. Вопрос был лишь в том, где именно локальные противоречия перерастут в новую всеобщую бойню.Вторая мировая война была неизбежна. Но кто, кроме Гитлера, оказался виноват в ее разжигании?Издание снабжено картами, схемами и иллюстрациями и будет интересно как специалистам, так и любителям военной истории.
Русско-польско-литовские связи имеют тысячелетнюю историю.Первые контакты русских и поляков, зафиксированные летописцами, относятся ко второй половине X века.Периоды добрососедства и сотрудничества между славянскими государствами неоднократно сменялись восстаниями и войнами.Предлагаемая книга поможет читателю не только найти ответы на самые темные вопросы давнего конфликта, но и понять современные отношения между странами и перспективы их развития.
С начала XVIII века Прибалтика свыше 200 лет находилась в составе России. Без всякого преувеличения, она была самым спокойным регионом империи. Однако в 1941–1944 гг. Прибалтика оказалась единственной оккупированной Гитлером территорией Европы, большая часть населения которой сражалась на стороне немцев. А в 1990 г. именно Прибалтийские республики инициировали развал Советского Союза. В представленной монографии автор попытался найти причины этого феномена в тысячелетней истории региона.
До сих пор военные историки Запада и России не сходятся в вопросе о том, чей вклад в победу над фашистской Германией был решающим. Российская сторона настаивает на первостепенном значении побед Красной армии. Западные историки приводят много аргументов в пользу не только наземных операций союзников, отвлекавших значительные силы немцев, но и англо-американских бомбардировок Германии, в особенности массированных 1943–1945 гг., имевших целью не столько разрушение военных объектов, сколько устрашение и деморализацию мирного населения. В своей новой книге известный военный историк А.Б.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.