Спецнужды и спецслужбы - [113]

67. К 1983 году следствие о подпольной торговле оружием и наркотиками установило личности ключевых фигур этого преступного промысла. Ими оказались бывшие сотрудники секретных служб, до сих пор поддерживавшие с ними добрые отношения. Выявлены «параллельные структуры» СИСМИ, которыми служба руководит и которые осуществляют специфический «социальный заказ» — контрабандно торгуют оружием (стр. 305, 306).

68. Сдвиг Италии влево вызвал в определённой части международных политических кругов тревогу. Именно ими было принято решение о создании сильной структуры контроля за жизнью Италии. Таким образом, рядом шли два антагонистических процесса: расширение участия в политической жизни страны социальных слоёв, в прошлом от неё отторгнутых, и усиление контроля за жизнью граждан и воздействия на политическую жизнь со стороны секретных служб. То есть, чем дальше общество и государство двигалось к реальной демократии, тем сильнее становилось противодействие этому тайных структур (стр. 315).

69. К услугам, как отдельных сотрудников, так и целых подразделений спецслужб прибегали крупнейшие промышленные группы, втянутые в экономические соперничества. И сами секретные службы всё чаще пользуются могущественными ТНК в ущерб интересам отдельных стран. Хотя порой трудно разобраться, кто кого использует (стр. 316).

79. Анализ деятельности итальянских спецслужб за полвека их существования свидетельствует об их неустранимом неуважении к закону, с которым невозможно справиться любым реформированием секретных спецслужб. Феномен масонской ложи «П-2» доказывает, что подрывные структуры могут возникать и развиваться даже при наличии самого строгого контроля за деятельностью официальных секретных служб (стр. 315–317).

Завершая настоящую главу, можно с высокой долей уверенности утверждать, что при создании подобной книги в другой стране, которой российские спецслужбы оппонируют по мере своих способностей и возможностей, главными объектами обличений авторов многочисленных книг по данной теме стали бы прежде всего советские спецслужбы, их руководители и сотрудники. А в основе — изобилие свидетельств, документов, фактов. Один «архив Митрохина» чего стоит в этом отношении.

И это утверждение не так уж несправедливо: несмотря на множество особенностей, отличий в мотивациях, технологиях, приёмах, средствах, формах жизнедеятельности в разнообразных странах, принципиально все спецслужбы мало отличаются друг от друга.

13. Некоторые выводы и обобщения

До того, как начать завершающую главу, несколько «зарисовок» современного американского кинематографа о любимом объекте Голливуда — ЦРУ. Речь идёт о недавно вышедшем в проект фильме Роберта Де Ниро — обаятельного и наиболее адекватного правде жизни актёра — «Добрый пастырь»,[47] посвящённого внутренней жизни ЦРУ. Вот некоторые умозаключения автора рецензии на этот фильм:

«Изумляет уже то, что у истоков ЦРУ стояли не кто-нибудь, а представители элиты, в основном выпускники Йельского университета. На Де Ниро идея изначальной элитарности и даже корпоративности ЦРУ (где все, по идее, должны поддерживать друг друга — как обычно поддерживают выпускники одних и тех же престижных вузов) нужна для того, чтобы выразить мысль. Она вот какая: работа в спецслужбах губительна для их сотрудников, их близких и даже случайных любовников-любовниц…

Попасть в разведчики — наибольшее несчастье, какое только может случиться с человеком. Никакой йельской корпоративности. Разведчики — самые одинокие люди на свете, потому что никому ничего не могут доверить: всегда на всякий случай надо предполагать, что твой коллега и вчерашний сокурсник — «крот», чужой шпион, двойной агент…

По фильму выходит так, что едва ли не главная забота организаций типа ЦРУ — борьба не с врагом, а со своими же. Её главная цель — уберечь своих от любых случайных связей. За своими следят, как не следят за врагом. Едва ты, соблюдая конспирацию, устроил единственное свидание с любовницей, как фотографии уже услужливо подброшены твоей жене. Плохо — когда свои, боясь, что сотрудник разведки сболтнул в постели любовнице лишнее, спешат нанести превентивный удар. И попусту убирают либо любовницу, либо самого сотрудника. При этом, если опять-таки верить фильму, натуральных шпионов и «кротов» в ЦРУ часто не распознавали».[48]

И если бы дело ограничилось только перечисленными издержками профессиональной жизни сотрудников спецслужб — увы! Реальность — в различных вариантах, модификациях — изобилует и другими «свинцовыми мерзостями» профессионального бытия. Которые в совокупности и на длительных жизненных отрезках постоянного воздействия на психику «выдают» на выходе настолько своеобразный социальный психотип, что случись кому-то дать его правдивое воплощение — получилось бы нечто весьма и весьма отвратительное и отнюдь не демоническое. Скорее нечто среднее между мафией, профессиональным мошенником и ненавязчивым инопланетянином, способным как угодно мимикрировать. А может и еще с какими-то оригинальными «примесями».

Тем более, что интеллектуалы из привилегированных университетов «Лиги плюща» составляли лишь незначительную по численности составляющую в общем количестве сотрудников, ни тем более нравственно-духовными качествами не выделяются в лучшую сторону среди общей массы своего социума. Выделяются же — и весьма рельефно — активным мельтешением в коридорах власти у крупной собственности, незатейливой настырностью в зонах своих интересов, агрессивностью и напором в межличностных контактах и ещё многим подобным. И, конечно, весьма высоким уровнем жизнеобеспечения и ещё более высокими претензиями на разнообразные привилегии и иные статусные возможности.