Спецназ. Курс подготовки с огнестрельным оружием - [2]

Вопрос зрел у меня с самого детства, а «Золотым ключиком» стало Отечественное Воинское Искусство «Система», как своего рода универсальный «дешифратор», дающий возможность перевести глубинный опыт поколений на понятный язык простых движений и конкретных навыков.

То, что получилось в результате, — это не мое персональное творчество, а некоторое обобщение и адаптация к современным условиям опыта предшествующих поколений, который по крупицам собирали очень многие интересные люди — энтузиасты и профессионалы. Всех не перечислить и даже не вспомнить по фамилиям или позывным. Им, живым и уже почившим, низкий поклон и огромная благодарность!

Предлагаемый курс самозащиты с оружием формировался и «обкатывался» более 10 лет. В основу его легли наблюдения, знания, умения и навыки, приобретавшиеся мною с детства. Но непосредственно сама идея учебного курса возникла после общения с одним очень интересным американцем, бывшим зеленым беретом, ветераном войны во Вьетнаме, инструктором по стрельбе.

Как-то в один из его визитов в Москву в составе группы любителей боевых искусств я организовал посещение тира, где мои знакомые практиковали активную, подвижную дуэльную работу с пневматическими пистолетами МР 654 (пневматическая копия пистолета ПММ). Это что-то типа современного страйкбола, только с использованием в виде боеприпасов металлических, а не пластиковых шариков. Вся группа четыре часа занималась стрельбой, а в конце были устроены дуэльные соревнования — гости против хозяев. Стрелялись по различным правилам, решали тактические задачи. Результат оказался 12:0 в пользу хозяев, но все равно все остались очень довольны.

В самый разгар дуэльной стрельбы я вдруг заметил, что тот самый американский инструктор, о котором я завел речь, вышел из зала. Вечером я спросил его мнение об увиденном подходе к стрельбе, на что получил категоричный ответ: «Так стрелять нельзя!» При этом результат проведенной дуэльной стрельбы на него не произвел никакого впечатления. Он начал рассказывать мне о стрельбе из пистолета, говорил много и очень увлеченно. Я слушал его с большим интересом, но все время ловил себя на мысли, что во многом не согласен с ним. Попытался задать возникшие вопросы, но ответов на них не получил, как сейчас понимаю, из-за принципиального различия наших взглядов на стрельбу.

После этого случая я стал очень внимательно присматриваться к существующим в мире тенденциям развития стрельбы из короткоствольного оружия, особенно к наиболее распространяющимся сегодня стилям и подходам: американскому, израильскому, французскому, IPSC[3].

Стал сравнивать свои наблюдения с тем, как работают мои друзья, с тем, что знал об отечественной стрелковой школе, кстати, активно вытесняемой сегодня новомодными зарубежными подходами. Эти наблюдения натолкнули меня на некоторые размышления:

1. Если в Америке и во многих странах Европы огнестрельное оружие сегодня доступно широкому кругу граждан и активно ими используется, формируя вокруг себя очень разветвленный и прибыльный бизнес, то в России оружие — это, в основном, привилегия профессионалов.

2. Если раньше владение огнестрельным оружием было частью целостного воинского навыка, то сегодня стрельба становится самостоятельным видом деятельности, который практически не соединяется с другими навыками в единое целое. Так, например, при использовании большинства современных стрелковых подходов невозможно стрелять с коня на скаку, из движущегося по бездорожью автомобиля или в полноценном движении (беге).

3. Если раньше владение оружием было вопросом выживания, то сегодня это, в основном, индустрия развлечений, красивый антураж и специфический спорт. Существенного разделения между «гражданским» и «служебным» (полицейским, военным и др.) применением оружия сегодня практически не наблюдается. Все обучаются по очень близким методикам (например, одни и те же инструкторы могут обучать одним и тем же способам стрельбы SWAT для освобождения заложников и для самообороны и ни у кого это не вызывает удивления).

4. Обучение стрелковому навыку стало одним из направлений выгодного оружейного бизнеса со всеми вытекающими из этого последствиями. Бизнес, вмешиваясь в любой процесс, перестраивает его под себя. Вопрос целесообразности и соответствия поставленной задаче быстро вытесняется вопросом соответствия возможностям извлечения максимальной прибыли (например, активная реклама снаряжения, используемого в IPSC для ношения оружия самообороны, что само по себе — нонсенс).

5. Данные процессы активно внедряются и в среду профессионалов, в армию и полицию. Так, например, в наставлении FM 23–25 «Pistols and Revolvers»[4] («Пистолеты и револьверы») Штаба Сухопутных Войск Армии США от 1971 года и в помине нет двуручного хвата оружия. А сегодня трудно встретить военного или полицейского в Америке, который бы работал с оружием одной рукой.

Все эти факторы, начавшие свое активное действие в Европе и Америке примерно с конца 60-х годов 20-го века, во многом определили внешний вид, конструктивные особенности оружия и те тенденции сближения боевой и спортивной стрельбы, которые мы наблюдаем сегодня в наиболее популярных стилях, подходах и направлениях: увеличение калибра оружия, мощности боеприпаса и емкости магазина, а за ними, соответственно, и габаритов оружия. И последовавший за этим практически повсеместно переход на двуручный хват и жесткую, закрепощенную изготовку для стрельбы.