Союз горцев Северного Кавказа и Горская республика. История несостоявшегося государства, 1917–1920 - [50]

Шрифт
Интервал

. Казалось, что победа Горской республики даст возможность распространить власть на прилегающие к Дагестану территории. Но этот благоприятный шанс был сорван не планами большевиков, а действиями генерала Деникина. Горцам предстояло вновь выдержать бой, на этот раз воюя год с лишним с Добровольческой армией.

Турки пытались организовать в Дагестане пехотную дивизию, а в Чечне — кавалерийскую. Командиром пехотного полка в Хунзахе был назначен майор Ахмед-бей. В районе Аксая турки приступили к формированию кавалерийского полка. Однако к этому моменту англичане добились от Османской империи согласия на окончательное свертывание ее присутствия в Закавказье, в том числе в Дагестане. Уже с середины ноября ее военные инструкторы были заменены англичанами[470].

Пытаясь хоть как-то сблизиться с горцами, генерал Томсон в своем заявлении от 27 ноября 1918 года объявил, что, пока мирная конференция не решила судьбу Кавказа, правительство Северного Кавказа будет признано союзниками в качестве единственно законной власти. Более того, было обещано, что силы Деникина не будут допущены на территорию Горской республики[471]. Генерал В. Томсон телеграфировал Горскому правительству, обещая поддержать народы Кавказа и помочь им, если они согласяться на следующие условия:

1. Учредить коалиционное правительство.

2. Объединиться против большевиков.

3. Учредить справедливую власть.

4. Восстановить железнодорожные и морские коммуникации и уменьшить страдания от голода, возникшие из-за недостатка продовольствия.

5. Удалить из страны всех турок и прекратить германо-турецкую пропаганду.

6. Помочь союзникам поддерживать контакт с Деникиным[472].

Проблема горцев была в том, что англичане были уверены в их пронемецких настроениях, они не могли простить того факта, что Германия совместно с Турцией фактически стала гарантом их независимости, и это заставляло относиться к горцам как к тем, кто якобы втайне симпатизируют немцам. На самом деле это было совершенно не так. Горцев можно было бы обвинить в протурецких настроениях, но уж точно не в пронемецких. Горцы искали союзников в зависимости от развития ситуации на Кавказе, а не потому, что как-то были связаны с немцами, чему не было и исторических подтверждений, как в случае с Турцией.

При этом англичане не могли не видеть временного успеха Союза горцев в Дагестане против Бичерахова. 18 ноября 1918 года в Темир-Хан-Шуре собрались представители Чечни и Дагестана, которые, заслушав доклад правительства, выразили ему всемерную поддержку, о чем было сообщено в донесении от П. Коцева на имя министра иностранных дел Грузии. Таким образом, в этот период горцы могли изменить мнение новой иностранной коалиции на Кавказе в лице англичан и французов, повернув в свою сторону. Другое дело, что момент длился не так уж и долго, чтобы те, кто был на Кавказе, смогли передать новости в Лондон и Париж. Ситуация менялась быстрее, чем военные миссии успевали порой доносить о происходящих на Кавказе событиях…

Хуже всего обстояло дело с требованием поддерживать контакт с генералом Деникиным, с тем, кто не скрывал своего намерения возродить единую Россию в рамках границ бывшей Российской империи.

Глава 3

Дезорганизация Республики Союза горцев в 1918–1919 годах

Казачество (движение братьев Бичераховых в 1918 году)

На фоне дипломатических побед представителей Горской республики в Стамбуле, Трапезунде и Батуме в апреле — мае 1918 года события на самом Северном Кавказе стремительно ухудшались.

Большевики решили сделать ставку на горцев, стремясь к переделу земли за счет казаков. Логичным было бы сделать ставку на вооруженное казачество, но именно эта часть российского общества оказалась в оппозиции к советской власти[473]. Казаки в большей своей части оказались верны присяге императорской России. Поэтому они поддерживали тех, кто выступал за восстановление монархии — конституционной или абсолютной.

Горцам не совсем были понятны разногласия в политических течениях, они готовы были поддержать любого, кто пообещает им возврат земель, утерянных ими в ходе колонизации Северного Кавказа Российской империей в XVIII–XIX веках, а именно большевиков, которые безоглядно обещали все, что хотели от них услышать горцы: землю, шариат, адаты, автономию. То есть все то, чего они в итоге были лишены в 20-х годах, после упрочения советской власти в регионе.

Ситуация в регионе, осложнившаяся после взятия большевиками в марте 1918 года Владикавказа, стала усугубляться после того, как новые власти приступили к решению казачьего вопроса. Для большевиков это означало передачу земли безземельным горцам.

Как уже отмечалось, казаки владели в десятки раз большей площадью земель, чем горцы, земельный казачий пай на Тереке составлял в среднем 18,8 десятины, а на душу горского населения приходилось лишь по 0,57 десятины пашни[474]. Стоит иметь в виду, что речь шла не о переделе наделов, а о выселении целых казачьих станиц. Для начала, чтобы удовлетворить интересы ингушей и закрепить за ними статус союзников большевиков, советская власть решила передать им в собственность земли четырех казачьих станиц — Воронцово-Дашковской, Сунженской, Тарской и Фельдмаршальской. Речь шла о решении Третьего областного Терского съезда 1918 года


Рекомендуем почитать
Несостоявшиеся столицы Руси: Новгород. Тверь. Смоленск. Москва

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.


Земля Осириса

Стивен Меллер, известный американский археолог-исследователь, много лет посвятивший изучению археологических памятников и истории Египта, предлагает новый, революционный взгляд на одну из древнейших в мире культур. Книга создана на основе эксклюзивных материалов, полученных автором во время экспедиций в Египет, а также новейших расшифровок древних текстов.© S. Mehler, 2004.


Кельты анфас и в профиль

Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.


Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве

В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.


Самый длинный день. Высадка десанта союзников в Нормандии

Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.


Иностранные известия о восстании Степана Разина

Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.