Союз горцев Северного Кавказа и Горская республика. История несостоявшегося государства, 1917–1920 - [40]
В интервью стамбульской газете Tasvir Efkar-I председатель делегации А.-М. Чермоев и М.-К. Дебиров сделали официальное заявление по поводу своего приезда в Стамбул. Их цель, сказал Чермоев, довести до мировой общественности, что Северный Кавказ провозгласил свою независимость и они надеются на его признание со стороны Османской империи. А.-М. Чермоев заверил, что новое государство на Северном Кавказе намерено искать тесный союз с турками и что они преисполнены желания быть союзниками Османской империи[369]. В другом интервью, для газеты Hilal 10 мая 1918 года, М.-К. Дебиров заявил, что горцы осознают, что нет разницы — имперская ли Россия или советская — она все равно не признает независимости горцев. Именно по этой причине они ищут поддержки у исторического друга горцев и просят защиты у Османской империи от вмешательства в их дела со стороны России[370].
На самом деле вопрос о независимости Горской республики не был неожиданностью для политических кругов Закавказья и стран Четверного союза. Дело в том, что активность горской делегации трудно было не заметить в Тифлисе и Константинополе. Многочисленные встречи на уровне султана и его премьер-министра не оставляли сомнений, что все идет к более тесному союзу горцев с Османской империей. Блистательная Порта, не разглашая все нюансы, ставила в известность своих союзников по коалиции в войне. В этом союзе четырех государств (Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии) мнение Германии нельзя было обойти, именно поэтому улаживать все вопросы с ней брала на себя Блистательная Порта. О высокой степени доверия между Горской республикой и Османской империей чуть позднее ставил известность в своем письме Г. Баммат А.-М. Чермоева, сообщая, «что Турция берет на себя разрешение нашего вопроса в полной мере… Признание Германией нашей независимости принципе обеспечено…»[371].
Известие о провозглашении Горской республики быстро нашло отражение в комментариях по всему миру. Газета «Эхо Парижа» уже 13 мая сообщила, что Горская республика, возглавляемая «полковником Чермоевым»[372], куда лучше, чем бакинские марксисты или турецкие эмиссары, втягивающие край в войну против христиан[373]. Это была реакция на еще неизвестный французам факт о контактах горской политической элиты с немцами. Горцы понимали, что поддержка немцев оттолкнет от союза с ними казаков и сделает их партнерами Франции и Англии в борьбе против большевиков и немцев в регионе[374]. Немцы, уже находившиеся в Закавказье, были для горцев реальной силой, способной помочь им в отстаивании суверенитета. Ни Англия, ни Франция не видели в горцах силы, на которую стоило бы делать ставку в борьбе против большевиков. Все расчеты англо-французской коалиции на Северном Кавказе строились в расчете на царских генералов, претендующих на восстановление России в рамках единой и неделимой Российской империи.
Проработав в Константинополе свой вопрос с турками и получив от них заверения в поддержке продвижения горцев к независимости от России, делегация возвращается в Тифлис, чтобы урегулировать отношения с Закавказьем. Отсюда, получив ответ на обращение от члена делегации Горской республики З. Темирханова[375], от главы германской делегации на конференции генерала Отто фон Лоссова, тут же отправляется в Батум.
Вернувшись из Константинополя, горцы столкнулись с тем, что об их решении уже было известно. Письмо об этом на имя председателя закавказской делегации А. Чхенкели 2 мая 1918 года написал турецкий представитель Халилбей. В нем он просил принять горскую делегацию в качестве отдельной полноправной делегации на конференции в Батуме[376]. Для решения этого вопроса 9 мая 1918 года в Батуме было проведено специальное предварительное заседание представителей делегаций, прибывших на конференцию. Таким образом, турецкая сторона отчетливо дала понять, кто в действительности принимал решение. При этом стоит иметь в виду, что турки не делали большой ставки на горцев, это было видно и впоследствии, когда они послали в Дагестан лишь один батальон. Для турок куда более важным был регион Закавказья.
Поскольку свои действия горцы начали с Константинополя, весть об объявлении независимости их республики шла впереди самой делегации. Так, например, в телеграмме главнокомандующего Кавказским фронтом турецкой армии Вехиб-Махмуд-паши на имя председателя Закавказского правительства от 28 апреля 1918 года сообщалось, что Турция признает независимость как Закавказской республики, так и горских народов[377]. То есть получается, что командующий турецкой армией поздравляет горцев с объявлением независимости за две недели до того, как это было сделано официально.
Получив желаемое признание со стороны турок, делегация должна была срочно отбыть в Батум, чтобы принять там участие в конференции — это также было предложено турками. Более того, глава турецкой делегации Халил-бей предложил северокавказской делегации плыть в Батум на его корабле. В Константинополе остался А.-М. Чермоев, которому предстояло решить еще ряд вопросов, он присоединился к северокавказской делегации в Батуме в день открытия конференции, 11 мая 1918 года.
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Однако любой историк в своих исследованиях обращается к альтернативной истории, когда дает оценку описываемым персонажам или событиям, реконструирует последствия исторических решений, поступков, событий, образующих альтернативу произошедшему в реальности. Тем не менее, всерьез заниматься альтернативной историей рискуют немногие серьезные историки.И все же, отечественная история предлагает богатейший материал для альтернативных исследований, ведь даже само возникновение нашего государства на бедных и холодных равнинах северо-востока Европы, да еще и с центром в ничем не примечательном городке, выглядит результатом невероятного нагромождения случайностей.
Стивен Меллер, известный американский археолог-исследователь, много лет посвятивший изучению археологических памятников и истории Египта, предлагает новый, революционный взгляд на одну из древнейших в мире культур. Книга создана на основе эксклюзивных материалов, полученных автором во время экспедиций в Египет, а также новейших расшифровок древних текстов.© S. Mehler, 2004.
Из этой книги читатель узнает, что реальная жизнь кельтских народов не менее интересна, чем мифы, которыми она обросла. А также о том, что настоящие друиды имели очень мало общего с тем образом, который сложился в массовом сознании, что в кельтских монастырях создавались выдающиеся произведения искусства, что кельты — это не один народ, а немалое число племен, объединенных общим названием, и их потомки живут сейчас в разных странах Европы, говорят на разных, хотя и в чем-то похожих языках и вряд ли ощущают свое родство с прародиной, расположенной на территории современных Австрии, Чехии и Словакии…Книга кельтолога Анны Мурадовой, кандидата филологических наук и научного сотрудника Института языкознания РАН, основана на строгих научных фактах, но при этом читается как приключенческий роман.
В преддверии Курской битвы перед ВВС Красной Армии были поставлены задачи по завоеванию полного господства в воздухе, изгнанию люфтваффе с поля боя и оказанию эффективного содействия наземным войскам в разгроме врага. Итог ожесточенных двухмесячных боев, казалось бы, однозначно свидетельствовал: поставленные перед «сталинскими соколами» цели были достигнуты, небо над Огненной Дугой осталось за советской авиацией. Однако подлинная цена этой победы, соотношение реальных потерь противоборствующих сторон долгое время оставались за рамками официальных исследований.Как дорого обошлась нам победа? Какова роль люфтваффе в срыве попытки Красной Армии окружить орловскую и харьковскую группировки вермахта? Стало ли сражение над Курской дугой переломным моментом в ходе воздушного противостояния на советско-германском фронте? На эти и на многие другие вопросы вы найдете ответы на страницах этой книги.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Издание завершает публикацию всех важнейших зарубежных материалов XVII в. о восстании С. Разина, остававшихся еще не опубликованными. (Первый выпуск — «Записки иностранцев о восстании С. Разина». Л., «Наука», 1968). В сборник вошли: брошюра о восстании, изданная в Лондоне в начале 1671 г., диссертация о Разине, защищенная и изданная в Германии в 1674 г., отклики на восстание западноевропейской прессы 1670–1671 гг. и записки Кемпфера о персидском походе Разина.Материалы комментированы и сопровождены источниковедческими статьями.Издание рассчитано на широкий круг читателей: учителей, студентов аспирантов, научных работников.