Современная дипломатия. Теория и практика. Часть 1. Дипломатия - наука и искусство - [44]

Четвертое. Ваш анализ будет более верен и точен, если вы хо-роило знаете страну пребывания и глубоко разбираетеь в той про -блеме, по которой даете информацию, т.е. вы знаете политику и экономику страны, ее политический строи, ее партии и их лидеров - правительственных и оппозиционных, ее историю, характер нации (или наций). Поверхностое знание страны ведет к поверхностной дарактеристике ее политики. Эти знания должны базироваться не только на материалах СМИ, а на изучении солидной литературы, контактах с элитой страны, в том числе с ее интеллигенцией, представителями науки.

Пятое. Анализ должен учитывать и строиться на самых последних данных по проблеме, о которой вы пишете. Если информация устарела еще во время ее составления, то и принятое центром решение может быть неполным и даже неправильным, у журналистов есть поговорка: «Вчерщцняя новость — мертвая новость». Это в полной мере относится и к дипломатической информации. Если она устарела, то правительство вынуждено будет принимать решение на основе других источников, прежде всего материалов СМИ, достоверность которых часто бывает сомнительной.

Шестое. Одна из ошибок, может быть даже пороков, некоторых дипломатов - сообщать такую информацию и давать такой анализ событий, который бы не только не раздражал правительство, но даже ласкал бы его слух. Делается это обычно так: отрицательные факты опускаются или смягчаются, а какие-то позитивные оценки выпячиваются на первый план. Это самый опасный путь и часто такая информация может сослужоть плохую службу правительст-ву. Информация должна быть максимально объективной (насколько могут быть объективными человеческие оценки), не подстраиваться под точку зрения правительства. Дипломат должен иметь мужество сообщать максимально правдавую информацию, какой бы горькой и неприятной для адресата она ни была.

Я бы не останавливался на этом вопросе, если бы некоторые послы нашей страны не спадали болезнью смягчать неприятые для правительства известия, !.конечно, наши послы в этом редао признаются. Но иногда, даже в их мемуарах, это проскальзывает. Так, И. м. Майский, наш посол в Лондоне, пишет, что за 12 дней до начала войны 10 июня 1941 г. его пригласил товарищ (заместитель) министра иностранных дел А. Кадоган и сказал, что по поручению правительства он передает важное сообщение. Он просил посла записать, что он скажет, и Кадоган, глядя в документы, говорил, сколько германских дивизий было сконцентрировано у советско-германской границы, что в день к границе подходят 25-30 воинских поездов, что в раде районов у границы эвакуировано местное население, у посла сложилось впечатление об «огромных мае-сах» нацистских войск, которые неудержимо «стремились на Вое-ток» и «вот-вот должны были обрушиться на Восток». Кадоган подчеркнул, что премьер-министр просил срочно сообщить все эти данные Советскому правительству. Это было не «общее сообщение», а конкретные данные, за которые отвечало английское пра-вительегао и которые через несколько дней полностью подтвердились.

Как же реагировал посол, отправляя это сообщение? Сам он пишет: «Конечно, я не принимал сообщения Кадогана за стопроцентную истину Англичане были заинтересованы в развязывании войны на востоке и могли сознательно светить краски поэтому с того, что я услышал от Кадогана, я мысленно делал значительную скидку»٠ (курсив мой. — В. п.). Эта «значительная сквдка», которую признаёт сам посол, могла только дезориентировать советское руководство. Как мне говорили наши дипломаты, имеющие дело с операциями наших посольств в случаях экстремальной ситуации, некоторые из послов до последнего момента рисовали радужную картину, сложившуюся в стране, в результате чего многие событая оказались для нас неожиданными, и прадительство (иногда с боль-

ا Майский и. м. Воспоминания советского посла Война 1939-1943. м.,

1965.-С. 136-137.

шим запозданием) вынуждено было принимать экстртнные и экстраординарные меры в невыгодном для нас положении.

Седьмое. Давая информацию (в особенности из средсга массовой І^оршіл), не следует слепо полагаться на нее (паже С01Д-ная газета может быть дезинформирована). Следует обязательно всеми возможными (легальными) средствами перепроверить ее. Надо иметь в виду, что пресса подает данные выборочно, с учетом того, какую цель она ставит перед собой, с учетом ставки на сенсацию, на увеличение тиража и просто из-за ангажированности журналиста. Разговоры о том, что все СМИ «независимы», что все журналисты «честейшие» и «бескорыстные люди», почти святые, — изобретение самих журналистов. Каждый из нас, кто соприкасался с прессой, я уверен, сталкивался не только с честными служителями массовой информации, но и с теми, которых нельзя отнести к этой категории. Процент нечестных людей в СМИ не меньше, чем в других профессиях, ؛، их зависимость от хозяев, владельцев телевидения, радио, газет не меньше, чем зависимость сотрудников в других областях нашей жизни.

Вот два моих разговора с редакторами газет:

Один из редакторов австралийской газеты спраил меня за ланчем, правда ли, что Аэрофлот устанавливает прямую связь между Москвой и Сиднеем, я с удивлением сказал ему: «Но только вчера я читал об этом большую статью в вашей газете и хотел спросить Вас об этом же». Его ответ до крайности удивил меня: «я, конечно, читал статью, как читаю все, что мы печатаем, но я хочу знать правду», и я вынужден был разочаровать его, что, по моим сведениям, это дело еше не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня.