Советы как форма государственной власти [заметки]
1
Збигнев Бжезинский. Выбор.// Бжезинский З. Великая шахматная доска. М.: АСТ, 2015, с. 418.
2
Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. \Соч., т. 3, с. 20-21. Здесь надо иметь в виду, что в Х1Х веке термин «Stamm» (племя), который здесь использовался авторами, имел и значение «род». У авторов речь идет сначала о родовых (семейных) общинах, а потом о земельных (территориальных общинах).
3
См. Печатнова Л. Г. СПАРТА: миф и реальность. М.: Вече, 2017, с. 14, 132; Фролов Э. Д. Парадоксы истории — парадоксы Античности. СПб.: 2004, с. 230.
4
Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. \Соч., т. 3, с. 22.
5
Там же, с. 27.
6
Голубцова Е. С. Община, племя, народность в античную эпоху, Москва: «Наука», 1998, с. 52.
7
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23, с. 88.
8
Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства./Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 43.
9
Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. Москва: «Наука», 1981, с. 438 - 471.
10
Маркс К. Нищета философии. /Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 4, с. 183.
11
Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в1917 г. М.: Наука, 1967, с. 166.
12
Там же, с.167.
13
См. Н. Н. Демочкин В. И. Ленин и образование республики Советов. М.: Политиздат, 1974, стр.46-51.
14
См. Список делегатов VI конференции фабрично–заводских комитетов Петрограда. — Материалы по истории фабрично–заводских комитетов. Часть IV. СПб.: «СПбГУ», 2002, с. 451-465.
15
См. Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М.: «Наука», 1967, с. 131-132.
16
Ленин В. И. «Удержат ли большевики государственную власть» / Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 306.
17
Там же, т. 35, с. 63.
18
«Фабрично–заводские комитеты Петрограда в 1917 году. Протоколы». М.: Изд- во «Наука», 1979, с. 64-65, 130, 133.
19
Правда, она, как и более ранние авторы, имела в виду крестьянскую общину.
20
Маркс К. Письмо В. И. Засулич/ Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 251.
21
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 438.
22
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с. 305.
23
Энгельс Ф. Письмо А. Бебелю 18.03.1875/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 5.
24
Ленин В. И. Государство и революция./ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 33, с. 65-66.
25
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с.116.
26
Маркс К., Энгельс Ф, Соч., т. 22, с. 240.
27
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 155.
28
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 35, с. 203.
29
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 217.
30
Там же
31
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 31, с. 162-163.
32
Так он назван в советском юбилейном издании 1970 года «Парижская Коммуна 1871 года». См. Стр.23–26. А в исследовании И. Степанова 1921 года «Парижская Коммуна 1871 года и вопросы тактики в пролетарской революции» он называется Советом Коммуны (см. стр.109–112). Видимо, называли и так, но суть не менялась: речь шла о руководящем органе Коммуны. И он тоже был советом. Но он не был еще Советом в том конкретном определении, какое имели Советы в России как государственная власть, основанная рабочим классом на базе производственных единиц. И за этими Советами тоже стояли Коммуны, правда, пока «в-себе».
33
См. 1905 год в Иваново–Вознесенском районе. Иваново–Вознесенск, 1925, с. 34
34
См. Первый Совет рабочих депутатов. Ярославль, 1955, с. 7.
35
См. Первый Совет рабочих депутатов. Ярославль, 1971, с. 8.
36
См. Депутаты Первого Совета. М., 1980, с. 41.
37
См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 339.
38
там же, т. 16, с. 197.
39
Там же, т. 21, с. 695.
40
Нечкина М. В. В. И. Ленин и историческая наука. М., 1968; Коган Л. В. Понятие «поколение» в теории научного коммунизма. — Научный коммунизм. Научные доклады высшей школы.1974, № 5.
41
См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 21, с. 261.
42
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 304.
43
См. Всеобщая стачка Иваново–Вознесенских рабочих в 1905 году. Сборник документов и материалов. Иваново–Вознесенск, 1955, с. 9.
44
Грамши А. Фабрично–заводские Советы и государство рабочего класса / Избр. произв. в З-х т. т. Т.1. М., 1957, с.19 и сл.
45
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 30.
46
Там же, т. 29, с. 162.
47
Там же, Т. 27, с. 305.
48
Там же, с. 307 - 308.
49
Там же, с. 310.
50
Там же, с. 312.
51
Там же, с. 315.
52
Там же.
53
Там же, с. 320 -321.
54
Там же, с. 322
55
Там же, с. 326.
56
Там же, с. 330 - 331.
57
Там же, с. 332 - 333.
58
Там же, с. 334 - 335.
59
Там же, с. 344.
60
Там же, с. 370.
61
Там же с. 372 - 373.
62
Там же, с. 374.
63
Там же, с. 379.
64
Там же, с. 381.
65
Там же, с. 389.
66
Там же, с. 385.
67
Там же, с. 386
68
Там же, с. 387.
69
Там же, с. 398.
70
Там же, с. 420 -421.
71
Там же
72
Там же, с. 425.
73
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 28, с. 434 - 427.
74
В. И. Ленин. Там же, т. 37, с. 500.
75
В. И. Ленин Там же, т. 38, с. 425 - 426.
76
В. И. Ленин. Там же, т. 39, с.158 - 159.
77
В. И. Ленин. Там же, т. 36, с. 196.
78
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 425-426.
79
В. И. Ленин. Там же, т. 36, с. 58.
80
Там же, т. 45, с. 309.
81
Главное в ленинизме. В. И. Ленин о классовом подходе к анализу общественных явлений. /Сост. д-р филос. наук, проф. М. В. Попов. — СПб.: Изд–во Политехн. ун–та, 2009 — 311 с.
82
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 32, с. 247.
83
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 7.
84
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 34, с.191.
85
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 34, с. 318.
86
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, с. 438.
87
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 38, с. 424.
88
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 39, с. 158.
89
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 35, с. 280.
90
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 38, с. 56.
91
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 38, с. 253.
92
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 39, с. 261-262.
93
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 43, с. 132.
94
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 43, с. 210-211.
95
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 35, с. 192.
96
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 38, с. 385.
97
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 38, с. 386.
98
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 39, с. 13-15.
99
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 39, с. 279-280.
100
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 41, с. 27.
101
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 44, с. 10.
102
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 44, с. 39.
103
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 37, с. 500.
104
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 39, с. 158-159.
105
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 36, с. 196.
106
В. И. Ленин Полн. собр. соч., т. 38, с. 425-426.
107
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза 17-31 октября 1961 года. Стенографический отчет. Госполитиздат, 1962. Т. I, с.151.
108
Там же, с. 166.
109
Там же, с. 209.
110
Там же, с. 210-211, 212.
111
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза 17-31 октября 1961 года. Стенографический отчет. Госполитиздат, 1962. Т. Ш. c. 303.
112
См.: В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 16.
113
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 33, с. 34.
114
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 78.
115
В. И. Ленин. Там же, т. 6, с. 430.
116
Там же, с. 248.
117
Там же, с. 232.
118
Программа Российской социал–демократической рабочей партии, принятая на II съезде партии. Второй съезд РСДРП. Июль–август 1903 года. Протоколы. Москва, 1959, с. 419.
119
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 38, с. 419.
120
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза 17-31 октября 1961 г. Стенографический отчет. Т. III. М., Госполитиздат, 1962, с. 274
121
Там же, с. 238.
122
В. И. Ленин. Там же, т. 36, с. 58-59.
123
Резолюции Инициативного съезда Российской коммунистической партии в составе КПСС (I этап, 21 - 22 апреля 1990 года), Ленинград, 1990, с.1.
124
Обращение Инициативного съезда Российской коммунистической партии в составе КПСС и основные оклады. 21 - 22 апреля 1990 года. Ленинград, 1990, с.1.
125
Материалы Московского заседания Второго Инициативного съезда коммунистов России. 29 - 30 июня 1991 года. М., 1991, с. 3.
126
Это Примечание 2, к сожалению, по своему смыслу и значению в корне противоречит принципу формирования Советов от производственных единиц, который был заложен в Программу РКП(б). Согласно такому примечанию на высшие этажи и в высшие звенья системы Советской власти могли попадать лица, которые не избирались депутатами Советов в производственных единицах и поэтому не могли быть отозваны тем производственным коллективом, который их избрал. Примечание 2 открыло дорогу для заражения системы власти в Советской России бюрократами и карьеристами, которые, в свою очередь, добивались и добились в 1936 году вопреки Программе РКП(б) отказа от принципа избрания депутатов от производственных единиц, сохранилось только выдвижение от производственных единиц кандидатов в депутаты.
Посвящается 250-летнему юбилею Г. В. Ф. Гегеля Настоящее пособие для самостоятельно изучающих диалектику Гегеля представляет собой краткое изложение и материалистическое истолкование «Науки логики» Гегеля. Оно подготовлено к изданию по тексту лекций, прочитанных доктором философских наук, профессором Санкт–Петербургского государственного университета Михаилом Васильевичем Поповым, объединенных названием «Логика Гегеля в кратком изложении М. В. Попова», снятых «Академией смыслов Lobbyo» и размещенных на Youtube (дата премьеры 15 мая 2020 года), с учетом проведенных за ряд лет занятий в Кружке любителей гегелевской диалектики на канале Фонда Рабочей Академии. Научный редактор — доктор экономических наук О. А. Мазур.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Чтобы думать правильно, любому нормальному человеку необходимо постигать истину. И вопрос о том, что есть истина, волнует людей больше всего. Как только вы пытаетесь найти истину, все происходит как всегда. Вы просите что-нибудь вкусное принести, а вам какую-то дрянь, как пальмовое масло, подсовывают, только в качестве «пальмового масла» выступает чье-то мнение. А по поводу мнений глупо спорить. Но подразумевает ли такое мнение отказ от знания? Эта книга поможет разобраться с тонкими философскими понятиями и с тем, какую роль диалектика, логика и споры играют в современном мире. Предисловие Дмитрий Goblin Пучков (покет)
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Опубликованные работы, включённые в первый том, отражают понимание автором необходимости при любых политических и экономических обстоятельствах продолжения идеологической, в том числе теоретической борьбы за сохранение, развитие социализма и перерастание его в полный коммунизм. Как теперь стало ясно, после совершенной на XXII съезде контрреволюции ревизионистские, то есть прикрытые марксистской терминологией, а по существу буржуазные, взгляды, стали распространяться все больше, и задачей марксистов стало их разоблачение и преодоление. Автор в это время — в 1971 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В своей новой книге известный ученый, публицист и общественный деятель С.Г. Кара-Мурза продолжает рассуждать о проблемах, затронутых в его произведениях «Матрица «Россия», «Кто такие русские», «Демонтаж народа».Самые актуальные темы, обсуждаемые сегодня в России, — государственные программы, политические реформы, постановления по борьбе с коррупцией, инновационные проекты, межнациональные противоречия, кризисные явления в экономике и многое другое — стали для С.Г. Кара-Мурзы предметом тщательного анализа, на основании которого он делает прогнозы о будущем нашей страны и русского народа.
В сборнике «Несостоявшийся проект» представлены две знаменитые книги А. А. Зиновьева – «Распутье» и «Русская трагедия».В них автор рассказывает об истинных причинах краха советской политической системы, анализирует различные периоды истории нашей страны и делает прогнозы относительно будущего развития России.
1. Предсказание волхва Олегу “вещему” и его издревле-стратегический политико-исторический смысл 2. Запретная тема в культуре Запада 3. Параллели: застой в СССР = устойчивое “развитие” без целей развития — Запад 4. В какой помощи нуждается Запад 5. Человечеству необходим открытый для освоения всеми понятийный аппарат как средство организации самоуправления гражданского общества 6. О политике действительно устойчивого развития 7. Знаки завершения третьего этапа Приложения 1. О суперсистемах и процессах в них 2. А.С.Пушкин “Песнь о вещем Олеге” 3.
Аналитическая записка о кризисе так называемых «правых партий» и его причинах, сути рекомендаций психологической науки толпо-“элитарной” культуры и альтернативе. 1. Не садись не в свои сани 1.1 Безчувственность и «левополушарность» “интеллектуалов” 1.2 «Планета обезьян» — решение ли это проблемы? 2. Преобразить себя и культуру, чтобы стать и быть человеками.
По существу кампании, развёрнутой в средствах массовой информации после убийства 28.12.2001 Александра Панакова и Марии Добреньковой.
Сборник аналитических записок по различным вопросам жизнеречения 1. Мировоззренческие основы освещения проблематики 2. Аналитический обзор журнала “Германия” № 3, июнь 1995 г. 3. О книге “Ледокол” В.Б.Резуна-Суворова 4. Комментарии к статье Ю.И.Мухина “Гений организации масс”. (О Гитлере) 5. О книге В.С.Павлова “Упущен ли шанс?Финансовый ключ к рынку?” 6. О характере банковской деятельности и росте благосостояния 7. Глобальная социология с разных точек зрения 8. “Rепуха” — дурная основа политики России 9. Грозящая катастрофа дурацкого рвачества 10.