Советско-польские переговоры 1918–1921 гг. и их влияние на решение белорусского вопроса - [50]

Французский премьер-министра А. Мильеран 2 сентября 1920 г. направил две депеши французскому послу в Варшаве Г. де Панафё, в которых высказался резко против выхода польских войск за границы этнографической польской территории (линия р. Буг), настаивал на заключении военного союза Польши и Вооруженных сил юга России (П. М. Врангель). 6 сентября 1920 г. он предупреждал об угрозе заключения «поспешного мира» с советской стороной. Однако, уже 12 сентября 1920 г. генеральный секретарь Министерства иностранных дел Франции Ж. М. Палеолог указывал на рискованность французского вмешательства в возможные совместные военные действия польской стороны и П. М. Врангеля [341, р. 547–548, 564–566, 587–588]. Эти высказывания французского министра не расходились с общим содержанием встречи французского и итальянского премьер-министров А. Мильерана и Д. Джолитти, которая произошла 9 сентября 1920 г. На ней была выработана общая позиция к ведению советско-польских переговоров. Признавалось, что польская сторона может заключить «умеренный мир на основе признания принципа самоопределения наций». Но уже 1 октября 1920 г. новый премьер-министр Франции Ж. де Лейгю настаивал на заключении мира, который не противоречит безопасности и свободному развитию Польши [341, р. 588–590]. Таким образом, французская сторона была вынуждена согласовывать свою позицию с другими европейскими руководителями, настаивала на закреплении за Польшей исключительно этнографических границ; подписание мира с Советской Россией признавалось возможным, но при условии выставления «умеренных» условий договора.

6 ноября 1920 г. на адрес Министерства иностранных дел Польши поступил отчет польского посла во Франции М. Замойского, в котором давался подробный осмотр французской политики в отношении Польши и вопроса определения ее восточных границ [315, s. 25–32]. Непосредственным толчком для составления отмеченного отчета стало направление 10 сентября 1920 г. инструкции Министерства иностранных дел Польши ко всем польским дипломатическим иностранным представительствам [345, s. 400–404]. М. Замойский, после проведения многочисленных совещаний с представителями французских правительственных кругов, информировал министерство о достаточно настороженных отношениях к советско-польским переговорам и факту заключения Прелиминарного мирного договора, советовал воздержаться от высказывания официальной позиции до более благоприятного момента.

Советско-польские переговоры 1918–1921 гг. – составляющий элемент общей Версальской системы международных взаимоотношений, которая категорическим образом отрицала существование «тайной» дипломатии, однако, использовала ее на практике. Переговоры между Советской Россией и Польшей не стали исключением, в их рамках отчетливо выделяются неофициальная и официальная части. Изменения международной конъюнктуры оказывали непосредственное влияние на ход советско-польских переговоров 1918–1921 гг., заставляли Советскую Россию и Польшу переводить встречи периода 1919 г. в неофициальный формат, если общее их содержание расходилось с позицией стран Антанты и США по основным проблемным вопросам. Явная заинтересованность международного сообщества итогами решения «польского» и «русского» вопросов заставляли советское и польское руководство учитывать позицию стран Антанты и США. Как советское, так и польское правительства вынуждены были обращаться за военной, материальной или дипломатической поддержкой, включать отдельных представителей Антанты в польско-советское противостояние в виде союзника или международного арбитра, медиатора.

Документы свидетельствуют

№ 1

ВЫДЕРЖКА ИЗ ПРОТОКОЛА СОВЕЩАНИЯ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ВЕЛИКОБРИТАНИИ Д. ЛЛОЙД ДЖОРДЖА С ПРЕМЬЕР-МИНИСТРОМ Ж. КЛЕМАНСО И ПОСЛАМИ США И ИТАЛИИ О «РУССКОЙ ПОЛИТИКЕ»

12 декабря 1919 г.

Г-н Ллойд Джордж сказал, что он взял на себя смелость заявить в палате общин, что державы Антанты рассмотрят на своей следующей конференции вопрос о России. Он признает, что у стран Антанты должна быть единая политика. Он говорил, что у стран Антанты должна быть единая политика. Он говорил накануне с г. Клемансо по этому вопросу, и взгляды г. Клемансо настолько совпадали с его собственными, что он попросит г. Клемансо резюмировать их.

Г-н Клемансо сказал, что он с большим удовольствием продолжит с г. Ллойд Джорджем беседу, начатую накануне того самого дня, утром которого его посетил г. Черчилль, известный своими весьма решительными взглядами на русский вопрос. Г-н Клемансо считает, что договоренность может быть установлена почти по всем пунктам. Он полагает, что все согласны с тем, что в Европе не может быть мира до тех пор, пока Россия остается в теперешнем состоянии анархии, беспорядков, грабежей, преступлений и мятежа. Это представляет опасность не только для самой России, но и для всего мира. Все убеждены в справедливости этого. Интервенцию пытались осуществить любыми средствами – путем посылки войск, боеприпасов и денег, – стремясь установить в России твердое правительство. Но до сих пор не достигнуто никакого результата. Антибольшевистские элементы оказались несостоятельными. Он не считает нужным рассматривать причины неудач, ибо это завело бы его в сферу высокой политической философии.