Совершенный мозг - [93]

Эти исследования доказывают, что одна психика может взаимодействовать с другой дистанционно. (Руди тоже близнец со своей сестрой Энн, но они гетерозиготные. Зачастую бывает так, что у него возникает внезапное желание позвонить Энн, и когда он дозванивается, то с удивлением обнаруживает, что ей нездоровится – каким-то образом он чувствует, что с ней что-то не в порядке.) Не только близнецы, но и кормящие матери находятся в синхронизации со своими младенцами, а также целители со своими пациентами. К традиционным знахарям материалисты относятся скептически, но Досси цитирует новаторское исследование гавайских знахарей, проведенное покойной Джин Ахтерберг. Она – физиолог, исследовала связь психики и тела. Ахтерберг не раз с изумлением наблюдала случаи, когда прирожденные колдуны занимались целительством на расстоянии.

В 2005 году, после двухлетних поисков, Ахтерберг и ее коллеги собрали 11 гавайских знахарей. Каждый занимался целительством, в среднем, 23 года. Знахарей попросили выбрать человека, с которым они успешно работали в прошлом и с которым они чувствовали эмпатическую связь. Этот человек должен был получать исцеление в контролируемых условиях. Целители описали свои методы по-разному: своеобразная молитва, передача энергии или добрых намерений, или просто мысленное пожелание добра своим пациентам. Ахтерберг назвала все эти усилия дистанционной интенциональностью[29] (ДИ).

Каждый получатель исцеления был изолирован от целителя и в момент дистанционного воздействия проходил МРТ-сканирование мозговой деятельности. Целителей просили в случайном порядке отправлять их дистанционные намерения с интервалом в две минуты; получатели не могли предвидеть, когда посылаются ДИ. Но их мозг улавливал воздействие. В 10 случаях из 11 были обнаружены значительные различия между экспериментальными (передача) и контрольными (без отправки) периодами. Во время периодов отправки на сканах МРТ «загорались» определенные области мозга испытуемых, что указывало на увеличение метаболической активности в них. Во время периодов, когда отправки не было, такого не наблюдалось. Досси пишет: «Области мозга, которые были активированы, включали переднюю и среднюю части поясной извилины, предклинье и лобную кору. Существовало менее одного шанса из 10 000, что эти результаты можно объяснить случайностью».

Буддизм и другие восточные духовные традиции рассматривают сострадание как универсальное состояние, присущее человеческому разуму в целом. Это исследование поддерживает данную точку зрения, показывая, что сострадание, посылаемое одним человеком другому, может на расстоянии оказывать измеримое физическое воздействие на другого человека. Связи, основанные на сострадании, реальны. Они могут пересечь пространство, которое, как нам кажется, отделяет «меня» от «вас». Эта связь не физическая, она невидима и выходит за пределы мозга.

Подобные мысли уже не приходят естественным образом, хотя более 80 % людей, если их спросить о существовании Бога, по-прежнему скажут, что Он существует. У Бога должен быть разум, если Он (или Она) существует, и было бы невозможно утверждать, что разум Бога был создан в человеческом мозге. Людям становится некомфортно, когда их мировоззрение подвергается встряске, несмотря на все надежные доказательства современной физики, на данные исследований мозга и тысячелетний опыт мудрецов и провидцев. Поскольку новая реальность принесет пользу каждому из нас, давайте войдем в логово льва и покажем, почему сознание не могло быть создано мозгом.

В январе 2010 года Рэй Тэллис, которого считают эрудитом, атеистом и врачом, бросил смелый вызов позиции «мозг первичен». Его статья в журнале New Scientist была озаглавлена так «Почему мы не можем найти сознания в мозге». Будучи «нейроскептиком», Тэллис нападает на основные доказательства, которые заставляют ученых полагать, что мозг создает сознание. Эти ученые обычно ссылаются на тот научный факт, что сканы функциональной МРТ показывают, как в зависимости от мысленной активности загораются определенные области мозга. Сейчас читатель уже многое об этом знает. Здесь Тэллис повторяет некоторые моменты, о которых мы уже упоминали.

Однако корреляция двух событий не говорит о том, что одно из них является причиной другого. Радио включается, когда играет музыка, но оно не создает музыку. Аналогичным образом можно утверждать, что деятельность мозга не создает мысли, хотя мы видим на томограмме, какие области мозга включаются. Нейронные сети лишь намечают и проводят электрическую активность. Они на самом деле не думают. Электрическая активность не говорит об источнике опыта, он – в сознании.

Воодушевляясь своим предметом, Тэллис предлагает другие очень яркие проблемы, например такие. Наука не приблизилась к объяснению того, как мы можем видеть мир в целом, но при этом можем разглядеть и отдельные его подробности, если пожелаем. Тэллис называет это «слияние без снижения эффективности». Вы можете, например, смотреть на толпу и видеть ее, как море лиц, но при этом способны выбрать в ней лицо, которое вам знакомо. «Мое сенсорное поле представляет собой многослойное целое, которое сохраняет свое разнообразие», – пишет Тэллис. Нельзя описать, как нейрон порождает эту способность, потому что у него ее нет.