Совершенно секретно: БНД - [2]
Конечно, сотрудники БНД сердиты из-за приклеившейся к ним плохой славы. Центральная телефонная служба БНД жалуется, что кто ни попадя, выходит на немецкую разведку с предложением помощи: астрологи — за баснословный гонорар — предлагают БНД свои услуги, равно как прорицатели и уфологи.
Звонят и преступники, предлагая свои услуги взломщиков и убийц «с одного удара», и настаивают на немедленном приеме на работу. Что же, в конце концов, пошло так косо и криво в истории БНД?
Разве израильский Моссад не считается непобедимым? Не получает ли пользу британская разведслужба от славы Джеймса Бонда? И не удается ли все время ЦРУ казаться воплощением героизма и «всезнайства»? Почему же немцам их БНД представляется только сборищем сонных чиновников и узколобых взломщиков, делающих одну ошибку за другой? Может, пуллахские разведчики не на что не способны? Может, они вообще не нужны? Не звучит ли их нынешний лозунг так: «Конец легенды»?
Основная проблема немецкой внешней разведки — это недостаточная способность самопрезентации. Когда другие разведки инвестируют миллионы в рекламу своего имиджа, в Пуллахе охотнее прячут голову в песок. Хотя уже есть признаки, позволяющие надеяться на улучшение, но до «прозрачности» еще очень далеко. Шеф БНД Гайгер должен был быстро понять, что его ведомство не только прекрасная мишень для грязных доносов, но и прочно застрявший молох, который все время удачно противостоит всем попыткам открытия. Вступивший на должность президент БНД после многих своих обещаний находится под давлением, вынуждающим его к действиям. Иначе он войдет в историю, как человек, который прыгнул как тигр, а приземлился как прикроватный коврик. На длительное время и БНД не удастся уйти хотя бы от минимальной степени гласности. Но пока даже инструкции по мойке служебных автомобилей или стирке гардин в бюро подлежат в Пуллахе секретности. Разве что меню в столовой обходится без грифа VS («секретно»).
Такая игра в секретность, возможно, имела в годы «холодной войны» определенную притягательную силу, но в современном информационном обществе эта преувеличенная тяга к секретности уже выглядит анахронизмом.
Напротив, англичане, как само собой разумеющееся дело, преодолевают грань между секретностью и публичной работой. В январе 1998 года удивленная британская общественность узнала, например, что британские министры в будущем могут чувствовать себя Джеймсами Бондами, получив «дипломаты», набитые самой современной электроникой. Их ядро — «лэп топ», переносной компьютер, который закроет доступ к секретным правительственным документам не имеющим на это право персонам. Чтобы войти в базу данных, британским министрам придется предъявить компьютеру свой палец для идентификации с введенным в его память отпечатком. Кроме того, в кольцо или ручку министра установлена специальная так называемая смарт-карта, без помощи которой электронные секреты останутся скрытыми. С ней можно также в случае необходимости подать «тихий сигнал тревоги» и вызвать помощь. Английская общественность восприняла это сообщение с восторгом.
Крошечными шажками в БНД пробуют двинуться к требуемой Гайгером, но совсем не любимой открытости. Вот 13 сентября 1998 года представитель БНД по связям с прессой так выразился в одном факсе:
«С этого момента я могу проинформировать Вас, что я отказался от своего агентурного псевдонима Петер Юхатц и теперь буду Вашим партнером по всем вопросам в Федеральной разведывательной службе под моим настоящим именем Михаэль Бауманн.»
Здорово, что ужасный игрок в «скат» внутри «фирмы» Юхатц теперь отважился выйти на улицу как г-н Бауманн, но ясно, что потребуется еще несколько лет, пока БНД найдет менее натужный, спокойный способ отношений с немецкой общественностью. Игра в прятки с несколькими «опасными» псевдонимами кажется полным анахронизмом, если вспомнить, как сотрудников нашей БНД подслушивают разведки наших «партнеров». Американская шпионская империя АНБ (Агентство Национальной Безопасности, National Security Agency, NSA), насчитывающая во всем мире сто тысяч сотрудников, установила свое огромное «ухо» вблизи верхнебаварского городка Бад Айблинг. Там находится центр управления всеми вращающимися на нижней орбите спутниками-шпионами, высасывающими из эфира электронные сигналы с территории ФРГ. Факсы, телефонные звонки, и весь обмен письмами по электронной почте и «Интернету» прочесывается и если друг «Гортензия III» (так звучит кодовое наименование БНД для АНБ) о чем-то говорит, то не помогает никакая маскировка. В целях шпионажа АНБ использует всемирную систему прослушивания под названием «Эшелон», которая получает сведения, перехватывая телефонные разговоры и компьютерные передачи данных. Система охватывает все спутниковые линии связи, линии связи мобильных телефонов и радиостанций, равно как и кабельные сети. Штаб АНБ в форте Джордж Мид в Мэриленде разместил в Европе свою «европейскую команду» NCER (NSA/CSS Europe), чей штаб в свою очередь дислоцируется в штабе Командования американских войск в Европе (USEUCOM) в Штутгарте-Файхингене. Филиалы АНБ размещены также в Аугсбурге, Берлине, Франкфурте, Лангене и Кёльне, равно как и в других европейских странах.
В книге известного немецкого журналиста Удо Ульфкотте ярко, конкретно и подробно описана ситуация в германских средствах массовой информации, погрязших в коррупции, взяточничестве и политической ангажированности. Скрытая реклама и открытый пиар, проплаченные статьи и телепередачи, замалчивание одних и раздувание других фактов в интересах правящей элиты или коммерческих компаний – вот далеко не полный инструментарий немецких «акул пера». Важным достоинством книги является откровенное признание автора в собственном прошлом участии в оболванивании и промывке мозгов читателей.
Добро пожаловать в эпоху тотальной информационной войны. Фальшивые новости, демагогия, боты в твиттере и фейсбуке, хакеры и тролли привели к тому, что от понятий «свободы слова», «демократии», как и от старых представлений о «левой» и «правой» политике, не осталось ни следа. Вольно и невольно мы каждый день становимся носителями и распространителями пропаганды. Есть ли выход и чему нас может научить недавнее прошлое? Питер Померанцев, журналист и исследователь пропаганды, отправился в кругосветное путешествие на поиски правды (или того, что от нее осталось)
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.