Составляющие покера - [55]

• Когда я теряю весь свой стек, я иногда делаю большой ребай, иногда маленький и жду, пока дойдет моя очередь до батона, чтоб сделать больше. Я делаю это по своей схеме обратного позиционного преимущества.

124. Как терять Большой Банк.

Вот как терять большой пот в безлимитном покере. Блаинды $10/20. У Вас $5000, как у каждого. У Вас тузы. Вы делаете лимп. Джо делает рейз. Мо -колл. Вы ререйз. Мо ререйзит Вас. Вы идете в олл-ин, и они оба отвечают. Джо переворачивает дам. Вы переворачиваете тузов. Мо показывает валет/десять одномастные. Флоп К-9-2 радуга. Ну и что Вы собираетесь делать дальше?

Что я делаю, я планирую точно, что я собираюсь делать, если придет дама, и я проиграю. Когда все мои фишки в банке, и когда еще несколько карт должны упасть на стол, я сразу спрашиваю себя, собираюсь ли я делать ребай, если проиграю? Сколько? Буду ли я брать перерыв? Или уйду? Или я собираюсь совершить прогулку? Это единственные вопросы, которые прокручиваются у меня в голове, пока дилер кладет карты.

125. Выбор места и игры на основе стеков.

Давайте представим, что две крайние стороны выбора места. С одной стороны, у нас есть домашние игры, где никто не меняет места. По такому сценарию, выбор места вообще не имеет место быть.

С другой стороны, есть множество игр, где во время пауз Вы можете менять места, как Вам заблагорассудится. К примеру:

Игра — $1/2 блаинды в безлимитном холдеме. Максимальный Бай-ин: $200. Скажем, все играют одинаково. Я делаю двойной бай ин. У каждого по 200 долларов, за исключением одного игрока. У Джо тоже 400. Что означает, что мои дополнительные 200 могут пойти в пот только против Джо. Что в свою очередь означает, что у меня либо должно быть преимущество над Джо, либо мне надо менять игру.

Допустим, у меня нет преимущества над Джо. Какую позицию мне выбрать? Давайте посадим Джо слева от меня. В таком случае, у него будет явное позиционное преимущество надо мной. Я должен уйти из игры, так как мои дополнительные двадцать долларов будут каждый раз позади $200 Джо на следующей раздаче — на батоне.

126. Контролируя Пот.

На флопе и на терне, если один или больше игроков делают чек, и теперь очередь за игроком, который ходит последним — делает либо чек, либо бет, это контроль.

Давайте сравним чек и бет, сравнивая три прочеканные улицы с двумя прочеканными улицами, и одной прочеканной улицей.

Для того чтобы стабилизировать бет-размер переменной, мы сделаем все беты соразмерно размерам стеков. Для дальнейшей простаты, мы сделаем хедзап примеры. Что мы ищем. Это эффект бетинга против чека на основе размера стека.

Блаинды $2/5. Малый блаинд завершает и большой блаинд делает чек. Это хедзап и пот в $10. С данной точки зрения, есть четыре переменные:

• Если оба игрока делают чек всю дорогу, финальный размер банка -$10.

• Если одна улица имеет $10 бет и колл, и две остальные улицы — чек, за финальным столом банк 10+10+10=$30.

• Если две улицы — бет и колл, и следующая улица чек, банк за финальным столом — 10+10+10+30+30=$90.

• Если все три постфлоп улицы — бет и колл, то за финальным столом: 10+10+10+30+30+90+90 = $270.

Итак, наш финальный размер банка прогрессировал: 1, 3, 9, 27.

Математическое заключение: Чек после улицы сокращает потенциальный размер банка на 1/3 того, что бы могло сложиться без чека.

Другими словами: На флопе и на терне, когда первый игрок делает чек, у других игроков появляется возможность утроить финальный банк или нет.

Общее заключение: Первые игроки, у которых есть контроль над размером пота. Они могут заставить его расти, делая беты. Он они могут удержать его от роста, делая чек. Единственный игрок, за которым будет последнее слово, останется ли банк с прежним размером на каждой из улиц, это игрок, который ходит последним, потому что только он делает чек-бехаинд.

Давайте таким же образом посмотрим на контролирование пота префлоп. Для этого, условия следующие: хедзап, блаинды $1/2, и на каждой из улиц один бет размер в пот, и колл. Что мы ищем. Это эффект префлоп рейза на финальный размер банка:

• Префлоп, малый блаинд завершает, большой блаинд делает чек. Пот -$ 4. На флопе, бет в 4 доллара и колл, на терне, 12 долларовый бет и колл. На ривере 36 долларовый бет и колл. Финальный банк: $108.

• Префлоп, малый блаинд делает рейз в $6. Большой блаинд делает колл $5. Пот — $12. На флопе, терне и ривере — бет размером в банк и колл. Финальный стол — $324.

Префлоп, малый блаинд делает рейз в $20. Большой блаинд колирует еще $18, Банк — $40. В этот раз финальный стол достигает $1080.

Без рейза финальный стол — $108. С рейзом в 3 раза больше большого блаинда, финальный банк в три раза больше: $324. С рейзом в 10 раз, превышающим большой блаинд, финальный стол =$1080, и так мы можем заключить:

• Префлоп рейз увеличивает финальный размер банка.

• Если есть бет размером в банк и колл на флопе, и на ривере, тогда банк будет в 27 раз больше, чем префлоп. Что означает, что каждый из нас кладет половину того, или около 13 раз больше префлоп банка.

Едва ли можно иметь только эти данные, когда решаешь делать рейз префлоп, и сколько — особенно когда я нацеливаюсь на особый размер, как, например, стек Джо. Иногда я использую префлоп рейз, чтобы подогнать размер стека, так как если я буду делать стандартные беты на флопе и ривере, я буду получать всю дорогу колл и выигрывать. В то время как я могу выиграть весь стек Джо, ну или, по крайней мере, его половину.