Сошедшие с небес и сотворившие людей - [173]
Как отмечал советский геолог В. И. Авинский, удивляясь огромным размерам пирамид и Сфинкса, следует не забывать, что сила тяжести на Марсе существенно меньше, чем на Земле. Он же обратил особое внимание на важность в схеме Города «темного круга», видимого между Лицом Сфинкса и пирамидами (см. рис. 258). В начале 1980-х годов он провел независимую экспертизу снимков, изучил общие и местные особенности рельефа и тектоники, провел морфологический и композиционный анализ, физическое моделирование образований и их сопоставление с формой и планировкой мексиканских и египетских пирамид.
Морфологический анализ позволил заключить, что на снимках «Викингов» зарегистрированы пирамидальные структуры трех типов: обычная пирамида, пирамида с контрфорсами (рис. 261), ступенчатая пирамида и пирамида с изломанными гранями. Оси Сфинкса и главной пирамиды ориентированы строго на север. Оси трех других пирамид повернуты по отношению к меридиану на угол, близкий к 16°, то есть на 1/22 часть дуги, известную исследователям как угол а. По мнению В. И. Авинского, композиция и ориентировка марсианского комплекса сопоставима с таковыми для мексиканских пирамид в Теотиуакане, Ушмале, Паленке и других древних городах. Их расположение взаимосогласованно, а оси пирамид повернуты к меридиану на угол а [1, с. 27–28].
Еще одно важное научное исследование произвел ученый-оптик Марк Карлотто. Используя разработанную в оптических науках технику компьютерной графики, он обработал 4 кадра Лица, сделанные «Викингами». Выводы: это действительно симметричное человеческое лицо со вторым глазом во второй глазной впадине. Рот слегка приоткрыт; просматриваются зубы; на правой щеке видна слеза; взгляд устремлен прямо в небо. «Черты лица не являются кажущимися… Хотя угловое разрешение снимков и невысокое… имеющиеся на сегодняшний день данные заставляют полагать, что это образование не может быть природным» [497]. Зеркально-симметричные отображения, полученные с помощью компьютеров, установили, что в лик Сфинкса заложено еще два — «льва» и «примата» (рис. 262, 263).
В начале 1998 года агентство НАСА опубликовало для сравнения старые и новые снимки области Сидония, с высоким разрешением в компьютерной сети Интернет по адресу http://mgs-www.jpl.nasa.gov/. Несомненно, новый снимок области местонахождения Сфинкса (рис. 264) усилил официальное недоверие к полученным ранее результатам и выводам [16; 498]. Заметим, однако, что и на детальном снимке (полученном, кстати, под очень небольшим углом к поверхности, а потому дающем деформированные очертания) сходство с человеческим лицом выражено достаточно отчетливо. Все ранее выявленные черты присутствуют, хотя и завуалированы глубокой эрозией. Но ведь, в конце концов, даже изуродованный эрозией и вандалами разных эпох лик древнеегипетского Сфинкса все равно остается лицом. Кроме того, это не единственный объект, претендующий на искусственное происхождение, и это следует особо подчеркнуть.
Две другие удивительные структуры в районе Утопии — это правильная пентагональная структура (фото НАСА 086-А-07) (рис. 265) и «взлетная полоса» рядом с чем-то похожим на горные выработки открытого типа (фото НАСА 086-А-08) (рис. 266). Известна также спиралевидная структура, в которой соблюдается целый набор замечательных соотношений, и ряд других поражающих воображение конструкций [413]. Если принять во внимание все эти факты, то совершенно очевидно, что эти объекты — результат целенаправленной разумной деятельности, и замалчивать подобные факты вместо того, чтобы всесторонне изучать их — научное преступление. Предполагать же, что тектонические и эрозионные процессы могли бы сами собой повторить где-нибудь на Земле форму здания Пентагона — поистине научная несуразица. Логичнее было бы считать перечисленные объекты сильно разрушенными эрозией древними строениями.
Кадр 52-А-35 (рис. 267) некоторые интерпретаторы расценили как возможное свидетельство целенаправленной сельскохозяйственной деятельности. Видны террасы с интервалом между «гребнями» близким к 1 км. Эта деталь, кстати, находится рядом со Сфинксом, в Сидонии. Заметим, впрочем, что в принципе такой узор могут создать и специфические ветровые режимы марсианских пустынь. На рисунке 268, возможно, изображен берег древнего марсианского моря, на нем видны своеобразные «зазубрины». С точки зрения космо- и аэродешифровки такие образования могли бы оказаться огромными древними пирсами. Однако здесь мы уже вторгаемся в область фантазий и домыслов.
«Каналы», как оказалось, есть не только на самом Марсе. Многочисленные странные борозды были обнаружены и на Фобосе, маленьком спутнике Марса (рис. 269). Это почти параллельные друг другу прямолинейные углубления шириной от 200 до 300 м с практически постоянной глубиной (20–25 м) [141]. Размеры самого спутника, похожего на картофелину, — 27 х 22 х 19 км; его плотность — 1,9 г/см>3. Ни водных потоков, ни ветра на Фобосе нет. Похоже, что эти «траншеи» идут в радиальном направлении от кратера Стикни, имеющего диаметр около 10 км, занимающего почти половину диаметра спутника и обладающего практически идеально правильной формой. Судя по всему, эти борозды оставили метеоритные обломки, когда-то окружавшие Фобос и, ввиду его слабой гравитации, свободно катавшиеся по его рыхлой «пыльной» поверхности. Некоторые ученые пытаются привлечь для объяснения «траншей» множественные радиальные трещины, образовавшиеся при ударе о Фобос кометы или астероида, образовавших кратер Стикни и присыпанных затем реголитом. Уязвимость такого объяснения самоочевидна. Астроном Ф. Уипл комментирует эту загадку уклончиво: «Определенного ответа пока не получено» [219, с. 220–221].
