Собрание сочинений, том 26, ч.2 - [19]

Здесь имеется существенная разница между промышленником, производящим первый полуфабрикат, и вторым и всеми дальнейшими промышленниками (соответственно последовательности фаз производства), у которых сырой материал не только входит в производство как товар, но и представляет собой уже товар второй степени, т. е. такой товар, который получил уже форму, отличную от натуральной формы первого товара, сырого продукта, и прошел уже вторую фазу процесса производства. Например, прядильщик. Сырым материалом служит ему хлопок, но это — сырой продукт уже в качестве товара. Для ткача же сырым материалом является пряжа — продукт прядильщика; сырым материалом для печатника или красильщика является ткань, продукт ткача, и все эти продукты, каждый из которых в какой-нибудь дальнейшей фазе процесса вновь выступает в качестве сырого материала, представляют собой вместе с тем товары[16]. [460]

[461] Мы здесь, очевидно, вновь натолкнулись на тот вопрос, который нас занимал уже дважды: один раз при рассмотрении взглядов Джона Стюарта Милля[17], затем — при общем

рассмотрении соотношения между постоянным капиталом и доходом^{7}. То, что этот вопрос возникает все вновь и вновь, показывает, что здесь еще есть какая-то заковыка. Этот вопрос относится, собственно говоря, к главе III — о прибыли[18]. Однако лучше рассмотреть его здесь.

Итак, возьмем пример:

4 000 фунтов хлопка = 100 ф. ст.;

4 000 фунтов пряжи = 200 ф. ст.;

4 000 ярдов ситца = 400 ф. ст.

Согласно этому предположению, 1 фунт хлопка = 6 пенсам, 1 фунт пряжи = 1 шилл., 1 ярд ситца = 2 шилл.

Предположим, что норма прибыли равна 10 %. Тогда:

в 100 ф. ст. — затрата = 90¹⁰/₁₁, прибыль = 9¹/₁₁.

в 200 ф. ст. — затрата = 181⁹/₁₁, прибыль = 18²/₁₁.

в 400 ф. ст. — затрата = 363⁷/₁₁, прибыль = 36⁴/₁₁.

А — это хлопок, продукт крестьянина (I), В — пряжа, продукт прядильщика (II), С — ткань, продукт ткача (III).

При этом предположении совершенно безразлично, включают ли сами 90¹⁰/₁₁ ф. ст. продукта А прибыль или же нет. Они не включают прибыли, если они являются таким постоянным капиталом, который сам себя возмещает. Точно так же для В безразлично, содержат ли [представляющие стоимость продукта А] 100 ф. ст. прибыль или же не содержат ее, и таким же образом обстоит дело с С в отношении продукта В.

Положение вещей у возделывателя хлопка (I), у прядильщика (II) и у ткача (III) представляется в следующем виде:

I) Затрата — 90¹⁰/₁₁, прибыль — 9¹/₁₁. Сумма — 100.

II) Затрата — (100 (I) + 81⁹/₁₁), прибыль — 18²/₁₁. Сумма — 200.

III) Затрата — (200 (II) + 163⁷/₁₁), прибыль — 36⁴/₁₁. Сумма — 400.

Вся сумма равна 700.

Прибыль равна 9¹/₁₁ + 18²/₁₁+ 36⁴/₁₁= 63⁷/₁₁.

Авансированный во всех трех отраслях капитал равен 90¹⁰/₁₁ + 181⁹/₁₁ + 363⁷/₁₁ = 636⁴/₁₁.

Избыток 700 над 636⁴/₁₁ равен 63⁷/₁₁. Но 63⁷/₁₁: 636⁴/₁₁ = 10: 100.

Продолжая анализ этой дребедени, мы получим следующее:

I) Затрата — 90¹⁰/₁₁, прибыль — 9¹/₁₁. Сумма — 100.

II) Затрата — (100(I)+81⁹/₁₁), прибыль — (10+8²/₁₁). Сумма — 200.

III) Затрата — (200(II) + 163⁷/₁₁), прибыль — (20+16⁴/₁₁). Сумма — 400.

Возделыватель хлопка (I) никому не должен уплачивать прибыль, потому что предполагается, что его постоянный капитал, равный 90¹⁰/₁₁, не включает прибыли, а выражает только постоянный капитал. В затрату прядильщика (II) входит весь продукт возделывателя хлопка (I) в качестве постоянного капитала. Часть [продукта II, выражающая] постоянный капитал, равный 100, возмещает возделывателю хлопка 9¹/₁₁ прибыли. В затрату ткача (III) входит весь продукт прядильщика (II), равный 200; [постоянный капитал ткача] возмещает, следовательно, прибыль в 18²/₁₁. Это, однако, не препятствует тому, что прибыль возделывателя хлопка ничуть не больше прибыли прядильщика и ткача, так как в такой же самой пропорции меньше тот капитал, который должен быть возмещен возделывателем хлопка, а прибыль соответствует величине капитала, совершенно независимо от того, из каких частей слагается этот капитал.

Предположим теперь, что ткач (III) производит всё сам. Тогда дело по видимости меняется. [Но в действительности норма прибыли при этом не изменяется.] Затраты ткача принимают теперь следующий вид: 90¹⁰/₁₁ вложены в производство хлопка; 181⁹/₁₁ — в производство пряжи и 363⁷/₁₁ — в производство ткани. Он покупает все три отрасли производства, он должен, следовательно, в каждую из этих отраслей вложить определенный постоянный капитал. Сложим эти капиталы в одну сумму: 90¹⁰/₁₁ + 181⁹/₁₁ + 363¹/₁₁ = 636⁴/₁₁. Исчисленные на эту сумму 10 % дают ровно 63⁷/₁₁, как и выше, — только теперь все это целиком кладет в карман одно лицо, тогда как прежде эти 63⁷/₁₁ распределялись между I, II и III.

[462] Откуда же возникает обманчивая видимость [будто при этом изменяется норма прибыли]?

Но предварительно еще одно замечание.

Если мы из 400, из которых 36⁴/₁₁ составляют прибыль ткача, вычтем эту прибыль, то останется 363⁷/₁₁, что составляет его затрату. Из этой затраты 200 заплачено за пряжу. Из этих 200 приходится на прибыль прядильщика 18²/₁₁. Если мы вычтем эти 18²/₁₁ из затраты в 363⁷/₁₁, то останется 345⁵/₁₁. Но в 200, возмещенных прядильщику, заключается, сверх того, еще 9