Собаки на военной службе - [5]
Чем дальше, в тыл, тем связь прочнее, потому что в тылу работать спокойнее. Чем ближе к передовой линии огня, тем связь ненадежнее и чаще отказывает в работе. Понятно поэтому, что собака, быстро пробегающая 1-1½ километра, малозаметная, является одним из лучших способов связи, при нужде заменяющая все остальные способы. Именно здесь, на передовой линии, в мелких войсковых соединениях, она и необходима потому, что для установки глубокой связи в тыл она не нужна совершенно. Можно установить правилом, что собака передачи должна работать в ротном и редко в батальонном масштабе, что предел ее работ не должен превышать 1-1½ километра в окружности. Для такой именно работы на небольших расстояниях и натаскивается собака.
При работе собак по передаче хорошими сторонами на службе являются:
1) скорость передачи 1 километр в 2 минуты); 2) независимость от местности (собака идет по любой местности); 3) малая уязвимость от огня, благодаря тому, что собака мало заметна. Во время маневров в 1925 г. две немецких овчарки и один доберман-пинчер в течение 17½ часов поддерживали связь между ротными и взводными командирами наступающей роты при непрерывном огне. Во время этой работы расстояние в 500-700 шагов покрывалось (перебегалось) собаками в 45-55 секунд, т.-е. в среднем один километр в 1½ минуты.
В другом случае, при обороне батальоном переправ на р. Москве, по совершенно открытой местности батальонного участка (луг) собаки, приданные штабу батальона для связи с ротами, в течение 3 часов оборонительных действий несли службу связи на участке батальона. Связь при этом поддерживалась одной собакой с двумя ротами (стрелковой и пулеметной) на расстоянии около трех верст. Это расстояние покрывалось собакой в 5 мин. 30 сек.
Таких пробегов туда и обратно собака совершила в течение двух часов – четыре, т.-е. всего 24 версты, при чем вовсе не утомилась и была готова действовать дальше. С другой стрелковой ротой батальона и его штабом, во время обороны, связь поддерживалась с хорошим успехом второй собакой, а третья собака несла службу связи между штабом батальона и его тылом.
Эти примеры указывают и подчеркивают правильность применения военных собак в мелких войсковых соединениях (взводе, роте и батальоне). Однако обучение собак для службы передачи является одной из самых трудных задач, потому что при такой работе собака отрывается от своего хозяина, т.-е. дрессировщика, к которому привыкла и которого лучше всего понимает, а также потому, что трудно собаке определить направление пробега. Успех здесь бывает лишь только тогда, когда после продолжительного изо дня в день втягивания собаки в работу пробеги войдут у нее „в привычку“, т.-е. когда собака будет приучена к работе в обстановке (хотя бы и искусственно созданной) боевых действий. Только тогда и можно ожидать безотказного выполнения.
Расстояния пробега при начале обучения начинаются с 20-30 метров и постепенно увеличиваются. Здесь дрессировщик должен вести упражнения так, чтобы быстрота пробега не уменьшалась вместе с увеличением расстояния. Кроме того, опытный дрессировщик должен все время добиваться того, чтобы собака сама интересовалась работой. Чтобы ее интерес не ослабел, приходящая на пост собака – должна получать „награду“, какое-нибудь лакомство. Это вознаграждение в первое время обучения и будет служить „интересом“ к пробегу. Стрельба и все прочее, что может отвлекать внимание собаки во время пробега, все это начинает вводиться только после того, как собака будет уже твердо знать, что от нее требуют. Кроме того, все эти отвлечения вводятся постепенно, чтобы не запутать собаки, не сбить ее с толку. В то же время при обучении направления пробегов должны постепенно меняться. В первые дни учебы помощник дрессировщика, беря собаку, уходит на 20-30 шагов вперед, оставляя хозяина сзади. Отойдя на такое расстояние, помощник поворачивается лицом к дрессировщику, снимает с собаки поводок и командует „на пост“. Собака, видя хозяина, понятно, бежит от помощника к нему и здесь получает удовлетворение (ласку или лакомство). После этого дрессировщик пускает собаку к помощнику по той же команде – „на пост“. Если собака не понимает, чего от нее требуют, помощник подзывает ее к себе знаком и командой – „ко мне“, а дрессировщик повторяет, подталкивая вперед. Но обыкновенно работать на коротких расстояниях и когда посты видно, собака приучается очень быстро. Труднее становится при увеличении расстояния пробега, потому что с дальностью расстояний у собаки пропадает интерес к работе. Поэтому втягивание собаки в более дальние пробеги проводится с большей осторожностью. Пробежавшую собаку не нужно посылать тотчас же обратно, а постепенно увеличивать время обратного посыла. Кроме того, нужно сразу же приучать собаку к такой обстановке работы, которая похожа на настоящую. Для этого вкладывают в сумку настоящую записку, которую и вынимают по приходе собаки на пост, и т. д. Надо делать это так, чтобы эти движения и действия собака видела. Тогда собака начинает понимать смысл пробега.
Один из самых верных способов приучения собак для работы по связи – это работа по „усилителю“, т.-е. по проложенному следу с сильно действующим запахом. Для того, чтобы установить связь с одним или несколькими постами, помощник дрессировщика подвязывает особый аппарат, из которого при каждом шаге падает на землю капля особой сильно пахучей жидкости и с ним проходит от поста к посту. На земле получается целая линия запаха, которая связывает все посты. Эта жидкость сохраняет на земле свой запах 24 часа и больше, а потому в любой момент собака, обученная для работы на постах, чутьем идет по следу к любому невидимому посту.
Второе издание заново переработанное и дополненное.Составлено применительно к лекциям, читанным автором в центральных государственных питомниках.С 34 иллюстрациями, схемами и чертежами.Внимание читателя к быстро разошедшемуся первому изданию моей книги и та масса писем, которую я получаю до сих пор, указывает на заинтересованность читателя к научно-обоснованным методам дрессировки и на чрезвычайную бедность нашей специальной литературы по данному вопросу.Впервые, стремясь к созданию теоретических обоснований к дрессировке, мы, не имея готовой законченной дисциплины, создаем ее, идя «методом проб и ошибок».
Рихард Зорге — одна из самых романтических фигур в мире разведки. Яркий пассионарий, красавец, любитель вина и женщин, он стал одним из прототипов Джеймса Бонда. Вообще легенд о нем ходит куда больше, чем известно конкретных данных. Говорят, что именно он из далекой Японии первым сообщил в Москву о дате нападения на СССР, о составе и количестве нацистских сил, обрисовал общую схему военного плана вермахта. Правда это или нет? Кто он на самом деле? Незаурядный разведчик или обычный резидент? Человек, незаслуженно отмеченный Хрущевым, или действительно имеющий исключительные заслуги перед Отечеством? Советский патриот или двойной агент? На чью разведку он работал? Имел ли отношение к антисталинским заговорам? Почему в СССР узнали о Рихарде Зорге только в 1964 году и почему о нем вообще узнали?
Фигура Штирлица — собирательный образ. Юлиан Семенов соединил в нем черты разных советских разведчиков. Но кто из них, подобно Штирлицу, действовал в самом логове врага, Главном управлении имперской безопасности? Как складывалась карьера главного противника Штирлица — начальника гестапо Генриха Мюллера? Какими были взаимоотношения между отдельными руководителями Третьего Рейха? Какими были события и исторический фон, отразившиеся в романе и кинофильме «Семнадцать мгновений весны»? Ответы на эти и другие вопросы дает новая работа известного писателя-историка Валерия Шамбарова.
Темной ночью летом 1944 года фашистский самолет прорвался через линию фронта. Над глухим лесом с борта самолета спрыгнул парашютист — агент фашистской разведки. Ему довольно долго удавалось уходить от неизбежного конца. Но сколько веревочке ни виться… Шпион был пойман в Алма-Ате. О том, как проводилась операция по разоблачению этого матерого лазутчика, о чекистах, которые в своей работе опираются на широкую поддержку народа, повествует один из очерков книги «Незримый фронт». Сборник подготовлен с участием офицеров запаса и в отставке КГБ при Совете Министров Казахской ССР.
Гитлеровская империя насилия была скована кровью и страхом. Каждый шаг жителя Третьего рейха, каждый его вздох контролировался РСХА — одной из величайших спецслужб в истории. РСХА вмешивалось в экономику, в частную жизнь, в военные дела, беспрекословно подчиняясь фюреру. Но так ли уж беспрекословно и кто от кого зависел в большей степени? Вы держите в руках первое исследование отношений Гитлера и его спецслужб на русском языке. Автор, используя недоступные ранее материалы, показывает всю изнанку мифов о спецслужбах «тысячелетнего рейха», созданных как самим нацистами, так и их противниками.
История специальных служб любого государства всегда вызывает повышенный интерес, как у специалистов, так и у обычных людей. Третья книга серии «Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности» содержит уникальную информацию, ранее недоступную широкому кругу читателей. В очерках отражены вопросы истории отечественной контрразведки, борьбы с терроризмом и бандитизмом, участия сотрудников органов Госбезопасности в военных конфликтах ХХ века.Для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей России.
Выдающийся русский полководец фельдмаршал князь Иван Фёдорович Паскевич (1782–1855) завершил свою долгую карьеру одновременно с поражением России в Крымской войне 1853–1856 гг. Как ближайший военный советник императора Николая I и ключевая фигура в русском военно-стратегическом планировании он разделил вместе с ним ответственность за ту проигранную войну, которая подвела исторический итог всей николаевской политической системе. Но история так и не дала ясного ответа на вопрос: отвечала ли охранительная по своей природе политика Николая I в Европе высшим стратегическим интересам России, или же она являлась опасной химерой, обрекшей империю на международную изоляцию в критический момент борьбы с коалицией западных держав? Была ли русская стратегия в заключительное семилетие царствования императора Николая I провалом, дискредитировавшим практически все результаты военного строительства 1830-1840-х гг., или же, напротив, оптимальным выходом из политически и стратегически безнадежной ситуации, сложившейся в ходе Крымской войны, выходом, ставшим возможным именно благодаря этим результатам?