Собаки на военной службе - [3]
С наступлением империалистической войны питомники уголовно-розыскных собак спешно передрессировали много собак для санитарной и сторожевой службы, после чего около 300 собак было отправлено на фронт, большей частью на Карпаты. Их работа на фронте оказалась очень успешной.
Лучше, чем в России, было поставлено дело применения военных собак в Германии. Опыты с военными собаками начались там с 1884 года, при чем собаки дрессировались для сторожевой, разведывательной, санитарной и связной службы. В 1886 году в германском полевом уставе уже было сказано, когда и как можно применять военных собак. Во время мировой войны немецкие собаки часто портили работу наших разведчиков. Много собак служило в Германии также в лагерях по окарауливанию этих лагерей.
„Собачья армия“ в Германии, насчитывавшая около 12.000 военных собак, значительно усилила охранение германских частей, сильно уменьшила наряды людей на караульную службу, сохранила жизнь многим раненым в санитарной службе и чуткостью своей облегчала трудную разведку. Германские собаки, благодаря этому, показались союзникам такими страшными, что после войны, по Версальскому договору, Германия должна была отдать около 75% своего состава военных собак победителям.
Как собаки работают на войне.
Общие правила.
Как и когда можно пользоваться работой собак? Нет ничего легче, как отдать необдуманное приказание. При использовании собак это может быть чаще, чем где-либо. Человек, мало знакомый с особенностями дрессировки и плохо знающий ум и способности собак, зачастую может дать им работу или больше или меньше ее способностей и сил.
Так, например, ошибочно требовать, чтобы собаки службы связи поддерживали связь на 15-20 километров расстояния. Это совершенно не нужно. На таком расстоянии с успехом можно действовать при помощи посыльных, верховых, телеграфа и прочих средств связи. Наоборот, связь между передовой линией огня и ближним штабом, связь с соседними частями мелких войсковых соединений, например, рот, батальонов, – вообще связь в районе 1-17 километров от передовой линии огня, – это может быть по силам собаке, и для такой работы собака нужна. Поддержание связи на открытой местности, на небольших расстояниях, когда посылать человека опасно, когда провод телефона рвется от огня противников и натянуть его под огнем трудно, вот тогда Собаку посылать можно. Она быстра, увертлива, меньше испытывает страх, а главное меньше заметна противнику, чем человек. Точно так же бесцельна работа и санитарной собаки днем по отыскиванию раненых там, где их легко может найти и подобрать человек. Но там, где местность лесная, т.-е. там, где раненого можно не заметить, там можно пускать собаку, потому что она при помощи острого чутья и слуха обнаружит раненого быстрее, чем санитар.
Таким образом, полезная работа собак нынешних условиях боя может быть разнообразна, но пользоваться собаками без всякого разбора нельзя.
Военная собака может нести: 1) службу охранения, 2) разведку, 3) службу передачи, 4) повозочную и вьючную, службу, 5) военно-санитарную, 6) караульную и 7) конвойную службу.
В подготовке собак для всех видов службы легче всего приучить собаку делать то, к чему больше всего способна и привыкла собака.
По природе своей собаки больше всего сторожа, и способность быть сторожем осталась и у прирученной, т.-е. домашней собаки. Поэтому, чтобы приучить собаку к сторожевой службе, приходится только шлифовать и развивать опытной рукой эти способности.
Труднее приучить собаку к санитарной службе, к службе связи, к носке вьюков и тяжестей и т. д., потому что в природе собаки нет склонности к такой работе, так как дикая и мало прирученная собака такой работы не знала.
В зависимости от этого и работа военных собак может быть разбита на две отдельных группы, требующих особой дрессировки.
I группа.
1) Служба сторожевого охранения.
2) Служба разведки.
3) Караульная.
4) Конвойная.
II группа.
1) Служба связи.
2) Вьючная и повозочная.
3) Военно-санитарная.
Такое разделение не случайное и зависит не только от способов дрессировки собак. Если мы внимательно вглядимся в эти разграничения, то увидим, что собаки II группы должны быть доброжелательными или, в крайнем случае, спокойными по отношению к чужим людям. От собак же I группы, наоборот, требуется недоброжелательность и злобность к обнаруженному чужому человеку. Неопытные дрессировщики часто одну и ту же собаку обучают для военно-санитарной службы и для службы разведки. Кажется, что как будто оба эти вида работы схожи между собой, потому что в обоих случаях собака производит обыск местности и если обнаружит что, то уведомляет своего хозяина. Однако из такого обучения ничего хорошего не выходило и выйти не может. Такое обучение совершенно недопустимо, потому что в первом случае собака обучается при доброжелательном и доверчивом отношении к найденному человеку. Она должна при нахождении раненого подойти к нему, чтобы он мог воспользоваться санитарной сумкой (если он в состоянии), а затем уже возвратиться назад и сообщить (условным знаком) санитару о найденном. Во втором случае, т.-е. при разведке, собака должна быть недоброжелательной и недоверчивой к встреченному или найденному человеку и ни в коем случае не должна подходить к нему. Давая эти различные работы одной и той же собаке, конечно, нельзя ожидать, что она поймет разницу в работе, так легко понятную для человека. Она собьется, перепутает и будет портить все дело, потому что может убежать от раненого или, наоборот, дружелюбно подойти к неприятельскому разведчику.
Второе издание заново переработанное и дополненное.Составлено применительно к лекциям, читанным автором в центральных государственных питомниках.С 34 иллюстрациями, схемами и чертежами.Внимание читателя к быстро разошедшемуся первому изданию моей книги и та масса писем, которую я получаю до сих пор, указывает на заинтересованность читателя к научно-обоснованным методам дрессировки и на чрезвычайную бедность нашей специальной литературы по данному вопросу.Впервые, стремясь к созданию теоретических обоснований к дрессировке, мы, не имея готовой законченной дисциплины, создаем ее, идя «методом проб и ошибок».
Рихард Зорге — одна из самых романтических фигур в мире разведки. Яркий пассионарий, красавец, любитель вина и женщин, он стал одним из прототипов Джеймса Бонда. Вообще легенд о нем ходит куда больше, чем известно конкретных данных. Говорят, что именно он из далекой Японии первым сообщил в Москву о дате нападения на СССР, о составе и количестве нацистских сил, обрисовал общую схему военного плана вермахта. Правда это или нет? Кто он на самом деле? Незаурядный разведчик или обычный резидент? Человек, незаслуженно отмеченный Хрущевым, или действительно имеющий исключительные заслуги перед Отечеством? Советский патриот или двойной агент? На чью разведку он работал? Имел ли отношение к антисталинским заговорам? Почему в СССР узнали о Рихарде Зорге только в 1964 году и почему о нем вообще узнали?
Фигура Штирлица — собирательный образ. Юлиан Семенов соединил в нем черты разных советских разведчиков. Но кто из них, подобно Штирлицу, действовал в самом логове врага, Главном управлении имперской безопасности? Как складывалась карьера главного противника Штирлица — начальника гестапо Генриха Мюллера? Какими были взаимоотношения между отдельными руководителями Третьего Рейха? Какими были события и исторический фон, отразившиеся в романе и кинофильме «Семнадцать мгновений весны»? Ответы на эти и другие вопросы дает новая работа известного писателя-историка Валерия Шамбарова.
Темной ночью летом 1944 года фашистский самолет прорвался через линию фронта. Над глухим лесом с борта самолета спрыгнул парашютист — агент фашистской разведки. Ему довольно долго удавалось уходить от неизбежного конца. Но сколько веревочке ни виться… Шпион был пойман в Алма-Ате. О том, как проводилась операция по разоблачению этого матерого лазутчика, о чекистах, которые в своей работе опираются на широкую поддержку народа, повествует один из очерков книги «Незримый фронт». Сборник подготовлен с участием офицеров запаса и в отставке КГБ при Совете Министров Казахской ССР.
Гитлеровская империя насилия была скована кровью и страхом. Каждый шаг жителя Третьего рейха, каждый его вздох контролировался РСХА — одной из величайших спецслужб в истории. РСХА вмешивалось в экономику, в частную жизнь, в военные дела, беспрекословно подчиняясь фюреру. Но так ли уж беспрекословно и кто от кого зависел в большей степени? Вы держите в руках первое исследование отношений Гитлера и его спецслужб на русском языке. Автор, используя недоступные ранее материалы, показывает всю изнанку мифов о спецслужбах «тысячелетнего рейха», созданных как самим нацистами, так и их противниками.
История специальных служб любого государства всегда вызывает повышенный интерес, как у специалистов, так и у обычных людей. Третья книга серии «Тайная стража России. Очерки истории отечественных органов госбезопасности» содержит уникальную информацию, ранее недоступную широкому кругу читателей. В очерках отражены вопросы истории отечественной контрразведки, борьбы с терроризмом и бандитизмом, участия сотрудников органов Госбезопасности в военных конфликтах ХХ века.Для специалистов и широкого круга читателей, интересующихся историей России.
Выдающийся русский полководец фельдмаршал князь Иван Фёдорович Паскевич (1782–1855) завершил свою долгую карьеру одновременно с поражением России в Крымской войне 1853–1856 гг. Как ближайший военный советник императора Николая I и ключевая фигура в русском военно-стратегическом планировании он разделил вместе с ним ответственность за ту проигранную войну, которая подвела исторический итог всей николаевской политической системе. Но история так и не дала ясного ответа на вопрос: отвечала ли охранительная по своей природе политика Николая I в Европе высшим стратегическим интересам России, или же она являлась опасной химерой, обрекшей империю на международную изоляцию в критический момент борьбы с коалицией западных держав? Была ли русская стратегия в заключительное семилетие царствования императора Николая I провалом, дискредитировавшим практически все результаты военного строительства 1830-1840-х гг., или же, напротив, оптимальным выходом из политически и стратегически безнадежной ситуации, сложившейся в ходе Крымской войны, выходом, ставшим возможным именно благодаря этим результатам?