Со свастикой и без… - [5]

Это факт. А теперь комментарий к нему: «Я не предаюсь иллюзиям… Убийцам все равно дадут возможность выйти сухими из воды, и они по–прежнему в полном душевном спокойствии будут оглядываться на свое преступное прошлое. Как это уже бывало не раз, одного освободят от тюремного заключения «из–за гастрита, разыгравшегося на нервной почве», другому тяжесть тюремного режима «помешает» выносить диабет или ревматизм».

Эти слова принадлежат Жану Эмери, участнику движения Сопротивления в Бельгии, бывшему узнику концлагерей Освенцим и Бухенвальд. И во многом он оказался прав. Одно из доказательств тому — дело нацистского военного преступника Питера Ментена. В годы войны он лично участвовал в убийствах мирных жителей прикарпатских сел, совершал злодеяния на территории Польши. Долгое время Ментен скрывался от правосудия, но был пойман, судим, приговорен к 15 годам тюремного заключения. В мае 1978 года, сославшись на «формальные ошибки» в ходе судебного разбирательства, верховный суд Голландии объявил этот приговор недействительным и передал дело на вторичное рассмотрение. Новый суд приговор отменил, и нацистский преступник вышел на свободу. В мае 1979 года верховный суд под давлением общественности вновь был вынужден назначить рассмотрение дела, поручив его на этот раз особой палате роттердамского суда. Увы! Справедливого решения не последовало. Суд закрыл дело Ментена из–за «плохого состояния здоровья» этого палача. В 1980 году, однако, под давлением общественности опять было решено возобновить дело… Сколько продлится судебная волокита, получит ли в конце концов преступник по заслугам? — ответить вряд ли кто–нибудь сейчас сможет.

Снисходительное, мягко говоря, отношение в целом ряде западных стран к военным преступникам, убийцам взрыхляет и удобряет ту политическую почву, на которой произрастают «новокоричневые». Нынешний подъем волны неофашизма и неонацизма в существенной мере подготовлен атмосферой терпимости к правым. Ее расчетливо создавали реакционные круги. Именно они развернули циничную кампанию по реабилитации главарей третьего рейха. В этой связи особое значение приобрела долгая дискуссия в ФРГ по проблеме, казалось бы не нуждающейся в обсуждении: надо ли привлекать сегодня к ответственности нацистских преступников? Уже сама постановка вопроса о применении к ним «срока давности» кощунственна. И не случайно она вызвала гнев и возмущение самых широких слоев общественности, и в первую очередь в тех странах, которые испытали чудовищные зверства фашистов, возведших в систему геноцид, изуверские истязания людей, массовые убийства. Доводы в пользу «забвения», «подведения черты под прошлым» не выдерживают никакой критики. Это явные попытки подвергнуть ревизии недавнюю историю, обелить гитлеровский фашизм, поощрить деятельность его последышей и преемников.

Наглые выходки старых и новых нацистов — прямое следствие проявляемой по отношению к ним снисходительности. Посудите сами. Бывшие эсэсовцы беспрепятственно проводят свои встречи. Крайне правые газеты публикуют статьи, которые реабилитируют нацизм и прославляют его «героев». А органы информации, пытающиеся пролить свет на преступные действия реакции, подвергаются преследованиям. В марте 1980 года в Австрии, к примеру, был конфискован помер одной из старейших газет — «Арбайтер–цайтунг». Распоряжение о конфискации было дано судебными инстанциями, посчитавшими «вредными и опасными» публикации газеты о действиях правых сил в стране. А ведь «Арбайтер–цайтунг» — центральный орган правящей в стране социалистической партии, которая произносит немало громких фраз о правах человека и «полной свободе» печати в западном мире. Теперь же главный редактор Манфред Шойх смог лишь заявить, что газета, как в кайзеровские времена, вышла с белыми пятнами на месте запрещенных материалов.

Обелить фашизм — такова главная цель адвокатуры гитлеровских наследников. Трудно поверить: процессы по делам фашистских изуверов нередко тянутся годами, выливаясь порой в чудовищное издевательство над свидетелями — бывшими жертвами обвиняемых. Защитниками же палачей, как правило, выступают тоже нацисты.

И каков результат? Вот данные о процессах над преступниками по четырем гитлеровским лагерям смерти.

Концлагерь Кульмхоф. Уголовное дело было возбуждено против 170 охранников. Не выявлено ни одного виновного.

Концлагерь Майданек. Под следствие попало 387 бывших охранников. И вновь виновных не оказалось.

Концлагерь Маутхаузен. Через следственные органы прошло 380 охранников. Осуждено — семь.

Концлагерь Нацвайлер–Штроутхоф. Под следствием было 200 охранников. Осуждено трое.

О том, как проходят судебные процессы в ФРГ над палачами из концентрационных лагерей, писалось достаточно много. Приведем здесь отрывок из корреспонденции Дитриха Штроманна, опубликованной на страницах западногерманской газеты «Цайт»:

«…Дюссельдорф, земельный суд, зал № 111. Здесь слушается дело 14 бывших эсэсовцев, обвиняемых в массовых убийствах узников концлагеря Майданек. Приглашается свидетель Пестес Ципорра — один из немногих, кому удалось вырваться из ада. Свои показания он заканчивает следующими словами: «Еще не родился человек, который мог бы описать наши страдания в Май- данеке. Майданек не поддается описанию. Они делали все, чтобы лишить нас человеческого облика». Этим, собственно, сказано все — и о жертвах, и о палачах. И в то же время этим сказано слишком мало, если задуматься о том, сколько людей было убито в одном только этом лагере и как они были убиты.