Смерть Сталина. Все версии. И ещё одна - [103]
Булганин «установление диктатуры КПСС» понял правильно и тихо пробыл в должности премьера три года, пока Никита Сергеевич не осознал, что лидерам иностранных государств непонятна иерархия власти в СССР. Им привычно (и так положено по дипломатическому этикету) иметь дело с равными себе, с государственными, а не с партийными лидерами, а стало быть, настало время совместить посты первого секретаря ЦК и председателя Совета министров. В марте 1958-го Булганин слетел с трона, а под Новый год Хрущёв отправил его подальше от Москвы, в ссылку, в Ставрополь, председателем совнархоза. Через два года Булганин вышел на пенсию и, причащаясь к водочке, умер 24 февраля 1975 года. Похоронен без почестей.
Пять лет понадобилось Хрущёву, самому хитрому из «консулов», чтобы убрать конкурентов и на советском царстве стать единоличным правителем.
Время не застыло на одном месте. Прошло 11 лет после похорон Сталина. Расправившись с «друзьями» Берией, Маленковым, Молотовым, Кагановичем и Булганиным и создав культ личности имени себя, Хрущёв дожил до октябрьского (1964) пленума ЦК, на котором пережил собственное свержение. Новые заговорщики оказались людьми благородными: Микиту не расстреляли, предоставили персональную пенсию союзного значения. Его семью тоже не слишком обидели — не выслали на поселение в казахстанские степи, а у зятя лишь отобрали пост главного редактора газеты «Известия». Зато Никите Сергеевичу сохранили подмосковную дачу, позволили принимать гостей и писать мемуары.
С устранением Хрущёва, последнего участника первомартовского застолья вождя, закончилась эпоха пребывания у власти тех, чья молодость пришлась на эпоху романтического коммунизма.
Немногие помнят голливудскую комедию «One, Two, Three» с участием очаровательной Памелы Тиффин, вышедшую на экраны в 1961 году. Действие картины происходит в Берлине до строительства Берлинской стены. В ночном клубе во время зажигательного танца портрет Хрущёва, висящий на стене, выпадает из рамки, и оказывается, что он был вставлен поверх портрета Сталина, оставшегося висеть на стене. Символично, не правда ли?
А Берия… «Клубничка» заманчива. Стереотипы устойчивы. Копание в грязном белье и удовлетворение низменных инстинктов толпы — привлекательно и беспроигрышно. По прошествии полувека в многосерийном телефильме, показанном осенью 2005 года Первым каналом российского телевидения, Берия изображен растлителем несовершеннолетней девочки, «сексуальным разбойником», таким, каким в 1953 году, за неимением других преступлений, Хрущёв представил его в «секретном письме ЦК КПСС».
Режиссёр смакует кадры совращения школьницы, на экране — хищник, циничный взгляд, необузданная похоть. Не нашлось режиссёра, который разрушил бы этот штамп и в фильме о героях-разведчиках ввёл бы пусть даже эпизодическую роль того, кто перед войной и в годы войны возглавлял советскую разведку и контрразведку. Или в документальном кинофильме о Второй мировой войне сказал бы несколько слов о члене ГКО Берии, отвечавшем в том числе за всю оборонную промышленность. Или показал бы кадры с его участием на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях (не сомневаюсь, что существует документальная кинохроника, и не только советская). Или в кинорассказе о создании советской атомной бомбы поведал бы о руководителе работ, которому подчинялись сотни заводов, КБ и научных центров. Благодаря выдающимся организаторским способностям Берии (это отмечают и главный его хулитель Хрущёв, и все участники «ядерного проекта»: учёные, производственники, разведчики) удалось в кратчайший срок ликвидировать монополию США на обладание ядерным оружием.
Вот, пожалуй, и всё. Проанализированы все версии смерти Сталина. Авторханов доказывал (его версию подхватили недобросовестные историки), что Сталин пал жертвой заговора. Но, как мы убедились, ни на июльском (1953) пленуме ЦК, ни в обвинительном заключении Прокураторы СССР Берии не предъявлялись обвинения в убийстве «вождя народов». И хоть такая возможность имелась (причем именно это ещё больше настроило бы против него общественное мнение и вызвало бы взрыв негодования), этого не было, потому что не было! В 1953 году никто не додумался до обвинения в убийстве, которое Авторханов озвучил через 23 года, но даже тогда, когда образ «злодея» запечатлелся в сознании масс, Прокуратора СССР не воспользовалась подсказкой, чтобы официально предъявить Берии новое обвинение.
Кого только не показывали в киноэпопеях о Второй мировой войне: и Сталина, и Гитлера, и Молотова, и Риббентропа! О Берии — ни слова, а если вдруг и говорится, то в негативном контексте. По сценарию и режиссёрской установке, актёр, играющий Берию, всегда отвратителен и несимпатичен, даже когда молчит. Хрущёв своего добился? Оставим этот вопрос без ответа. История не заканчивается 2016 годом.
Приложение
Постановление Пленума Центрального Комитета КПСС
«О тов. Маленкове Г. М.»[236]
(Принято единогласно на заседании Пленума ЦК КПСС
31 января 1955 года)
Заслушав доклад тов. Хрущёва Н. С. о тов. Маленкове Г. М. и полностью одобряя предложения Президиума ЦК по этому вопросу, Пленум ЦК КПСС считает, что т. Маленков не обеспечивает надлежащего выполнения обязанностей Председателя Совета Министров СССР. Не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности, а также опытом работы местных советских органов, т. Маленков плохо организует работу Совета Министров, не обеспечивает серьезной и своевременной подготовки вопросов к заседаниям Совета Министров. При рассмотрении многих острых вопросов т. Маленков проявляет нерешительность, не занимая определенной позиции. Эти недостатки деловых качеств у т. Маленкова крайне отрицательно сказываются на работе Совета Министров.
«Жаботинский и Бен-Гурион: правый и левый полюсы Израиля» — историческое исследование и остросюжетное повествование: политическая биография двух уроженцев Российской империи, повлиявших на становление современного Израиля, лидера правого лагеря — выдающегося общественного деятеля, писателя, поэта и переводчика Владимира Жаботинского и левого — первого премьер-министра и министра обороны, Бен-Гуриона. В книге рассказывается об их политическом противостоянии, а также об интересах царской, а затем и Советской России в Палестине, о причинах, побудивших Сталина поддержать сионистов, — читателя ждет множество сенсаций, ранее не публиковавшихся. Причастна ли советская разведка к убийству в Иерусалиме графа Бернадота, члена королевского дома Швеции и спецпосланника ООН на Ближнем Востоке? Планировал ли Сталин после войны переселить в еврейское государство 2,5 миллиона советских евреев? Могло ли еврейское государство быть создано в Европе на землях Восточной Пруссии и должен ли Сталин благодарить Бен-Гуриона за отказ от Кенигсберга? Ответы на эти вопросы прозвучат в книге «Жаботинский и Бен-Гурион: правый и левый полюсы Израиля».
Рецензия в «Вечерней Одессе»: http://vo.od.ua/article/30.
Повесть «Боря, выйди с моря» — продолжение истории одесской семьи, начатой в «Маразлиевской, 5».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Воинская казна Запорожской Сечи не найдена до сих пор. Её безуспешно пытались заполучить Петр I и Екатерина II. По одной версии казна запрятана в Батурино, столице гетмана Мазепы, по другой — в Ростове-на-Дону в подземельях армянского монастыря Сурб-Хач, по третьей — вывезена в Лондон полковником Полуботко и положена на хранение в Королевский банк, по четвертой — вместе с запорожцами, основавшими Задунайскую Сечь, оказалась за Дунаем и после ликвидации Задунайской Сечи вывезена казаками, не пожелавшими стать царскими поданными, в США для создания Миссурийской Сечи. О поисках военной казны запорожцев рассказывается в приключенческом романе Рафаэля Гругмана «Завещание Мазепы, князя Священной Римской империи, открывшееся в Одессе праправнуку Бонапарта».
Если бы Паустовский не написал к этому часу «Время больших ожиданий» и не обозначил его двадцатыми годами, то я рискнул бы каждое последующее десятилетие Одессы также называть этим звучным именем. И если в тридцатых по очереди ждали хлеба, ареста и «Веселых ребят», в сороковых — победы, хлеба, ареста и «Тарзана», а в пятидесятых — ареста, освобождения и СВОБОДЫ, радуясь ей, как в известном анекдоте еврей, впустивший и выпустивший по совету ребе из своей квартиры козла, то в шестидесятых — точнее на заре их, в Одессе ждали квартиры, футбола и коммунизма.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Серия очерков полковника Анатолия Леонидовича Носовича (1878–1968) — о вражеских вождях и о вражеской армии. Одно ценно — автор видел врагов вблизи, а некоторые стороны их жизни наблюдал изнутри, потому что некоторое время служил в их армии: в мае 1918 года по заданию Московской подпольной белогвардейской организации поступил на службу в Красную армию, в управление Северо-Кавказского военного округа. Как начальник штаба округа он непосредственно участвовал в разработке и проведении операций против белых войск и впоследствии уверял, что сделал все возможное, чтобы по одиночке посылать разрозненные красноармейские части против превосходящих сил противника.
На протяжении нескольких лет мы совместно с нашими западными союзниками управляли оккупированной Германией. Как это делалось и какой след оставило это управление в последующей истории двух стран освещается в этой работе.
Александр Иванович Гучков – один из самых крупных политических деятелей дореволюционной России, член Государственной Думы и Государственного совета, лидер влиятельной партии «октябристов», в 1917 году – военный и морской министр Временного правительства; с 1913 года он входил также в Военную масонскую ложу.Именно Гучков являлся автором и организатором дворцового переворота, целью которого было, используя связи с рядом военачальников (М. В. Алексеевым, Н. В. Рузским и др.), заставить Николая II отречься от престола.
В работе изучается до настоящего времени мало исследованная деятельность императора восточной части Римской империи Лициния (308–324 гг.) на начальном этапе исторического перелома: перехода от языческой государственности к христианской, от Античности к Средневековью. Рассмотрены религиозная политика Лициния и две войны с императором Константином I Великим.Книга может быть полезна специалистам, а также широкому кругу читателей.