Смерч войны - [245]

Маршалл мог сколько угодно жаловаться на Брука и Черчилля, но и во время конференции в Касабланке в январе 1943 года еще рано было говорить о направлении десантов через Ла-Манш — по крайней мере до тех пор, пока на юге Англии не будут собраны крупные силы вторжения. За Африкой последовала Сицилия, затем Италия. Не было лишь особой необходимости в длительной и дорогостоящей кампании к северу от Рима, после того как началась операция «Оверлорд», не говоря уже о надуманном вторжении на юге Франции в середине августа.

Высадка в Нормандии привела бы к катастрофе без обеспечения воздушного превосходства и массированных бомбардировок, которые были немыслимы до появления в достаточных количествах истребителей «мустанг» в начале 1944 года. Надо было построить искусственные порты «Малберри» и подводный бензопровод «ПЛУТО», а его можно было проложить не раньше 1944 года. Требовалось время и на созревание дезинформационных операций разведки «Фортитьюд-север» и «Фортитьюд-юг», которые удалось успешно подготовить тоже в этом году. Кроме того, русские должны были в достаточной мере обескровить вермахт, что тоже произошло лишь к 1944 году. (И никакое вторжение через Ла-Манш было невозможно в непредсказуемую сентябрьскую погоду.) В случае провала — а он мог случиться и 6 июня 1944 года вследствие продуманного танкового удара — освобождение Европы могло затянуться на годы, по крайней мере с запада. Если бы союзники не освободили Западную Европу в середине сороковых годов, она оказалась бы под игом такой же тирании, в которую попали и находились до 1989 года страны Восточной Европы.

Союзные армии должны были привыкнуть к серьезным кровопролитиям, поражениям и победам, прежде чем сойтись в открытом бою с основными силами вермахта, а не с довольно слабым Африканским корпусом, который тем не менее жестко сражался под Тобруком, на перевале Кассерин и в других стычках. Операция, подобная Арденнекому наступлению, но предпринятая в 1942-м или в 1943 году, могла сокрушить союзников, особенно при тех запасах горючего и той воздушной поддержке, которыми тогда немцы располагали. Довольно долго действия союзников носили ответный характер, им чаще всего приходилось реагировать на форс-мажорные обстоятельства, создаваемые «железным» фюрером. Отчасти по этой причине в настоящей книге много места уделяется его образу мыслей, поведению и колоссальным, грубейшим просчетам.

Антисемитизм Гитлера, приведший к холокосту, занимал центральное место в его нацистском мировоззрении, но не только не помогал ему выигрывать войну, а, напротив, гарантировал неминуемое поражение. Рейх потратил немало средств на то, чтобы «освободить» Европу от евреев. Помимо морального ущерба для Германии, который для Гитлера, конечно, ничего не значил, политика холокоста была ошибочна и в военном отношении. «Окончательное решение» еврейского вопроса занимало железнодорожные составы, отвлекало войска СС и, кроме всего прочего, лишало Германию миллионов потенциально хороших рабочих и потенциально неплохих солдат. Немецкие евреи храбро сражались за кайзера — сам Гитлер получил Железный крест 1-го класса благодаря усилиям еврея, полкового штабиста, — и их надо было посылать в народное ополчение, а не в газовые камеры. В период между 1939 и 1944 годами трудовые ресурсы Германии уменьшились с тридцати девяти до двадцати девяти миллионов человек — на 26 процентов, — тогда как Гитлеру была нужна рабочая сила для наращивания военного производства[1445].

На производстве не хватало талантливых, образованных и трудолюбивых людей, а Гитлер уничтожил шесть миллионов европейских евреев — на такие самоубийственные меры действительно способен лишь фанатичный нацистский маньяк. По идеологическим мотивам вермахт не призывал женщин, в то время как в Красной Армии служили от одного до полутора миллионов представительниц слабого пола, чье положение в войсках отличалось только тем, что им выдавали на сто граммов больше мыла, чем мужчинам.

И все же у Гитлера оставалась одна возможность если не выиграть войну, то по крайней мере завести в тупик. Еще в июне 1942 года немецкий физик Вернер Гейзенберг доложил фюреру о том, что есть такое вещество, как уран, малое количество которого —- «не больше ананаса» — может уничтожить целый город[1446]. Но к этому времени ученые — и евреи, и не евреи, — умевшие обращаться с атомом, уже эмигрировали и трудились в Нью-Мексико, а не у Гейзенберга в Институте кайзера Вильгельма в Далеме. Нацизм Гитлера лишил его последней, хотя тоже призрачной, надежды на победу. Об императоре Наполеоне III говорили, что он сам себя создал и сам же себя погубил. Аналогичным образом Гитлер поднялся благодаря упорству, силе воли, импульсивности и политической философии и политике, которая, как казалось, хотя и ошибочно, вселяла в немцев в тридцатых годах новые надежды. Однако все это и привело его к краху в следующем десятилетии.

Вечером 4 февраля 1942 года Адольф Гитлер принимал у себя в Бергхофе Генриха Гиммлера, и разговор зашел о Шекспире. Возможно, фюрер имел в виду «Гамлета» или «Короля Лира», когда сказал Гиммлеру: